Ухвала суду № 27966102, 04.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

справа № 43/51 04.12.2012

За заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КБ "Вертикаль"

про порушення справи про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились

В судовому засіданні приймав участь: Кіцул С.Б. - ліквідатор, Свириденко В.А. -предст. за дов. Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/51 від 11.01.10 порушив справу про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "КБ "Вертикаль" та призначив її розгляд на 21.01.10.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник боржника в судове засідання призначене на 21.01.10 не з'явився, у зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено на 04.02.10.

Ухвалою підготовчого засідання від 13.05.10 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", який подав заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "КБ "Вертикаль" на суму 1 590 583, 19 доларів США та 118, 00 грн., зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, розпорядника майна боржника зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду у справі № 43/51 на 14.07.10.

Заявником надано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті „Голос України" № 98 (4848) від 01.06.10.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.10 було визнано грошові вимоги державної інноваційної фінансово - кредитної установи у розмірі 34 413 155, 57 грн. та відмовлено з задоволенні решти заявлених кредиторських вимог у розмірі 3 891 741, 85 грн.

Ухвалою попереднього засідання від 09.09.10 було визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "КБ "Вертикаль" (м. Київ, вул. Андрія Іванова, 10; поштова адреса: м. Київ, вул. Академіка Паладіна, 18/30, оф. 331, код ЄДРПОУ 32665253): публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714) на 15 192 772, 48 грн., - державну податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9) на суму 7 952, 91 грн.; - державу інноваційну фінансово -кредитну установу (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 65-Б, код ЄДРПОУ 00041467) на суму 34 413 155, 57 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 49 613 880, 96 грн. та зобов'язано розпорядника майна боржника - Кіцула С.Б. повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

14.10.10 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення на посаду ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Постановою господарського суду міста Києва від 10.12.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура боржника, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кіцула С.Б., якого зобов'язано надати звіт та ліквідаційний баланс боржника.

04.01.11 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про скасування арешту накладеного на майно боржника та зобов'язання Київської обласної філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України внести відповідні записи до Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.11 клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "КБ "Вертикаль" Кіцула С.Б. про зняття арешту накладеного на майно боржника задовольено, припинено обтяження рухомого та нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "КБ "Вертикаль" шляхом зняття арештів та заборон, застосованих щодо такого майна та зобов'язано Київську обласну філію Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04073, м. Київ, вул. Ливарська, 1 літ. А) внести записи до Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про припинення будь-яких обтяжень майна та активів товариства з обмеженою відповідальністю "КБ "Вертикаль" (03164, м. Київ, проспект Палладіна, 18/30, кв. 331; 07800, Київська область, смт. Бородянка, вул. Леніна, 224/16; код ЄДРПОУ 32665253).

07.06.11 від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшло клопотання про зняття арешту накладеного на майно боржника та повернення до комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянське бюро технічної інвентаризації" оригінали матеріалів інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна - майновий комплекс "Насіннєвий комплекс", що знаходиться за адресою: смт. Бородянка, вул. Леніна, 224/16, у зв'язку з чим справу було призначено до розгляду на 14.07.11.

Заслухавши пояснення представників сторін та ліквідатора боржника, розглянувши подані документи, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи на 17.08.11 та звернутися з запитом до прокуратури Святошинського району міста Києва про надання інформації щодо наслідків розгляду кримінальної справи № 58-2477 та утримування прокуратурою оригіналів матеріалів інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна -майновий комплекс "Насіннєвий комплекс", що знаходиться за адресою: смт. Бородянка, вул. Леніна, 224/16, які були вилучені у комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянське бюро технічної інвентаризації". Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.11 Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва в частині зобов'язання Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України виключити запис з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.11 апеляційну скаргу Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 26.01.11 залишено без змін, а матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.11, змінити рішення суду першої інстанції шляхом скасування ухвали господарського суду міста Києва від 26.01.11 в частині зобов'язання Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України виключити запис з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.11 касаційну скаргу Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.11 скасовано, а справі № 43/51 направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.12 ухвалу господарського суду міста Києва від 26.01.11 залишено без змін, апеляційну скаргу Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України залишено без задоволення, а справу повернуто до господарського суду міста Києва.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.11, судове засідання призначене на 17.08.11 не відбулося.

13.12.11 від ліквідатора боржника надійшов звіт про результати роботи ліквідатора.

14.12.11 від Голови комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "КБ "Вертикаль" надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника на шість місяців.

14.12.11 від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "КБ "Вертикаль" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника.

09.10.12 від ліквідатора товариства обмеженою відповідальністю "КБ "Вертикаль" надійшло клопотання щодо призначення до розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

З огляду на викладене, розгляд справи було призначено на 30.10.12.

29.10.12 від ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшло клопотання щод розгляду судом поданого клопотання про скасування арештів, що були накладені на майно товариства з обмеженою відповідальністю "КБ "Вертикаль" та зобов'язання прокуратури Святошинського району міста Києва зняти арешт, накладені на майно боржника, а також повернути до комунального підприємства "Бородянське бюро технічної інвентаризації" оригінали матеріалів інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна - майновий комплекс "Насіннєвий комплекс", що знаходиться за адресою: смт. Бородянка, вул. Леніна, 224/16 Київської області.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, ліквідатор боржника у судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні, призначеному на 30.10.12, було розглянуто клопотання комітету кредиторів боржника, яке надійшло до суду 14.12.11 та клопотання ліквідатора боржника, яке було подане до суду 14.12.11, про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.12 розгляд справи було відкладено на 04.12.12, задоволено клопотання комітету кредиторів та ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "КБ "Вертикаль", продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/51 та повноваження ліквідатора на шість місяців, тобто до 30.04.13.

29.11.12 від державної інноваційної фінансово-кредитної установи надійшло клопотання щодо розгляду заяви від 03.11.11 про поточні вимоги до банкрута.

У судовому засіданні було розглянуто подану державною інноваційною фінансово-кредитною установою заяву про поточні кредиторські вимоги до боржника у розмірі 1 921 643, 81 грн., яка надійшла до суду 09.11.11.

Суд, розглянувши подану заяву, розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників провадження, встановив наступне.

Заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання боржником умов Договору про надання кредиту № 07-006/К від 23.10.07 та Додаткової угоди 2 від 14.11.07.

За умовами Договору позичальник за користування кредитом сплачує кредитору 7 % річних та повернення кредиту щомісячно у строки та в розмірах, що передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Боржник свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого за період 11.01.10 -10.12.10 виникла заборгованість щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1 921 643, 81 грн.

Вказані обставини підтверджуються вищезгаданим Договором, Додатковою угодою та графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Як вбачається з листа ліквідатора № 4/Вер/КФУ від 25.10.11, ним визнано наявність заборгованості перед державною інноваційною фінансово-кредитною установою у розмірі 1 921 643, 81 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд приходить до висновку, що заявлені державною інноваційною фінансово-кредитною установою грошові вимоги до боржника у розмірі 1 921 643, 81 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Визнати державну інноваційну фінансово-кредитну установу (0160, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 65-Б, код ЄДРПОУ 00041467) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «КБ Вертикаль»м. Київ, вул. Андрія Іванова, 10; поштова адреса: м. Київ, вул. Академіка Паладіна, 18/30, оф. 331, код ЄДРПОУ 32665253) з грошовими вимогами у розмірі 1 921 643, 81 грн.

Зобов'язати арбітражного керуючого Кіцула С.Б. включити вимоги державної інноваційної фінансово-кредитної установи до реєстру вимог кредиторів.

Належним чином засвідчені примірники ухвали направити учасникам провадження у справі № 43/51.

Суддя М.В. Пасько