Рішення № 27959675, 04.12.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/3297/12

Провадження № 2/0915/1177/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк - Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ПАТ „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Позивач подав позов до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки. Представник позивача позов обґрунтував тим, що 13.04.2007 року між сторонами було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 10-31/347 від 13.04.2007 року, за умовами якого відповідач отримав кредит в межах максимального ліміту заборгованості 16 000 доларів США зі сплатою 13 % річних, графіком зниження максимального ліміту заборгованості відповідно до п.1.1.1 вказаного договору та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 12 квітня 2017 року. Згідно п.2.5. договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за договором в повній сумі. В подальшому з відповідачем були укладені додаткові угоди з наступними умовами: додатковою угодою № 1 від 01.07.2008 року процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 14 % річних, додатковою угодою № 2 від 10.09.2008 року збільшено максимальний ліміт заборгованості до 21000 доларів США та встановлено новий графік змін максимального ліміту заборгованості, додатковою угодою № 3 від 07.07.2009 року встановлено новий графік змін максимального ліміту заборгованості, додатковою угодою № 4 від 01.12.2010 року процента ставка за користуванням кредитом встановлена в розмірі 15, 14 % річних, встановлено новий графік змін максимального ліміту заборгованості та новий порядок сплати відсотків. Позивач свої зобов'язання виконав, а відповідач від їх виконання ухилився. У зв'язку з чим у останнього, станом на 10.07.2012 року, виникла заборгованість в розмірі 203284, 34 грн. з них: заборгованості по кредиту - 19705,06 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 09.07.2012 року складає 157502,54 грн.; заборгованості по відсотках 5628, 82 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 09.07.2012 року складає 44991,19 грн.; пеня - 790, 64 грн. З метою забезпечення зобов'язань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №10-31/347 від 13.04.2007 року було укладено іпотечний договір №Д-288, укладений між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 та договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 13.04.2007 року, укладеного між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_2, предмет іпотеки: земельна ділянка, кадастровий номер 2625884601010020034 площею 0,2485 га, яка знаходиться в с.Посіч на вулиці Біла Тисменицького району Івано-Франківської області; домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідачу було направлено вимогу №19.1-06/96-2422 від 23.02.2012 року та вимогу №201.5-33/96-7393 від 08.11.2011 року про дострокове погашення заборгованості по кредитному договору. Однак, зобовязання останніми по достроковому погашенню заборгованості так і не були виконані. Тому з відповідача слід стягнути заборгованість по кредитній угоді шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду, у зв'язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що 13.04.2007 року між сторонами було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 10-31/347 від 13.04.2007 року, за умовами якого відповідач отримав кредит в межах максимального ліміту заборгованості 16 000 доларів США зі сплатою 13 % річних, графіком зниження максимального ліміту заборгованості відповідно до п.1.1.1 вказаного договору та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 12 квітня 2017 року. Згідно п.2.5. договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за договором в повній сумі. В подальшому сторони уклали додаткові угоди з наступними умовами: додатковою угодою № 1 від 01.07.2008 року процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 14 % річних, додатковою угодою № 2 від 10.09.2008 року збільшено максимальний ліміт заборгованості до 21000 доларів США та встановлено новий графік змін максимального ліміту заборгованості, додатковою угодою № 3 від 07.07.2009 року встановлено новий графік змін максимального ліміту заборгованості, додатковою угодою № 4 від 01.12.2010 року процента ставка за користуванням кредитом встановлена в розмірі 15, 14 % річних, встановлено новий графік змін максимального ліміту заборгованості та новий порядок сплати відсотків. Позивач свої зобов'язання виконав.

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв'язку з даними порушеннями у останнього, станом на 10.07.2012 року, виникла заборгованість в розмірі 203284, 34 грн. з них: заборгованості по кредиту - 19705,06 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 09.07.2012 року складає 157502,54 грн.; заборгованості по відсотках 5628, 82 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 09.07.2012 року складає 44991,19 грн.; пеня - 790, 64 грн. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився.

З метою забезпечення зобов'язань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №10-31/347 від 13.04.2007 року було укладено іпотечний договір №Д-288, укладений між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 та договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 13.04.2007 року, укладеного між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_2, предмет іпотеки: земельна ділянка, кадастровий номер 2625884601010020034 площею 0,2485 га, яка знаходиться в с.Посіч на вулиці Біла Тисменицького району Івано-Франківської області; домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вбачається, що АКБ «Укрсоцбанк» змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк".

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Статтею 33 ЗУ «Про Іпотеку» передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обґрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати в порядку ст. 88 ЦК України.

На підставі ст. 33 ЗУ «Про іпотеку», ст.ст. 526, 530, 589, 610-612, 1050, 1052 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" заборгованість по договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-31/347 від 13.04.2007 року в розмірі 203284 (двісті три тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 34 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотечного договору №Д-288, укладеного між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 та договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 13.04.2007 року, укладеного між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_2, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер 2625884601010020034 площею 0,2485 га, яка знаходиться в с.Посіч на вулиці Біла Тисменицького району Івано-Франківської області; домоволодіння АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк», 2032 (дві тисячі тридцять дві) грн. 84 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський