Рішення № 27957519, 12.12.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/2609/12

Провадження № 2/0915/963/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 12.03.2008 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачкою ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 379/08-К12, згідно якого банк надав останній кредит у сумі 10 000, 00 грн. В якості забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань між позивачем та відповідачкою укладено договір поруки, за яким поручителем виступила ОСОБА_2, яка взяла відповідно до зазначеного договору поруки зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 У зв'язку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором станом на 12.06.2012 р. утворилась заборгованість у сумі 62 125, 64 грн., що складається з 8 591,66 грн. заборгованості за кредитом, 5 775,00 грн. заборгованості по сплаті щомісячної комісії, 31 445,48 грн. нарахованої пені по кредиту та 16 313, 50 грн. нарахованої пені по комісії. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засіданні позов визнали частково. Просили не стягувати з них нараховану пеню по кредиту та нараховану пеню по комісії.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 12.03.2008 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 379/08-К12, згідно якого банк надав останній кредит у сумі 10 000, 00 грн. В якості забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань між позивачем та відповідачкою укладено договір поруки, за яким поручителем виступила ОСОБА_2, яка взяла відповідно до зазначеного договору поруки зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 У зв'язку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором станом на 12.06.2011 р. утворилась заборгованість у сумі 62 125,64 грн., що складається з 8 591,66 грн. заборгованості за кредитом, 5 775,00 грн. заборгованості по сплаті щомісячної комісії, 31 445,48 грн. нарахованої пені по кредиту та 16 313, 50 грн. нарахованої пені по комісії.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно вимог ст.ст.1052, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.3 ст. 549, ч.3 ст. 551 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання; розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням наступних обставин, які мають істотне значення, а саме те, що відповідачка ОСОБА_1 та її дочка часто хворіють, те, що вона по мірі можливості вносила кошти на рахунок банку і на даний час частково погасила заборгованість по кредиту, суд вважає за можливе зменшити розмір заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 14 366,66 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 621, 25 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», к/р № 700161415 в НБУ м.Івано-Франківська, МФО 336235, код ЄДРПОУ 20539586, 14 366 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят шість) грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором та 621 (шістсот двадцять одну) грн. 25 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.Б. Гургула