Рішення № 27902540, 12.07.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/1382/12

2/1111/592/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Ткачук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 07.09.2006 року між Акціонерно-комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено споживчий кредит № 11036816000, відповідно до якого кредитор надав позичальнику 37784 дол. США зі сплатою 11 відсотків річних зі строком кредитування до 06.09.2013 року. З метою зменшення фінансового навантаження було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 11036816000 від 07.09.2006 року було змінено кінцевий термін погашення кредиту на 06.09.2015 року. Відповідно до п. 2 кредитного договору у забезпечення виконання зобов'язань позичальник за кредитним договором в заставу було передано рухоме майно, що є власністю відповідача. Свої зобов'язання, визначені умовами договору позивачем виконані належним чином, однак, відповідачем не виконуються умови договору кредиту, порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. В зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору кредиту, 08.11.2011 року позивачем надіслано вимогу терміново сплатити заборгованість. Проте, дану вимогу відповідачем не виконано. Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 19.01.2012 року становить 156420,87 грн. та пеня 815,13 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту у розмірі 156420,87 грн. та пеню 815,13 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 1572,36 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11036816000, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 37784, дол. США, що на момент видачі було 190809,20 грн. зі сплатою 11 % річних з кінцевим терміном повернення 06.09.2013 року (а.с. 7-10).

Згідно п. 1.2.2 договору кредиту, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути у повному обсязі кредит в термін та розмірах, що встановлені в графіку погашення кредиту - додаток №1 до кредитного договору не пізніше 06.09.2013 року.

Відповідно до п. 1.3.1 договору кредиту, встановлено, що за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 11 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до п. 9.2 даного договору.

З метою зменшення фінансового навантаження було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 11036816000 від 07.09.2006 року відповідно до п. 2.1 якої позичальник з дати підписання цієї угоди зобов'язується повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтет них платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 460 дол. США. День сплати ануїтетного платежу 10 число кожного місяця строку кредитування. Відповідно до п. 4 додаткової угоди № 1 від 19.02.2009 року до кредитного договору № 11036816000 від 07.09.2006 року було змінено кінцевий термін погашення кредиту на 06.09.2015 року (а.с. 13).

Позивач свої зобов'язання, передбачені договором кредиту № 11036816000 від 07 вересня 2006 виконав повністю шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, що підтверджується заявою на видачу готівки № 85 від 07 вересня 2006 року (а.с. 17). В свою чергу відповідач не виконує свої зобов'язання за договором кредиту і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами.

Згідно п.4.1. договору кредиту позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені у договору цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни встановлені договором.

Пунктом 7.1. договору кредиту передбачено, що у разі порушення позичальником термінів погашення будь - яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту(всієї суми або його частини), або термінів сплати процентів та комісій, боржник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Відповідно до п.2 кредитного договору у забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитними договорами в заставу банку було передано рухоме майно, а саме транспортний засіб марки MITSUBISHI Pajero Sport, рік випуску 2006, що є власністю відповідача відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно з п. 11.1 кредитного договору у випадку порушення позичальником умов договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та плати за кредит.

Станом на 19.01.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем по договору кредиту складає 19577,57 дол. США , що за курсом НБУ становить 156420,87 грн. в тому числі: 18342,96 доларів США, що складає 146556,58 грн. - заборгованість за кредитом; 1234,61 доларів США, що складає 9864,29 грн. - по процентам за користування кредитом; 514,78 грн - нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 12.08.2011 року по 19.01.2012 року; 335 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків з 12.08.2011 року по 19.01.2012 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, банк направив боржнику листа з вимогою дострокового повернення кредиту у разі непогашення прострочених сум заборгованості у строк не пізніше 31 календарного дня з дня отримання вимоги за № 1589 від 08.11.2011 року (а.с. 36), але відповідачем вимоги банку не виконані.

За правилами ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № 11036816000 від 07.09.2006 року в розмірі 156420,87 грн., та пені у розмірі 815,13 грн. а крім цього відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1572,36 грн.

На підставі ст.ст. 526, 536, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( р.р № 29090000000113, МФО 351005, код 09807750, банк отримувача АТ «Укрсиббанк») заборгованість за договором кредиту в сумі 156420,87 грн., та пеню в розмірі 815,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1572,36 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Драний