Рішення № 27897814, 28.05.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/3368/12

2/1111/1002/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між ВАТ «Родовід Банк», який перейменовано на ПАТ «Родовід Банк» та відповідачем 26.03.2008 року був укладений кредитний договір № РР.VK.022-1091-03-2008, відповідно до заяви відповідача на відкриття карткового рахунку, відкриття кредитної лінії та підключення до послуг банку просила встановити ліміт кредитування за кредитним рахунком № НОМЕР_1 в розмірі 2000 грн. строком на 1 рік під 36,5 % річних. Згідно з п. 1.1.5 кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредитування не більше 2000 грн. строком до 25.03.2009 року зі сплатою 0,01 % річних протягом дії пільгового строку кредитування та 36,5 % річних після закінчення дії пільгового строку кредитування. Вказав, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконала, у зв'язку з чим станом на 22.03.2012 року має заборгованість в сумі 32140,70 грн., зокрема: 2000 грн. - прострочений кредит; 110 грн. - прострочений овердрафт; 576,59 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 4,60 грн. - прострочені проценти за овердрафт; 29449,51 грн. - штрафні санкції. Просить суд стягнути зазначену заборгованість за договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, висловив прохання про їх задоволення. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 березня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № РР.VK.022-1091-03-2008 (а.с. 4-6).

Відповідно до заяви про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком від 26.03.2008 року (а.с. 9) у відповідності до п. 1.1.5 кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредитування не більше 2000 грн. строком до 25.03.2009 року зі сплатою 0,01 % річних протягом дії пільгового строку кредитування та 36,5 % річних після закінчення дії пільгового строку кредитування.

Банк виконав свої зобов'язання про надання кредиту позичальнику відповідно до умов кредитного договору, факт отримання коштів підтверджується розпискою про одержання картки та ПІН коду від 26.03.2008 року (а.с.10) та випискою по операціям за картковим рахунком (а.с.18).

Згідно до п. 1.3 кредитного договору, держатель використовує частково або повнісю суму кредитної лінії за кредитним рахунком, повертає грошові кошти в рамках кредитної лінії за кредитним рахунком та сплачує банку проценти за користування грошовими коштами у строках та на умовах передбачених договором.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, проценти за користування грошовими коштами, використаними держателем за кредитною лінією за кредитним рахунком нараховується на фактично використану суму грошових коштів за кредитною лінією за кредитним рахунком з дня використання держателем грошових коштів. Проценти нараховуються банком щомісяця в день, який передує останьому дню звітного місяця, та вдень повного виконання держателем своїх обов'язків.

Згідно з п. 2.14 кредитного договору обов'язок держателя щомісячно, не пізніше 15 числа шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на кредитний рахунок з інших власних рахунків та шляхом готівкового поновлення кредитного рахунку здійснювати обов'язкове погашення частини заборгованості за користування кредитною лінією розмірі 10 процентів від суми грошових коштів використаних за кредитною лінією за кредитним рахунком держателем на кінець передостаннього робочого дня звітного місяця. За неналежне виконання умов договору щодо здійснення обов'язкового щомісячного погашення частини заборгованості за використання кредитної лінії за кредитним рахунком (без нарахування сум процентів за користування грошовими коштами) держатель зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі відповідно до тарифів за кожний випадок неналежного виконання вищенаведеного зобов'язання договору. Штраф сплачуться держателем відповідно до розрахунків банку в день нарахування. У разі відсутності достатньої суми коштів на кредитному рахунку для погашення заборгованості за штрафом в день нарахування банк направляє не використану частину кредитної лінії за кредитним рахунком на погашення цієї заборгованості, на що держатель надає банку право підписуючи даний договір , а в разі, якщо невикористаної частини грошових коштів за кредитною лінією за кредитним рахунком не вистачає для погашення такої заборгованості, вона погашається за рахунок овердрафту за кредитним рахунком.

Позивач свої зобов'язання, передбачені договором кредиту № РР.VK.022-1091-03-2008 від 26 березня 2011 року виконав повністю. В свою чергу відповідач не виконує свої зобов'язання за договором кредиту, про що повідомлялася шляхом направлення на її адресу листа - попередження № 134-11.1-б.б/396 від 05.07.2011 року (а.с. 16), однак відповідач свої зобов'язання не виконала.

Відповідно до п. 6.1.4. кредитного договору, за порушення позичальником строків погашення заборгованості, сплати процентів, внесення грошових коштів, банк має право стягувати з відповідача пеню за кожний день прострочки в розмірі, що встановлений тарифами.

Станом на 22.03.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає: 32140,70 грн., зокрема: 2000 грн. - прострочений кредит; 110 грн. - прострочений овердрафт; 576,59 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 4,60 грн. - прострочені проценти за овердрафт; 29449,51 грн. - штрафні санкції.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № РР.VK.022-1091-03-2008 від 26 березня 2011 року в розмірі 32140,70 грн. та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 321 грн. 40 коп. на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 536, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 32140,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судовий збір у розмірі 321,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Драний