Рішення № 27860816, 02.11.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-6341/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

ЗАОЧНЕ

"02" листопада 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого -судді - ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі -Шамрай І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 (далі відповідач) було укладено кредитний договір № VG 3167, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 60000,00 грн. строком до 30.11.2009 року зі сплатою 22,15% річних за користування кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та згідно умов договору видав відповідачу кредитні кошти у сумі 60000,00 грн. В свою чергу відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміні, а також виконати інші зобов'язання згідно договору. В порушення умов договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме, не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Так, станом на 11.03.2011 року, загальна сума заборгованості відповідача складає 95999 грн. 58 коп., з яких: 60645,99 грн. -заборгованість по кредиту; 33803,53 грн. -заборгованість по відсотках; 1550,06 -плата за користування карткою.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, однак у добровільному порядку відповідачем кредит повернуто не було, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій просив суд проводити судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив ухвалити по справі заочне рішення за відсутності належним чином повідомленого відповідача /а.с. 80/.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином /а.с. 83/, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

18.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 60000,00 грн. строком до 30.11.2009 року зі сплатою 22,15 % річних /а.с. 4-14/.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі та видав відповідачу кошти у сумі 60000,00 грн. /а.с. 19/.

Відповідно до розрахунків заборгованості за договором, так станом на 11.03.2011 року, загальна сума заборгованості відповідача складає 95999 грн. 58 коп., з яких: 60645,99 грн. -заборгованість по кредиту; 33803,53 грн. -заборгованість по відсотках; 1550,06 -плата за користування карткою /а.с. 16-17/.

Відповідно п. 5.3 договору у випадку зняття готівки в банкоматах та відділення банку відповідач повинен сплатити плату в розмірі 3% від знятої суми, але не менше 10 грн./а.с.6/.

Відповідно до п. 16.1 договору банк має право розірвати договір кредиту у випадку затримки повної сплати мінімальних місячних платежів по трьом підряд місячним рахункам відповідача /а.с. 10/.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були переданій йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України,якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Враховуючи те, що відповідачем систематично порушувались умови договору, зобов'язання відповідачем виконувались неналежним чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі, а борг підлягає стягненню у примусовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст. 526, 530, 546, 611, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», п/р № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київський області, код ЄДРПОУ 21133352, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська,54/19 заборгованість за кредитним договором в сумі 95999(дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 58 коп. та судові витрати в сумі 1079 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: