Вирок № 27860840, 26.10.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2602/1705/12

В И Р О К

іменем України

"26" жовтня 2012 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Скуби А.В.,

при секретарі Волік В.В.,

за участю прокурорів Соколова М.С.,

Лисенка В.В.,

Анісімової Г.О.,

захисників ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нечипорівка, Яготинського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого на фірмі «Дуос»(зі слів), неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Обухів, Київської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, студентки професійно-технічного училища №2 м. Українка, Київської області, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше судимого: 29.12.2002 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування показання з іспитовим строком на 2 роки; 10.10.2003 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 15, 186 ч.2, 71 КК України, до 5 років та 2 місяців позбавлення волі; 09.02.2006 року звільнений умовно-достроково на 2 роки, 6 місяців та 21 день, з Прилуцької виправної колонії Чернігівської області, 01.03.2007 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 187 ч.1 КК України, застосуванням ст. 71 КК України, до 5 років та 3 місяців позбавлення волі, звільнений 15.02.2012 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 315 ч.2, 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2012 року, приблизно о 15 годині 25 хв., ОСОБА_6, умисно, з метою незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, для власного вживання, без мети збуту, знаходячись на восьмому поверсі будинку АДРЕСА_4 в м. Києві, незаконно придбав за грошові кошти в сумі 160 грн. у ОСОБА_8, приблизно 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу -ацетильованого опію, який знаходився в медичному шприці одноразового використання місткістю 2 мл., з ін'єкційною голкою в футлярі, який почав незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту. Одразу ж після цього, ОСОБА_6, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, 18.06.2012 року, приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_4 в Києві, за допомогою зазначеного медичного шприца, частину вказаного раніше незаконно придбаного наркотичного засобу -ацетильованого опію, об'ємом 1 мл., вжив шляхом ін'єкції у вену та медичний шприц одноразового використання місткістю 2 мл. з ін'єкційною голкою в футлярі, з залишеною частиною особливо небезпечного наркотичного засобу -ацетильованого опію, продовжив зберігати при собі, в правій кишені спортивних штанів, для власного вживання без мети збуту. Далі, 18.06.2012 року, приблизно о 15 год. 35 хв., на першому поверсі будинку по АДРЕСА_4 в м. Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_6, якого доставили до приміщення Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 3-А, де у ОСОБА_6, під час проведення поверхневого огляду, в присутності двох запрошених понятих, з правої кишені спортивних штанів, працівниками міліції було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц одноразового використання місткістю 2 мл., з ін'єкційною голкою в футлярі, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -ацетильованим опієм, який ОСОБА_6 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 549 від 25.06.2012 року надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,092г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 784 від 19.06.2012р.), маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становила 0,159г.

18.06.2012 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_7, умисно, з метою незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів для власного споживання, без мети збуту, знаходячись в АДРЕСА_4 в м. Києві, незаконно, безоплатно придбала у ОСОБА_8, особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, приблизно 2 мл., який знаходився в медичному шприці одноразового використання містістю 2 мл., з ін'єкційною голкою в футлярі, який почала незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту. Одразу ж після цього, ОСОБА_7, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, 18.06.2012 року, приблизно о 10 год. 15 хв. , знаходячись в кв. 150, що по АДРЕСА_4 в Києві, за допомогою вказаного медичного шприца місткістю 2 мл., частину раніше незаконно придбаного наркотичного засобу - ацетильованого опію, об'ємом 1 мл., вжила шляхом ін'єкції у вену, та медичний шприц одноразового використання місткістю 2мл. з ін'єкційною голкою в футлярі, з залишеною частиною особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, продовжила зберігати при собі в жіночі сумці для власного вживання без мети збуту. Після цього, 18.06.2012 року, приблизно о 15 год. 40 хв., в кв. 150, що по АДРЕСА_4 в м. Києві, працівниками міліції була затримана ОСОБА_7, яку доставили до приміщення Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 3-А, де у ОСОБА_7 під час проведення поверхневого огляду, в присутності двох запрошених понятих, з внутрішньої кишені жіночої сумки, працівниками міліції було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц місткістю 2 мл. з ін'єкційною голкою в футлярі, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим опієм, який ОСОБА_7 зберігала для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 548 від 25.06.2012 року, надана на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, у перерахунку на суху речовину, становить 0,159г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста №783 від 19.06.2012р.) маса опію ацетильованого, у перерахунку на суху речовину, складала 0,224г.

Крім того, ОСОБА_7, 30.07.2012 року, приблизно о 15 год. 10 хв., знаходячись на залізничному вокзалі в м. Яготин, Київської області, умисно, повторно, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, для власного вживання, без мети збуту, згідно попередньої домовленості, залишила на земельній ділянці біля дерева, що за громадським туалетом, для невстановленої досудовим слідством особи (матеріали відносно якої виділені для додаткової перевірки), грошові кошти в сумі 400 грн. Далі, ОСОБА_7, вказаного дня, приблизно о 15 год. 30 хв., продовжуючи вчиняти свої злочинні дії направлені на незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту, отримала від невстановленої досудовим слідством особи гумовий презерватив, в середині якого знаходився ще один гумовий презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом -ацетильованим опієм, приблизно 10г., який останній залишив на другій колії напроти магазину «Продукти», що на залізничному вокзалі в м. Яготин, Київської області, тим самим ОСОБА_7 умисно, повторно, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, який почала зберігати при собі, в своїй жіночій сумці в косметичці, для власного вживання, без мети збуту. Одразу ж після цього, ОСОБА_7, цього ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, зберігаючи при собі, в своїй жіночій сумці в косметичці гумовий презерватив, в середині якого знаходився ще один гумовий презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом -ацетильованим опієм, з м. Яготин, Київської області, невстановленим досудовим слідством автомобілем, перевезла особливо небезпечний наркотичний засіб до м. Києва. Після цього, 30.07.2012 року, приблизно о 22 год. 30 хв. , по вул. Ташкентська, 72 в м. Києві, працівниками міліції була затримана ОСОБА_7, яку доставили до приміщення Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 3-А, де у ОСОБА_7, під час проведення поверхневого огляду, в присутності двох запрошених понятих, з жіночної сумки, з косметички, працівниками міліції було виявлено та вилучено гумовий презерватив в середині якого знаходився ще один гумовий презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, який ОСОБА_7 зберігала для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 659 від 08.08.2012 року, в наданому шприці виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становить 1,068г. При попередньому досліджені (висновок спеціаліста від 31.07.2012 №952) маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становила 1,157г.

ОСОБА_8 будучи раніше неодноразово засудженим, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин. Так, ОСОБА_8, 17.06.2012 року, приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись на автобусній зупинці в с. Гребінка, Білоцерківського району Київської області, умисно, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу -ацетильованого опію, для власного вживання, без мети збуту, згідно попередньої домовленості, залишив в пачці з-під цигарок, для невстановленої досудовим слідством особи (матеріали відносно якої виділені для додаткової перевірки), грошові кошти в сумі 1050 грн. Далі, ОСОБА_8, вказаного дня, приблизно о 15 год. 30 хв., продовжуючи вчиняти свої злочинні дії направлені на незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту, отримав від невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, приблизно 30г., який містився в пластиковій пляшці об'ємом 0,33л. з написом «Моршинська», який останній залишив біля автобусної зупинки, на земельній ділянці в с. Гребінка, Білоцерківського району, Київської області, Тим самим, ОСОБА_8 умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який почав зберігати при собі, в своїй чоловічій сумці, для власного вживання, без мети збуту. Одразу ж після цього, ОСОБА_8, цього ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, зберігаючи при собі, в своїй чоловічій сумці, особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, який містився в пластиковій пляшці об'ємом 0,33л., з написом «Моршинська», з с. Гребінка, Білоцерківського району, Київської області, громадським транспортом перевіз до м. Києва, де продовжив зберігати за місцем свого проживання в кв. 150, що по АДРЕСА_4 в м. Києві.

Далі, в період часу з 17.06.2012 року до 18.06.2012 року ОСОБА_8, частину вище вказаного незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, вжив шляхом внутрішньовенних ін'єкцій, а решту залишив зберігати при собі, в чоловічій сумці, увібравши в два медичні шприци одноразового використання місткістю 5 мл. кожен, один медичний шприц одноразового використання місткістю 2,5 мл. та частину залишив в вище вказаній пластиковій пляшці об'ємом 0,33л. з написом «Моршинська». Після цього, 18.06.2012 року, приблизно о 15 год. 40 хв., на 8-му поверсі біля АДРЕСА_4 в м. Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_8, якого доставили до приміщення Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 3-А, де у ОСОБА_8 під час проведення поверхневого огляду, в присутності двох запрошених понятих, з чоловічої сумки, працівниками міліції було виявлено та вилучено два медичних шприца одноразового використання місткістю по 5 мл. кожен, з ін'єкційною голкою в футлярі, один медичний шприц одноразового використання місткістю 2,5 мл. з ін'єкційною голкою в футлярі, пластикову пляшку об'ємом 0,33л. з написом «Моршинська», в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено -ацетильований опій, який ОСОБА_8 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 550 від 25.06.2012 року в рідині (об.1), що міститься в ПЕТ-пляшці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становить 1,061г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста №785 від 19.06.2012) маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становила 1,248г. В рідині (об.2), що міститься в шприці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становить 0,692г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста №785 від 19.06.2012) маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становила 0,839г. В рідині (об.3), що міститься в шприці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становить 0,713г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста №785 від 19.06.2012) маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становила 0,792г. В рідині (об.4), що міститься в шприці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становить 0,316г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста №785 від 19.06.2012) маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становила 0,432г. Загальна маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становить 2,782г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста №785 від 19.06.2012) загальна маса ацетильованого опій (у перерахунку на суху речовину) становила 3,311г.

Крім того, 18.06.2012 року, приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись в кв.150, що по АДРЕСА_4 в м. Києві, разом зі знайомою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_13 та заздалегідь знаючи, що остання є неповнолітньою, запропонував пригостити її особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, переконуючи, що це покращить її здоров'я, тим самим вчинивши ненасильницькі дії, спрямовані на те, щоб збудити у неповнолітньої ОСОБА_7 бажання та добитися від неї згоди вжити особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Після пропозиції ОСОБА_8, у неповнолітньої ОСОБА_7 виникло бажання вжити особливо небезпечний наркотичний засіб, в зв'язку з чим, вона погодилась на пропозицію ОСОБА_8 В подальшому, цього ж дня, а саме 18.06.2012 року, близько о 10 годині 00 хвилин, знаходячись в кв.150, що по АДРЕСА_4 в м. Києві, ОСОБА_8, продовжуючи свої злочинні дії, безоплатно пригостив неповнолітню ОСОБА_7 особливо небезпечним наркотичним засобом -ацетильованим опієм, який остання вжила шляхом ін'єкції в вену.

Крім того, ОСОБА_8, 18.06.2012р., в невстановлений досудовим слідством ранковий час, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі 150, що по АДРЕСА_4 в м. Києві, де він незаконно, умисно, з метою власного вживання, зберігав придбаний ним 17.06.2012р. особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, будучи особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 309 ч.2 КК України, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, виділив для збуту 2 мл. вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який увібрав у медичний шприц одноразового використання місткістю 2 мл. з ін'єкційною голкою в футлярі та незаконно зберігав при собі, з метою збуту. Вказаного дня, 18.06.2012р., приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_8 знаходячись в АДРЕСА_4 в м. Києві, умисно, незаконно збув, шляхом пригощання ОСОБА_7, приблизно 2г., особливо небезпечного наркотичного засобу -ацетильованого опію, який знаходився в медичному шприці одноразового використання місткістю 2 мл. з ін'єкційною голкою в футлярі.

Згідно висновку експерта № 548 від 25.06.2012 року, надана на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, у перерахунку на суху речовину, становить 0,159г. При попередньому дослідженні (висн. спеціаліста №783 від 19.06.2012 р.) маса опію ацетильованого, у перерахунку на суху речовину, складала 0,224г.

Крім того, ОСОБА_8, 18.06.2012р., в невстановлений досудовим слідством денний час, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі 150, що по АДРЕСА_4 в м. Києві, де він незаконно, умисно, з метою власного вживання, зберігав придбаний ним 17.06.2012р. особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, будучи особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 309 ч.2 КК України, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, виділив для збуту 2 мл. вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який увібрав у медичний шприц одноразового використання місткістю 2 мл. з ін'єкційною голкою в футлярі та незаконно зберігав при собі, з метою збуту. Вказаного дня, 18.06.2012, приблизно о 15 год. 25 хв., ОСОБА_8, знаходячись на 8-му поверсі, що по вул. Новодарницька в м. Києві, умисно, повторно, незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 160 грн. ОСОБА_6 приблизно 2 мл., особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, який знаходився в медичному шприці одноразового використання місткістю 2 мл. з ін'єкційною голкою в футлярі.

Згідно висновку експерта № 549 від 25.06.2012 року надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,092г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 784 від 19.06.2012р.) маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становила 0,159г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів №770 від (16.05.2000 р. (редакція від 01.06.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список її) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінованому йому злочині за ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю і докладно розповів про обставини вчинення незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Так він підтвердив, що 18.06.2012 року, приблизно 15 год. 25 хв. він знаходячись на АДРЕСА_4 в м. Києві, та за грошові кошти в сумі 160 грн. придбав у ОСОБА_8 2 мл. наркотичного засобу - ацетильованого опію, 2мл., який знаходився в медичному шприці одноразового використання місткістю 2мл., частину якого вжив шляхом ін'єкції в вену, а іншу частину, яка залишилась в медичному шприці міст. 2мл., працівники міліції після затримання в дальшому вилучили. Вказаний наркотик він зберігав для власного вживання.

Крім того, підсудний ОСОБА_6 також підтвердив те, що обставини зазначені в обвинувальному висновку повністю відповідають дійсним обставинам справи, до нього на досудовому слідстві недозволених методів проведення слідства не застосовувалось. В скоєному розкаюється. Підстав оговорювати підсудного ОСОБА_8 у нього не має. З висновками експертизи повністю погодився.

Будучи допитаною в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_7 свою вину в скоєнні інкримінованому їй злочині за ст. 309 ч.2 КК України визнала повністю і докладно розповіла про обставини вчинення незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, вчиненого повторно. Так вона підтвердила, що 18.06.2012 року, приблизно 10 год. 00хв., коли вона знаходилась в кв.150. що по АДРЕСА_4 в м. Києві, ОСОБА_8 запропонував їй вжити наркотичний засіб - ацетильований опій, на що вона погодилась та ОСОБА_8 безоплатно пригостив її наркотичним засобом -ацетильованим опієм, який знаходився в медичному шприці одноразового використання місткістю 2мл. Частину вказаного наркотику вона вжила, а іншу частину, яка залишилась в даному шприці зберігала в своїй сумці. Після її затримання, працівники міліції вилучили медичний шприц місткістю 2мл. з наркотичним засобом - ацетильованим опієм, який вона зберігала для власного вживання. Наркотичними засобами ОСОБА_8 її пригощав кілька разів, близько п'яти чи десяти, при цьому повідомляв, що вжиття опію допоможе їй зняти стрес, грошей за це вона йому не платила. Крім того, 30.07.2012 року в м. Яготин, Київської області приблизно о 15 годині, вона придбала за грошові кошти в сумі 400 грн. наркотичний засіб - ацетильований опій, у незнайомої особи на ім'я ОСОБА_5. Вказаний наркотик знаходився в гумовому презервативі в середині якого знаходився ще один гумовий презерватив. Після цього, зберігаючи даний наркотик в косметичці жіночої сумки, вона перевезла його до м. Києва, де по АДРЕСА_6 в м. Києві, була затримана працівниками міліції, які в дальшому з її косметички, яка знаходилась в жіночій сумці, вилучили казаний гумовий презерватив з наркотичним засобом - ацетильованим опієм, який вона зберігала для власного вживання без мети збуту.

Крім того, підсудна ОСОБА_7 також підтвердила те, що обставини зазначені в обвинувальному висновку повністю відповідають дійсним обставинам справи, до неї на досудовому слідстві недозволених методів проведення слідства не застосовувалось. В скоєному розкаюється. Підстав оговорювати підсудного ОСОБА_8 у неї не має. З висновками експертизи погодилась.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_8 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочині за ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю, а свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2 КК України -не визнав. ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що дійсно 17.06.2012 року, приблизно о 14 годині, в с. Гребінка, Білоцерківського району, Київської області, він придбав у невідомої особи на ім'я ОСОБА_4, наркотичний засіб -ацетильований опій, який знаходився в пластиковій пляшці об'ємом 0,33мл. Вказаний наркотик він купував для власного вживання без мети збуту та громадським транспортом перевіз його до м. Києва. ОСОБА_6 він побачив вперше у райвідділку міліції, наркотичних засобів він ніколи йому не збував. Взагалі, наркотичні засоби він ніколи і нікому не збував і нікого не пригощав ними. Він знав, що ОСОБА_7 була неповнолітньою, але її наркотиками він не пригощав, а забороняв їй вживати наркотики. ОСОБА_7 не знала, що він вживає наркотики, шприц ОСОБА_7 підкинули працівники міліції. Наркотики він вживав для зняття стресу.

Допитавши в судовому засіданні підсудних, свідків, дослідивши матеріали кримінальної, незважаючи на неповне визнання своєї вини підсудним ОСОБА_8 в скоєнні інкримінованих йому злочинах, суд приходить до висновку про те, що вина підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у інкримінованих їм злочинах повністю доведена в ході судового слідства та підтверджується наступними доказами:

- показами свідка ОСОБА_9, який показав в судовому засіданні, що 18.06.2012 року, він разом з його колегами на першому поверсі в АДРЕСА_4 в м. Києві, приблизно о 15 год. 35 хв., затримали ОСОБА_6. у якого в подальшому вилучили з штанів медичний шприц одноразового використання міст. 2мл. з наркотичним засобом - ацетильованим опієм, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту;

- показами свідка ОСОБА_10 який показав в судовому засіданні, що він разом з його колегами на першому поверсі в АДРЕСА_4 в м. Києві, приблизно о 15 год. 35 хв. , затримали ОСОБА_6. у якого в подальшому вилучили з штанів медичний шприц одноразового використання міст. 2мл. з наркотичним засобом - ацетильований опій, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту. Крім того, 30.07.2012 року, він та його колеги по АДРЕСА_6 в м. Києві, приблизно о 22 год. ЗО хв., затримали гр. ОСОБА_7, у якої в подальшому з косметички, яка знаходилась в жіночій сумці, було виявлено та вилучено гумовий презерватив з наркотичним засобом - ацетильований опій, який ОСОБА_7 зберігала для власного вживання без мети збуту;

- показами свідка ОСОБА_11, який показав в судовому засіданні, що 18.06.2012 року, приблизно о 15 год. 40 хв., він разом з його колегами в АДРЕСА_4 в м. Києві, затримали ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які виходили з квартири. В подальшому у ОСОБА_7 з її жіночої сумки було вилучено медичний шприц міст. 2мл. з наркотичним засобом - ацетильованим опієм, який ОСОБА_7 зберігала для власного вживання без мети збуту, а у ОСОБА_8 було вилучено з його сумки декілька шприців та пластикову пляшку з наркотичним засобом ацетильованим опієм (згідно протоколу огляду та вилучення), який ОСОБА_8 зберігав для власного вживання, без мети збуту;

- показами свідка ОСОБА_12, яка показала в судовому засіданні, що в її присутності 18.06.2012 року о 15 год. 50 хв. в кабінеті Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, працівниками міліції у ОСОБА_7, з її жіночої сумки, було виявлено та вилучено медичний шприц міст. 2мл., з рідиною коричневого кольору, який помістили в поліетиленовий пакет, який опечатали. Заяв та зауважень не надходило;

- показами свідка ОСОБА_13, яка дала аналогічні покази, показам ОСОБА_12;

- показами свідка ОСОБА_14, яка повідомила, що 18.06.2012 року, нею в кабінеті Дарницького РУ ГУМВС України в м. Кєві, приблизно о 15 год. 50 хв. було проведено огляд ОСОБА_7, у якої з її жіночої сумки, було виявлено та вилучено медичний шприц міст. 2мл., з рідиною коричневого кольору, який помістили в поліетиленовий пакет, який опечатали. Заяв та зауважень не надходило.

- показами свідка ОСОБА_15, яка повідомила, що 30.07.2012 року, нею в кабінеті Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, приблизно о 23 год. 00 хв. було проведено огляд ОСОБА_7, у якої з її косметички, яка знаходилась в жіночій сумці, було виявлено та вилучено гумовий презерватив в середині якого знаходиться ще один гумовий презерватив з рідиною коричневого кольору, який помістили в поліетиленовий пакет, який опечатали. Заяв та зауважень не надходило.

Винність підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також підтверджується письмовими доказами, а саме:

- оголошеними в судовому засіданні письмовими показами свідка ОСОБА_16, неявка якої визнана з поважних причин, яка пояснила, що в її присутності 30.07.2012 року о 23 год. 00 хв. в кабінеті Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, працівниками міліції у ОСОБА_7, з її косметички жіночої сумки, було виявлено та вилучено гумовий презерватив, в середині якого знаходився гумовий презерватив з рідиною коричневого кольору, який помістили в поліетиленовий пакет, який опечатали. Заяв та зауважень не надходило. (Т №1 а.с. 161-162);

- протоколом огляду та вилучення від 18.06.2012 року, згідно якого у ОСОБА_6 вилучено медичний шприц міс.2 мл. з рідиною коричневого кольору (Том №1 а.с.43);

- протоколом огляду та вилучення від 18.06.2012 року, згідно якого у ОСОБА_7 вилучено медичний шприц міс. 2мл. з рідиною коричневого кольору (Том №1 а.с.65);

- протоколом огляду та вилучення від 18.06.2012 року, згідно якого у ОСОБА_8 вилучено два медичних шприца міс. по 5мл. кожен, один медичний шприц міст. 2,5мл. та пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору (Том №1 а.с.96);

- протоколом огляду та вилучення від 30.07.2012 року, згідно якого у ОСОБА_7 вилучено гумовий презерватив, в середині якого знаходиться ще один гумовий презерватив, з рідиною коричневого кольору (Том №1 а.с.122);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (Том №1 а.с.213-215);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (Том №1 а.с.216-217);

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знайшла своє повне підтвердження в ході судового слідства.

Покази надані підсудним ОСОБА_8 в судовому засіданні про те, що він ніколи не збував наркотичні засоби і ніколи нікого не пригощав ними, спростовуються показами підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7, письмовими поясненнями самого підсудного від 18.06.2012р. в яких ОСОБА_17 власноручно зазначив, що протягом чотирьох місяців він вживав опій ацетильований, який купував у хлопця на ім'я ОСОБА_15 в с. Гребінка. На той момент він проживав з ОСОБА_7 Вона так як і він вживала наркотики. 18.06.2012р. близько 10 год. він дав ОСОБА_7 2 куби опію після чого вона пішла на кухню. 18.06.2012р., близько 15 год. до нього прийшов його наглядно знайомий на ім'я ОСОБА_17, якому він збув шляхом пригощання близько двох кубів «ширки». Покази, як зазначено в поясненнях, він дав власноручно, добровільно та без будь-якого примусу. (Т№1 а.с. 85-88). Покази надані підсудним ОСОБА_8 в ході досудового слідства логічні, послідовні та узгоджуються з фактичними обставинами справи. Посилання підсудного ОСОБА_8 про те, що на досудовому слідстві до нього та інших підсудних застосовувалися недозволені методи проведення слідства не знайшли свого підтвердження в ході перевірки, яка проводилися прокуратурою Дарницького району м. Києва, про що зазначено в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.10.2012р., а тому суд ставиться критично до показів підсудного ОСОБА_8, наданих підчас судового слідства в частині пред'явленого обвинувачення за ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2 КК України, та в частині застосування недозволених методів слідства. Така позиція підсудного ОСОБА_8 судом розцінюється як спроба уникнути кримінальної відповідальності.

Дії підсудного ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Дії підсудної ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, вчинене повторно.

Дії підсудного ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах. Крім того, дії підсудного ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 315 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, дії щодо неповнолітнього. Дії підсудного ОСОБА_8 суд кваліфікує також за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_6, згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття. Обставинами, що пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_7, суд враховує її щире каяття та вчинення злочину неповнолітньою. Обставини, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_8 -відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_6, згідно ст. 67 КК України - відсутні. Обставини, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_7- відсутні. Обставини, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_8 -відсутні.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду покарання підсудному ОСОБА_6, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, особу підсудного, а саме те, що він раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий. Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує те, що ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю і щиро розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, потребує добровільне лікування, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, і саме таке покарання на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів.

При призначенні виду покарання підсудній ОСОБА_7, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, особу підсудної, а саме те, що вона раніше не судима, злочин вчинила вперше. Призначаючи підсудній міру покарання суд враховує те, що ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнала повністю і щиро розкаялася, посередньо характеризується за місцем проживання, незаміжня, не працює, навчається в професійно-технічному училищі №2 м. Українки, Київської області, згідно Акту № 137 має ознаки наркотичного захворювання, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, та потребує добровільного лікування. Крім того, враховуючи те, що на час вчинення злочину ОСОБА_7 була неповнолітньою, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудній в межах санкції ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.ст. 104 та 75 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні виду покарання підсудному ОСОБА_8, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, особу підсудного, а саме те, що він раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив нові умисні злочини. Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує те, що ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, а вину за ст.ст. 315 ч.2 та 307 ч.2 КК України - не визнав, посередньо характеризується за місцем проживання, неодружений, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, потребує примусове лікування, а тому суд вважає необхідне призначити підсудному покарання пов'язане з позбавленням його волі у межах санкцій ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України. Остаточне покарання ОСОБА_8 необхідно визначити шляхом часткового складання покарань в порядку передбаченому ст. 70 КК України.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з підсудних оскільки їх вина повністю доведена в ході судового слідства.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, встановленими ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321, 323-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один /рік та 6 /шість/ місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та пройти курс лікування від наркотичної залежності.

ОСОБА_7 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два/ роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та пройти курс лікування від наркотичної залежності.

ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 315 ч.2, 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України -у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 315 КК України -у виді 7 /семи/ років позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 307 КК України -у виді 6 /шести/ років та 6 /шести/ місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є у власності ОСОБА_8

За сукупністю злочинів, на підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 7 /років/ та 6 /шести/ місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Строк покарання підсудному ОСОБА_8 відраховувати з 18 червня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати у сумі 245 /двісті сорок п'ять/ грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018 код 25576445 (за проведення експертизи наркотичних засобів № 549 від 25.06.2012р.).

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати у сумі 490 /чотириста дев'яносто/ грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018 код 25576445 (за проведення експертиз наркотичних засобів № 548 від 25.06.2012р. та №659 від 08.08.2012р.).

Стягнути з ОСОБА_8 судові витрати у сумі 245 /двісті сорок п'ять/ грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018 код 25576445 (за проведення експертизи наркотичних засобів № 550 від 25.06.2012р.).

Речові докази по справі -наркотичні засоби (Т №1 а.с. 58-59, 80-81, 112-113, 138-139), передані на зберігання в камеру схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 -підписку про невиїзд -до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_8 залишити без зміни -утримувати його під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_8 - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

С У Д Д Я :