Рішення № 27852837, 26.11.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/7681/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 листопада 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що між банком і ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11331572000.

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 105 965 грн. з кінцевим терміном повернення до 10 квітня 2015 року.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 160 172 грн. 50 коп., з яких: 98 370 грн. 79 коп. заборгованість по тілу кредиту, 50 345 грн. 69 коп. заборгованість по сплаті процентів, 5 530 грн. 10 коп. пеня за прострочку сплати кредиту, 5 925 грн. 92 коп. пеня за прострочку сплати процентів, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 10 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», і ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11331572000 (далі - кредитний договір) (а.с. 4-20, 78-89).

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 105 965 грн. зі сплатою процентів у розмірі 15,50% річних з кінцевим терміном повернення до 10 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем (а.с. 21-32), заборгованість відповідача за кредитним договором по тілу кредиту складає 98 370 грн. 79 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

За період з 24 вересня 2010 року до 23 вересня 2011 року позивачем нараховано пеню за прострочку виконання зобов'язань по сплаті тіла кредиту у розмірі 5 530 грн. 92 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п.п. 1.3.1. кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 15,50% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору.

У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці.

За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, вказаної в п. 1.3.1. Нарахування вищевказаної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу, а саме з наступного дня після дня не сплати або не повної сплати платежу встановленого у договорі. Проценти нараховуються на прострочену суму основного боргу за підвищеною ставкою до моменту погашення такої заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог про стягнення з відповідача процентів суду надано розрахунок, відповідно до якого проценти нараховані за період з 10 квітня 2008 року до 23 вересня 2011 року у розмірі 50 345 грн. 69 коп. (а.с. 21-32).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази повинні бути належними та допустимими (ст. ст. 58-59 ЦПК України).

Згідно з розрахунком позивачем визначена процентна ставка за користування кредитом у розмірі 15,50% і 31% річних. Однак, з розрахунку не вбачається, яким чином банк нараховував проценти та не зрозуміло, яку проценту ставку застосовував. Пояснень на поставлене суду запитання щодо порядку нарахування процентів представником позивача у судовому засіданні не надано, а тому підстав для задоволення позову про стягнення процентів немає.

Не підлягає задоволенню позов і в частині стягнення пені за прострочку виконання зобов'язань про сплаті процентів за період з 24 вересня 2010 року до 23 вересня 2011 року у розмірі 5 925 грн. 92 коп., оскільки з наданого позивачем розрахунку не вбачається з якої суми та яким чином було нараховано пеню за прострочку виконання зобов'язань про сплаті процентів.

Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 1 039 грн. 02 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 98 370 (дев'яносто вісім тисяч триста сімдесят) грн. 79 коп. заборгованості по тілу кредиту, 5 530 (п'ять тисяч п'ятсот тридцять) грн. 92 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті тіла кредиту.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1 039 (одну тисячу тридцять дев'ять) грн. 02 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук