Рішення № 27848343, 04.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/10933/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченко О. В. ,

при секретарі - Кушніренко Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» пред'явило в суді позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором № 51/2007 від 26.-307 у розмірі 8097,43 дол. США та 37903,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що відповідач в не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з викладених підстав, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, свого права на участь у судовому засіданні не використав, про причини своєї неявки суду не повідом. У судовому засіданні 02.10.12 відповідач визнав основну суму боргу (8097,43 дол. США), проти розміру штрафних санкцій (37903,22 грн.) заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

26.03.07 між ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 51/2007 (а.с. 36-38).

За умовами Кредитного договору, Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 37000,00 дол. США на строк з 26.02.07 до 25.03.13 із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 12 % річних, а по простроченій заборгованості - виходячи з процентної ставки 13,09 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості (п. 3.2.8).

ОСОБА_1 зобов'язався повертати заборгованість за кредитом згідно індивідуального графіку, щомісячно, рівними частинами в сумі 513,89 дол. США, сплачувати проценти за користування кредитними коштами з 1-го по 7-ме число місяця (включно), наступного за звітним, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання кредитного договору (п.3.3.1- 3.3.2 Кредитного договору).

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором Банком прийнято в заставу транспортний засіб - легковий автомобіль Honda Accord, рік випуску 2007, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, згідно договору застави № 51/2007 від 26.03.07 засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, номер за реєстром 841 (а.с. 39-41).

Автомобіль належить на праві власності відповідачу, на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого УДАІ МВС України в м. Києві 23.03.07. У Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 30.03.07 внесено запис про обтяження, що підтверджується Витягом про реєстрацію № 11880158.

Причиною спору між сторонами на думку позивача, сала відмова відповідача в добровільному порядку виконати умови Кредитного договору.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України, умовами Кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, рукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

П. 2.2. Кредитного договору, передбачено, що кредит, наданий Банком, забезпечується неустойкою передбаченою дійсним договором.

Згідно п. 5.3. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення.

Умовами ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Крім того, відповідач порушив п. 3.3.4 Договору застави щодо страхування автомобіля, переданого банку в заставу. Згідно п.3.3.4. Договору застави заставодавець зобов'язаний на період дії дійсного договору застрахувати заставлене майно на повну його вартість за свій рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.

Позичальник, на виконання умов Договору застави, застрахував на користь Банку належний йому на праві приватної власності автомобіль в ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на умовах Договору добровільного страхування № 28-0103-0788 від 26.03.07 на строк до 25.03.08.

25.03.08 відповідач поновив страхування на строк до 25.03.09, що підтверджується Договором добровільного страхування № 28-0113-0109. Після закінчення строку страхування відповідач заставлений автомобіль не застрахував.

За порушення п. 3.3.4 Договору застави передбачено штраф в розмірі 5% від заставної вартості автомобіля. Заставна вартість автомобіля згідно п. 2.2. договору застави складає 186950,00 грн., тобто, штраф, передбачений п. 4.2. Договору застави, складає 9347,5 грн. (186950,00 : 100 Х 5).

Враховуючи зазначені вище обставини справи, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором, суд приходить до висновку про те, що останній зобов'язаний сплатити Банку заборгованість в сумі 8097,43 дол. США та 37903,22 грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту в сумі 5611,32 дол. США, прострочена заборгованість по процентах в сумі 2486,11 дол. США, пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 2436,19 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 26119,53 грн., штраф в сумі 9 347,5 грн.

Відповідно до ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

За умовами ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями пускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пункт 1.3. Положення про валютний контроль, затвердженого постановою Правління НБУ № 49 від 08.02.2000 року, визначає, що використання іноземної валюти як засобу платежу - це розрахунок за продукцію роботи, послуги, об'єкти права інтелектуальної власності та інші майнові права.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором в частині повернення суми кредиту та сплати процентів у іноземній валюті не є використанням іноземної валюти, як засобу платежу, відповідно, дія статей 192 та 533 ЦК України і на дані правовідносини Банку та позичальника не розповсюджується.

АБ «Укргазбанк» має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні операції відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-ІП від 07.12.2000 р. та Декрету КМУ «По схему валютного регулювання та валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 р.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦКУ зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Пунктами 3.3.1, 3.3.2. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, а саме в доларах США, що підтверджується виписками з рахунків позичальника та кредитним договором.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

Слід звернути уваги , що під час виконання судового рішення про стягнення заборгованості в гривні, при тому, що право вимоги у АБ «Укргазбанк» враховується в іноземній валюті, виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату винесення рішення суду, буде відрізнятися від курсу долара США до гривні на день виконання рішення суду (платежу), таким чином Банку не буде повернута така ж сума грошових коштів, яку позичальник отримав у власність.

Погашення заборгованості в іноземній валюті законодавчо врегульоване, так, ст.51 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає порядок звернення стягнення на майно боржника при обчисленні боргу у іноземній валюті. У свою чергу, ст. 6 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» передбачено, що фізичні особи - резиденти мають право купувати іноземну валюту в уповноважених банках та інших фінансових установах, що одержали ліцензію Національного банку України, або за їх посередництвом - у інших фізичних осіб - резидентів і нерезидентів, а також у національного оператора поштового зв'язку, який одержав ліцензію Національного банку України.

Враховуючи зазначене, суд робить висновок про те, що у відповідача немає ніяких перешкод у придбанні іноземної валюти на виконання умов Кредитного договору.

Правова позиція щодо правомірності стягнення заборгованості в іноземній валюті викладено в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобов'язань, Банк має право відмовитися від виконання своїх зобов'язань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов'язаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за листування кредитом, належних до сплати комісій та витрат, понесених Банком за цим договором та будь-яку іншу заборгованість позичальника за цим договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової стани позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та лати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені вище обставини та досліджені докази суд приходить до об'єктивного висновку про те, що позов ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» знайшов своє доведення, ґрунтується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню

ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надав суду жодних доказів, які б свідчили про відсутність його вини у невиконанні умов Кредитного договору чи інший розмір заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати 1026,02 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 16, 526, 530, 549, 610-612, 629, 1050, 1054 ЦК України, умов кредитного договору № 51/2007 від 26.03.2007 та договору застави від 26.03.2007 та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (04215, АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_5, виданий Подільським РУГУ МВС України в м. Києві 10.10.1996) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 51/2007 від 26 березня 2007 року у розмірі 8097 (вісім тисяч дев'яносто сім) доларів 43 центи США та 37903 (тридцять сім тисяч дев'ятсот три) гривні 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (04215, АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_5, виданий Подільським РУГУ МВС України в м. Києві 10.10.1996) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) 1026 (одна тисяча двадцять шість) гривень 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Васильченко