печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1723/12
У Х В А Л А
19 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали заяви кредитної спілки «Центр фінансових послуг»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»від 26 жовтня 2012 року у справі № 492/12 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застосованих штрафних санкцій, -
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка «Центр фінансових послуг»звернулось до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою.
Вважаю, що заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг»слід повернути останній, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 389-8 ЦПК України, до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, окрім іншого, додається оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.
Кредитна спілка «Центр фінансових послуг»до своєї заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»від 26 жовтня 2012 року у справі № 492/12 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застосованих штрафних санкцій, в порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 389-8 ЦПК України додала копію іншого рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»від 26 жовтня 2012 року у справі № 482/12 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг»до ОСОБА_2 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені.
Згідно ч. 4 ст. 389-8 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.
За наведених обставин приходжу до висновку, що заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»від 26 жовтня 2012 року у справі № 492/12 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застосованих штрафних санкцій повернути заявнику.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», окрім іншого, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ч. 4 ст. 389-8, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»від 26 жовтня 2012 року у справі № 492/12 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застосованих штрафних санкцій повернути заявнику.
Повернути кредитній спілки «Центр фінансових послуг»(код ЄДРПОУ 33738861, МФО 320478) суму сплаченого судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. згідно платіжного доручення № 13745 від 01 листопада 2012 року.
Роз'яснити позивачу публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
СуддяО.М. Соколов
Судове рішення № 27783213, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 19.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-1723/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: