Court ruling № 27783213, 19.11.2012, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
19.11.2012
Case No.
6-1723/12
Document №
27783213
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 6-1723/12

У Х В А Л А

19 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали заяви кредитної спілки «Центр фінансових послуг»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»від 26 жовтня 2012 року у справі № 492/12 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застосованих штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг»звернулось до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою.

Вважаю, що заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг»слід повернути останній, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 389-8 ЦПК України, до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, окрім іншого, додається оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг»до своєї заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»від 26 жовтня 2012 року у справі № 492/12 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застосованих штрафних санкцій, в порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 389-8 ЦПК України додала копію іншого рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»від 26 жовтня 2012 року у справі № 482/12 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг»до ОСОБА_2 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені.

Згідно ч. 4 ст. 389-8 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

За наведених обставин приходжу до висновку, що заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»від 26 жовтня 2012 року у справі № 492/12 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застосованих штрафних санкцій повернути заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», окрім іншого, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ч. 4 ст. 389-8, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»від 26 жовтня 2012 року у справі № 492/12 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застосованих штрафних санкцій повернути заявнику.

Повернути кредитній спілки «Центр фінансових послуг»(код ЄДРПОУ 33738861, МФО 320478) суму сплаченого судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. згідно платіжного доручення № 13745 від 01 листопада 2012 року.

Роз'яснити позивачу публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяО.М. Соколов

Часті запитання

Який тип судового документу № 27783213 ?

Документ № 27783213 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27783213 ?

Дата ухвалення - 19.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27783213 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27783213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27783213, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 27783213, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 27783213 refers to case No. 6-1723/12

This decision relates to case No. 6-1723/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27783206
Next document : 27783997