Ухвала суду № 27773702, 27.08.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 1414/4396/2012 р.

Провадження № 2/1414/2215/2012 р.

27.08.2012 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання звіту про оцінку рухомого майна недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»звернулося до суду із позовом до Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання недійсною оцінки рухомого майна, що належить ОСОБА_2, визначеної у звіті товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Аспект»від 23.04.2012 року.

Суд вважає, що дана позовна заява не підлягає розгляду в суді в порядку позовного провадження, з наступних підстав.

При примусовому виконанні виконавчого листа Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.02.2012 року у справі № 2-658/2011 року, Корабельним відділом Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції 01.03.2012 року описано та арештоване майно боржника ОСОБА_2, а саме: автомобіль MITSUBISHI LANSER, колір зелений, двигун НОМЕР_1, шасі № 0, кузов НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3. З метою встановлення вартості зазначеного майна боржника було призначено експерта товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Аспект»Суріну Г.В.

В результаті проведеної оцінки вище зазначене майно було оцінене експертом на загальну суму 59 741 грн., яку і оскаржує шляхом подання даного позову позивач.

З матеріалів справи вбачається, що позивач подав до відділу примусового виконання рішень заперечення на вищезгаданий звіт оцінки майна, у зв'язку з чим державний виконавець призначив рецензування, яке підтвердило надану у звіті оцінку майна, про що позивач був повідомлений 20 липня 2012 року, що підтверджується наданим останнім повідомленням № 25859/В-19.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з преамбулою Закону України «Про виконавче провадження»цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно ч. 1 до ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Отже, основним законом, який визначає порядок примусового виконання державним виконавцем рішення суду, права та обов'язки учасників виконавчого провадження є Закон України «Про виконавче провадження», який чітко вказує, що оцінка майна в межах виконавчого провадження є процесуальною дією самого державного виконавця, який у передбачених законом випадках залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Тобто, звіт про оцінку майна є лише результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності, який містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна.

Згідно з ст. 33 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» спори, пов'язані з оцінкою майна, майнових прав, вирішуються в судовому порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» у разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ (ч. ч. 1, 2 ст. 384 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

З огляду на викладені норми права, суд вважає, що право позивача, який є стороною у виконавчому провадженні, передбачене ст. 33 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», реалізується останнім, як стягувачем в межах виконавчого провадження, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження»та ч. 1 ст. 383 та п. 1 ч. 1 ст. 385 ЦПК України, тобто протягом десяти днів з дня отримання повідомлення про результати рецензування шляхом подання до суду скарги на процесуальну дію державного виконавця з оцінки майна.

Даний висновок суду підтверджується п. 16 постанови пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження». Натомість, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою з вимогою до органу Державної виконавчої служби про визнання недійсною оцінки майна, визначеної у звіті про оцінку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. А відтак сплачена позивачем сума судового збору підлягаю поверненню.

За цих підстав, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. 208, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання звіту про оцінку рухомого майна недійсним.

Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк»(ЄДРПОУ 00039019) повернути судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., сплачений 13 серпня 2012 року за платіжним дорученням № 0000062257 на користь держави на р/р 31211206700004, ОКПО 23626096, МФО 826013.

Ухвалу направити для виконання в Управління Державного казначейства у місті ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя Я. А. Чернявська