Вирок № 27773709, 13.08.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дело № 1414/2885/2012 р.

Производство № 1/1414/354/2012 р.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13.08.2012 г.

Корабельный районный суд города Николаева

в составе: председательствующего судьиКороткова Т.В.при секретареКарагодиной А.А.с участием прокурораНепши Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец села Воссиятское Еланецкого района Николаевской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, разведен, не работающий, ранее судим:

- 09.04.1999 года Еланецким районным судом Николаевской области по части 3 статьи 81, статье 44, части 2 статьи 140, статье 42 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 27.07.1999 года Еланецким районным судом Николаевской области по части 2 статьи 140, части 3 статьи 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 13.06.2000 года с применением пункта «а»статьи 2 Закона Украины «Об Амнистии»;

- 21.03.2002 года Еланецким районным судом Николаевской области по части 3 статьи 185, части 2 статьи 185, части 1 статьи 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10.08.2005 года по отбытию срока наказания;

- 26.03.2007 года Корабельным районным судом города Николаева по части 3 статьи 186, части 2 статьи 187, части 1 статьи 187, статье 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 25.10.2010 года условно-досрочно, неотбытый срок наказания 11 месяцев 18 дней;

- находится под стражей с момента задержания -14.04.2012 года;

место проживания зарегистрировано по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 185, частью 3 статьи 185 УК Украины -

УСТАНОВИЛ:

19.11.2011 года примерно в 00:00 часов подсудимый ОСОБА_4, будучи ранее судимым за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 186, частью 2 статьи 187, частью 1 статьи 187 УК Украины, зная о том, что в помещении гаража, расположенного между домом АДРЕСА_3 находится большое количество грецких орехов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома навесного замка проник в помещение указанного гаража, откуда тайно, повторно похитил принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5 грецкие орехи в количестве 400 кг, стоимостью 7,00 гривен за 1 кг. Похищенное имущество ОСОБА_4 погрузил на грузовое такси и отвез на центральный рынок города Николаева, где продал неустановленному лицу, распорядившись вырученными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, преступными действиями подсудимого потерпевшей ОСОБА_5 причинен материальный ущерб на общую сумму 2.800,00 (две тысячи восемьсот) гривен.

Кроме того, 02.03.2012 года примерно в 02:00 часа ОСОБА_4 находился возле магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по АДРЕСА_3. В этот момент у ОСОБА_4 возник преступный умысел, направленный на тайное повторное похищение чужого имущества, реализуя который, подсудимый, нанеся один удар по входной двери вышеуказанного магазина, сделал в ней проем, через который проник внутрь. Находясь в магазине, ОСОБА_4 прошел к витрине с выставленными на продажу мобильными аксессуарами и, открыв витрину путем повреждения замков, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_6 следующее имущество:

- аккумулятор оригинал фирмы:

- «Нокиа»в количестве 7 штук стоимостью 21 гривны 06 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 147 гривен 42 копейки;

- «Самсунг»в количестве 7 штук стоимостью 21 гривны 87 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 153 гривен 09 копеек;

- «Vip power»в количестве 2 штук стоимостью 28 гривен 19 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 56 гривен 38 копеек;

- аккумулятор Китай фирмы:

- «Нокиа»в количестве 21 штука стоимостью 12 гривен 15 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 255 гривен 15 копеек;

- «Самсунг»в количестве 15 штук стоимостью 12 гривен 15 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 182 гривен 25 копеек;

- «Сименс»в количестве 14 штук стоимостью 12 гривны 15 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 170 гривен 10 копеек;

- аккумулятор Graftsman BL 6Q в количестве 1 штуки, стоимостью 30 гривен 62 копейки;

- зарядное устройство Китай в количестве 2 штук, стоимость 5 гривен 67 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 11 гривен 34 копейки;

- универсальное зарядное устройство в количестве 5 штук, стоимостью 9 гривен 72 копейки, за 1 штуку, общей стоимостью 48 гривен 60 копеек;

- переходник на зарядное устройство в количестве 15 штук, стоимостью 10 гривен 53 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 157 гривен 95 копеек;

- зарядное устройство на MР-3 в количестве 1 штуки, стоимостью 8 гривен 91 копейки;

- зарядное устройство «КМТ»в количестве 5 штук, стоимостью 12 гривен 15 копеек, за 1 штуку, общей стоимостью 60 гривен 75 копеек;

- компьютерная мышь беспроводная в количестве 1 штуки, стоимостью 69 гривен 66 копеек;

- компьютерная мышь «Logitech»в количестве 1 штуки, стоимостью 45 гривен 04 копейки;

- кабель HDMI Yadron метражом -1,8 м в количестве 1 штуки, стоимостью 36 гривен 45 копеек;

- USB кабель в количестве 1 штуки стоимостью 13 гривен 37 копеек;

- USB подсветка на 1 диод в количестве 1 штуки, стоимостью 21 гривна 06 копеек;

- кардридер Micro в количестве 2 штук стоимостью 8 гривен 91 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 17 гривен 82 копейки;

- кардридер «568»в количестве 1 штуки, стоимостью 9 гривен 32 копейки;

- кардридер в количестве 1 штуки, стоимостью 27 гривен 54 копейки;

- кардридер «650»в количестве 2 штук, стоимостью 21 гривна 06 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 42 гривны 12 копеек;

- USB «НАВ»в количестве 1 штуки, стоимостью 25 гривен 92 копейки ;

- USB «НАВ»в количестве 1 штуки, стоимостью 20 гривен 25 копеек;

- USB «НАВ»+ кардридер в количестве 2 штук стоимостью 60 гривен 75 копеек, общей стоимостью 121 гривна 50 копеек;

- набор зарядного устройства «I Рone»в количестве 1 штуки, стоимостью 32 гривны 40 копеек;

- набор зарядного устройства «I Рone»в количестве 1 штуки, стоимостью 34 гривны 83 копейки;

- набор зарядного устройства для ноутбука в количестве 1 штуки, стоимостью 135 гривен 27 копеек;

- набор автомобильных зарядок в количестве 1 штуки, стоимостью 40 гривен 50 копеек;

- автомобильный тройник в количестве 1 штуки, стоимостью 24 гривны 30 копеек;

- автомобильное зарядное устройство «Celebrity»в количестве 3 штук стоимостью 10 гривен 53 копейки, обще стоимостью 31 гривна 59 копеек;

- наушники «Nike»в количестве 2 штук, стоимостью 16 гривен 20 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 32 гривны 40 копеек;

- карта памяти Micro 2 gb в количестве 2 штук стоимостью 27 гривен 95 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 55 гривен 89 копейки;

- USB «Flash»4 gb в количестве 1 штуки, стоимостью 40 гривен 10 копейки ;

- USB «Flash»16 gb в количестве 2 штуки, стоимостью 111 гривен 78 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 223 гривны 56 копеек;

- USB адаптер «I PONE»в количестве 1 штуки, стоимостью 12 гривен 56 копеек;

- наушники оригинал «WH 701»в количестве 3 штук стоимостью 35 гривен 64 копейки, общей стоимостью 106 гривны 92 копейки;

- наушники оригинал «WH 205»в количестве 1 штуки стоимостью 24 гривны 30 копеек;

- наушники оригинал «WH 500»в количестве 1 штук стоимостью 101 гривна 25 копеек;

- наушники оригинал «8600»в количестве 2 штук стоимостью 24 гривен 30 копеек, общей стоимостью 48 гривен 60 копеек;

- наушники оригинал «Сони Эриксон»3,5 мм количестве 1 штуки стоимостью 48 гривен 60 копеек;

- наушники КМТ в количестве 5 штук стоимостью 18 гривен 63 копейки, общей стоимостью 93 гривны 15 копейки;

- стилус емкостный в количестве 12 штук стоимостью 8 гривен 10 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 97 гривен 20 копеек;

- наушники AWM в количестве 6 штук, стоимостью 14 гривен 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 89 гривен 91 копейка;

- чехол кожаный матовый с цветочком в количестве 5 штук, стоимостью 18 гривен 63 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 93 гривны 15 копеек;

- FM модулятор HI-TECH в количестве 2 штук стоимостью 25 гривен 11 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 50 гривен 22 копейки;

- FM модулятор KS 108H в количестве 1 штук стоимостью 52 гривен 65 копеек;

- наушники «Extra Bass»в количестве 4 штук, стоимостью 18 гривен 63 копейки, общей стоимостью 74 гривны 52 копейки;

- наушники «Ipone»в количестве 1 штуки, стоимостью 11 гривен 34 копеек;

- USB кабель «Ipone»в количестве 1 штуки, стоимостью 28 гривен 35 копеек;

- чехол «Ipone 4 G »в количестве 2 штуки, стоимостью 40 гривен 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 81 гривна;

- набор отверток 221А стоимостью 44 гривны 55 копеек;

- коврик для мыши в количестве 8 штук, стоимостью 8 гривен 91 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 71 гривна 28 копеек;

- колонка MD -65 в количестве 1 штуки, стоимостью 32 гривны 40 копеек;

- колонка SD -801 в количестве 1 штуки, стоимостью 134 гривны 46 копеек;

- колонка MD -05 в количестве 1 штуки, стоимостью 92 гривны 34 копейки;

- колонка MА -91 в количестве 1 штуки, стоимостью 99 гривен 63 копейки;

- колонка SU -02 в количестве 1 штуки, стоимостью 76 гривен 95 копеек;

- мобильный телефон б/у «HTC PB 99200»imei НОМЕР_1 в количестве 1 штуки, стоимостью 1 100 гривен;

- мобильный телефон б/у «Сони Эриксон Т 630»imei НОМЕР_2 в количестве 1 штуки, стоимостью 150 гривен.

Таким образом, потерпевшей ОСОБА_6 причинен материальный ущерб на общую сумму 5.198,75 гривен (пять тысяч сто девяносто восемь гривен 75 копеек).

После этого, ОСОБА_4 подошел к другим витринным стеллажам в указанном магазине, похитив находившееся в них имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно:

- жидкое мыло 500 мм в количестве 4 штуки, стоимостью 8 гривен 30 копеек, общей стоимостью 33 гривен 20 копеек;

- туалетная вода 100 мл в количестве 14 штук, стоимостью 20 гривен 80 копеек, общей стоимостью 291 гривна 70 копеек;

- шампунь 500 мл в количестве 5 штук, стоимостью 8 гривен 30 копеек, общей стоимостью 41 гривна 50 копеек;

- шампунь 250 мл в количестве 11 штук, стоимостью 5 гривен, общей стоимостью 55 гривен;

- крем для рук 30 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 4 гривны 16 копеек, общей стоимостью 20 гривен 80 копейки;

- кроссовки мужские 2 пары, стоимостью 87 гривне 50 копеек за 1 пару, общей стоимостью 175 гривен;

- футболка мужская в количестве 1 штуки, стоимостью 29 гривен 16 копеек;

- моющее средство 500 мл, в количестве 13 штук, стоимостью 5 гривен, общей стоимостью 65 гривен;

- средство для чистки мебель «Полироль»в количестве 3 штуки, стоимостью 12 гривен 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 37 гривен 50 копеек;

- чистящее средство для чистки посуды в количестве 14 штук, стоимостью 5 гривен за 1 штуку, общей стоимостью 70 гривен;

- шапки женские в количестве 2 штук, стоимостью 29 гривен 16 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 58 гривен 32 копейки;

- носки мужские в количестве 11 пар стоимостью 4 гривны 16 копеек, общей стоимостью 45 гривен 76 копейки;

- набор мужских трусов в количестве 2 набор, стоимостью 16 гривен 70 копеек за 1 набор, обще стоимостью 33 гривны 40 копеек;

- колготки женские в количестве 6 пар, стоимостью 10 гривен за 1 колготки, общей стоимостью 60 гривен;

- краска для волос в количестве 4 упаковок, стоимостью 12 гривен 50 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 50 гривен;

- освежитель воздуха в количестве 4 штук, стоимостью 8 гривен 33 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 33 гривны 32 копейки;

- полиэтиленовые пакеты в количестве 11 штук, стоимостью 91 копейка за 1 пакет, общей стоимостью 10 гривен 01 копеек.

Таким образом, потерпевшему ОСОБА_8 причинен материальный ущерб на общую сумму 1.109,17 гривен (одна тысяча сто девять гривен 17 копеек).

С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 05.03.2012 года примерно в 22:00 часа ОСОБА_4 находился возле дома АДРЕСА_4 В это время на улице начался дождь, и чтобы избежать дождя и не намокнуть, подсудимый, разбив стекло оконной рамы, проник в одноэтажное помещение, пристроенное к вышеуказанному дому. Находясь в данном помещении, ОСОБА_4 обратил внимание на закрытые двери парикмахерской, при этом у него возник умысел, направленный на проникновение в парикмахерскую с целью совершения тайного похищения чужого имущества, реализуя который, подсудимый стал наносить удары ногой по входной двери парикмахерской, в результате чего в двери образовался проем. Через этот проем ОСОБА_4 проник в помещение парикмахерской, откуда тайно, повторно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_9, а именно:

- фен «Аirstream», стоимостью 250 гривен;

- машинка для стрижки волос, стоимостью 550 гривен;

- утюжок для укладки волос, стоимостью 300 гривен;

- утюжок для укладки волос, стоимостью 50 гривен;

- электрочайник » стоимостью 60 гривен;

- настенные часы стоимостью 65 гривен;

- бидон алюминиевый стоимостью 200 гривен;

- скраб для тела «Mary kay»стоимостью 100 гривен;

- бальзам для губ «Mary kay»стоимостью 60 гривен.

С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, потерпевшей ОСОБА_9 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1.635,00 (одна тысяча шестьсот тридцать пять) гривен.

Кроме того, 08.03.2012 года примерно в 22:00 часа ОСОБА_4, находился на территории автокооператива «Нива», расположенного по улице Артема в городе Николаеве. Проходя по одной из улиц данного автокооператива, ОСОБА_4 обратил внимание на отдушину, расположенную на задней стенке гаража НОМЕР_3, которая была закрыта металлической решеткой. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на повторное похищение чужого имущества, подсудимый путем взлома решетки указанной отдушины проник в помещение гаража НОМЕР_3 автокооператива «Нива», откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_10 имущество, а именно:

- сварочный инвертор NBS-250»стоимостью 1 600 гривен;

- электрическая угловая шлифовальная машинка «VMaster Agtme 115»стоимостью 250 гривен;

- шланг высокого давления -10 м, стоимостью 120 гривен;

- краскораспылитель «Fair line»стоимостью 50 гривен;

- автомобильный манометр стоимостью 50 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ОСОБА_10 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2.070,00 (две тысячи семьдесят) гривен.

Кроме того, 06.04.2012 года примерно в 23:00 часа ОСОБА_4, руководствуясь преступным умыслом, направленным на повторное незаконное завладение чужим имуществом, через кирпичный забор проник на территорию домовладения АДРЕСА_5. Находясь во дворе указанного домовладения, подсудимый снял оконную раму и через оконный проем проник в дом. Находясь в доме, ОСОБА_4 увидел на полках имущество, принадлежащее ОСОБА_11 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение имуществом ОСОБА_11, ОСОБА_4 тайно похитил:

- комплект рожковых ключей, в количестве 7 ключей размером от 8 мм до 17 мм, стоимостью 50 гривен.

- комплект рожковых ключей, в количестве 8 штук, размером от 17 мм до 24 мм, стоимостью 70 гривен.

- плоскогубцы, в количестве 2 штук, стоимостью 35 гривен за 1 штуку, общей стоимостью 70 гривен;

- секатор садовый, стоимостью 50 гривен.

- молотки обычные с деревянной ручкой в количестве 2 штук, стоимостью 50 гривен за 1 штуку, общей стоимостью 100 гривен;

- молоток-кирка с деревянной ручкой в количестве 1 штуки, стоимостью 50 гривен;

- топоры с деревянной ручкой в количестве 2 штук, стоимостью 70 гривен за 1 штуку, общей стоимостью 140 гривен;

- ножовка по металлу в количестве 2 штук, стоимостью 35 гривен за 1 штуку, общей стоимостью 70 гривен;

- пила по дереву, в количестве 1 штуки, стоимостью 35 гривен;

- отвертки с пластмассовыми ручками черного и белого цвета в количестве 3 штук (1-крестообразная, 2-плоские), стоимостью 10 гривен за 1 штуку, общей стоимостью 30 гривен;

- уровень водяной длиной 30 см в количестве 1 штуки, стоимостью 20 гривен

- рулетка метражом - 10 м., в количестве 1 штуки, стоимостью 15 гривен;

- рулетка метражом -20 м., в количестве 1 штуки, стоимостью 25 гривен;

- рулетка метражом - 3 м., в количестве 1 штуки, стоимостью 10 гривен;

- стамеска металлическая в количестве 1 штуки, стоимостью 30 гривен;

- стеклорез в количестве 1 штуки, стоимостью 8 гривен;

- отвес, стоимостью 10 гривен;

- напильники в количестве 2 штук, стоимостью 20 гривен за 1 штуку, общей стоимостью 40 гривен;

- сверло в количестве 1 штуки, стоимостью 25 гривен.

- нож садовый, в количестве 1 штуки, стоимостью 30 гривен;

- дверные навесы в количестве 4 штук, стоимостью 10 гривен за 1 штуку, общей стоимостью 40 гривен;

- калиточные навесы в количестве 4 штук, стоимостью 25 гривен за 1 штуку, общей стоимостью 100 гривен;

- кабель медный трехжильный длиной 10 м., стоимостью за 1 м -8 гривен, общей стоимостью 80 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, потерпевшему ОСОБА_11 причинен материальный ущерб на общую сумму 1.098,00 (одна тысяча девяносто восемь) гривен.

Кроме того, 10.04.2012 года примерно в 00:00 часов ОСОБА_4, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное повторное похищение чужого имущества, через металлический забор проник на территорию частного домовладения АДРЕСА_6. Затем подсудимый через одноэтажное строение проник в помещение мастерской, расположенной на территории данного дома, откуда тайно повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_12, а именно:

- электрическую шлифовальную машинку МК 2000 (2000 ват), стоимостью 300 гривен;

- понижающий трансформатор 380/36 вольт стоимостью 400 гривен;

- кабель силовой (гибкий) КГ 4х2,5 длиной 17 метров, общей стоимостью 150 гривен;

- алюминиевую лестницу длиной 2,5 метра, весом 15 кг, стоимостью 250 гривен;

- электрический двигатель к вибратору 36 вольт с кабелем 10 метров, стоимостью 200 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, потерпевшему ОСОБА_12 причинен материальный ущерб на общую сумму 1.300,00 (одна тысяча триста) гривен.

Кроме того, 31.03.2012 года около 15:00 часов ОСОБА_4, проходя по территории общеобразовательной школы № 48, расположенной на улице Попеля в городе Николаеве, обратил внимание на теплотрассу надземного образца, покрытую изоляционной обшивкой из оцинкованного металла. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом, ОСОБА_4 путем свободного доступа, при помощи найденной металлической трубы, демонтировал с отопительных трубопроводов, принадлежащих ОКП «Николаевоблтеплоэнерго», и тайно повторно похитил стальные оцинкованные листы размером 1х0,8м общей площадью 12 кв.м. в количестве 15 штук, тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 336,96 (триста тридцать шесть гривен 96 копеек).

С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, 05.04.2012 года примерно 01:00 час, ОСОБА_4 находясь на улице Леси Украинки в городе Николаеве, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное повторное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через проем в заборе ограждения прошел на территорию частного домовладения АДРЕСА_7 расположенного на указанной улице, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_13 имущество, а именно:

- металлическую конструкцию стоимостью 150 гривен;

- кислородный баллон стоимостью 300 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

На следующий день, 06.04.2012 года, примерно в 00:00 часов ОСОБА_4, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное повторное похищение чужого имущества, вновь проник на территорию домовладения АДРЕСА_7 и, реализуя свой умысел, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_13 кислородный баллон стоимостью 300 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_4 причинил потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 750,00 (семьсот пятьдесят) гривен.

Допрошенный в ходе судебного заседания ОСОБА_4 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 185, частью 3 статьи 185 УК Украины признал в полном объеме и пояснил, что действительно, в указанные даты совершал хищения описанными выше способами, при этом подробно рассказав о каждом из совершенных хищений.

Вина ОСОБА_4 в совершении преступления, кроме полного признания вины самим подсудимым, также подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

По эпизоду от 19.11.2011 года. Из заявления ОСОБА_5 от 26.04.2012 года (т. 2, л.д. 70) усматривается, что у нее из металлической будки, расположенной около дома АДРЕСА_3, были тайно похищены 20 мешков с орехами, чем потерпевшей причинен ущерб в сумме 2.800,00 (две тысячи восемьсот) гривен, что также подтверждается информацией, содержащейся в протоколе осмотра места происшествия от 26.04.2012 года (т. 2, л.д. 71-73) и согласуется с информацией, содержащейся в товарном чеке от 27.04.2012 (т. 2, л.д. 75). ОСОБА_4 в заявлении о совершенном преступлении (т. 2, л.д. 81) подтверждает, что данное преступление было совершено им.

По эпизоду от 02.03.2012 года. Из заявления ОСОБА_6 от 02.03.2012 года (т. 2, л.д. 97) усматривается, что в период времени с 19:00 01.03.2012 года по 08:40 02.03.2012 года из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по АДРЕСА_3 было похищено принадлежащее ей имущество, при этом размер ущерба, причиненного потерпевшей составил 5.198,75 гривен (пять тысяч сто девяносто восемь гривен 75 копеек), что подтверждается актом инвентаризации имущества (т. 2, л.д. 116-119).

Кроме того, из заявления ОСОБА_8 от 02.03.2012 года (т. 2, л.д. 98) усматривается, что в тот же период, из того же магазина, было также похищено принадлежащее ему имущество, чем потерпевшему причинен ущерб в размере 1.109,17 гривен (одна тысяча сто девять гривен 17 копеек), что подтверждается актом инвентаризации имущества (т. 2, л.д. 128).

Изложенные обстоятельства подтверждаются также информацией, содержащейся в протоколе осмотра места происшествия от 03.03.2012 года (т. 2, л.д. 99-101), выписках из Единого реестра серии ААБ № 191573 от 29.09.2011 года (т. 2, л.д. 107), серии ААБ № 175537 от 09.04.2012 года (т. 2, л.д. 127), свидетельстве об оплате единого налога (т. 2, л.д. 108), договоре субаренды от 01.10.2011 года (т. 2, л.д. 109-111).

ОСОБА_4 в заявлениях о совершенном преступлении (т. 2, л.д. 133, 134) подтверждает, что данные преступления были совершены им.

По эпизоду от 05.03.2012 года. Из заявления ОСОБА_9 от 06.03.2012 года (т. 1, л.д. 6) усматривается, что в период времени с 18:00 05.03.2012 года по 09:00 06.03.2012 года из парикмахерской, расположенной в доме АДРЕСА_4 тайно похищено принадлежащее ей имущество, чем ей был причинен ущерб на сумму 1.635,00 (одна тысяча шестьсот тридцать пять) гривен.

ОСОБА_4 в заявлении о совершенном преступлении от 14.04.2012 года (т. 1, л.д. 80) указывает, что данное преступление было совершено им. В этот же день ОСОБА_4 был задержан по подозрению в совершении данного преступления (т. 1, л.д. 83).

В протоколе осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 8-16) указывается, что в помещении кладовой парикмахерской находится форточка, не закрытая решеткой, при этом стекло в форточке отсутствует, а на полу разбросаны его осколки. Изъятые с места происшествия отпечатки пальцев рук, как следует из справки № 64/9316 от 03.04.2012 года (т. 1, л.д. 19), совпадают с отпечатками пальцев рук ОСОБА_4

В соответствии с заключениями эксперта № 73 от 20.04.2012 года (т. 1, л.д. 25-29) и № 101 от 20.05.2012 года (т. 1, л.д. 46-48), два из указанных отпечатка оставлены подсудимым, еще два иным лицом, но не подсудимым и не ОСОБА_9, а пятый непригоден для идентификации. Расходы на проведение экспертиз составили 1.058,40 гривен (одна тысяча пятьдесят восемь гривен 40 копеек) (т. 1, л.д. 24, 30, 45, 49).

Изъятые же с места происшествия следы подошвы обуви, в соответствии с заключениями эксперта № 74 от 20.04.2012 года (т. 1, л.д. 37-39) и № 104 от 25.06.2012 года (т. 1, л.д. 59-62) пригодны для идентификации, однако эксперт не смог подтвердить, что изъятые следы оставлены обувью, изъятой у ОСОБА_4 в ходе личного обыска 14.04.2012 года (т. 1, л.д. 86), поскольку совпадения выявлены только по общим признакам. Расходы на проведение экспертиз составили 1.058,40 гривен (одна тысяча пятьдесят восемь гривен 40 копеек) (т. 1, л.д. 36, 40, 58, 63).

Указанные кроссовки, как следует из протокола осмотра предметов от 28.05.2012 года (т. 1, л.д. 65), осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 66) и переданы в камеру хранения вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД по квитанции № 2242 (т. 1, л.д. 67).

Часть похищенного имущества, а именно электрическая машинка для стрижки волос, стоимостью 550,00 гривен была изъята, как следует из протокола выемки (т. 1, л.д. 94), у ОСОБА_14, которому ее подарил подсудимый, осмотрена (т. 1, л.д. 95-97), признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 98) и передана на хранение ОСОБА_9 (т. 1, л.д. 99).

По эпизоду от 08.03.2012 года. Из заявления ОСОБА_10 (т. 1, л.д. 172) усматривается, что в период с 04 по 11 марта 2012 года из принадлежащего ему гаража НОМЕР_3 в автомобильном кооперативе «Нива»было похищено принадлежащее ему имущество на общую сумму 2.070,00 (две тысячи семьдесят) гривен. Указанное подтверждается также информацией, содержащейся в протоколе осмотра места происшествия от 11.03.2012 года (т. 1, л.д. 174-176), в ходе которого с поверхности дверей гаража изъяты два следа папиллярных узоров, которые в соответствии с заключением эксперта № 89 от 22.04.2012 года (т. 1, л.д. 185-187) непригодны для идентификации личности, сведениями, содержащимися в справке автокооператива «Нива»(т. 1, л.д. 196) и информацией о похищенном имуществе (т. 1, л.д. 197-199). Расходы на проведение экспертизы составили 352,80 гривен (триста пятьдесят две гривны 80 копеек) (т. 1, л.д. 184, 189). Кроме того, из ответа ломбарда «Скарбница»следует, что 09.03.2012 года ОСОБА_14, в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 2, л.д. 161), по просьбе ОСОБА_15 сдал в ломбард имущество, похищенное у ОСОБА_10, а именно сварочный аппарат Kaiser NBC-250. (т. 2, л.д. 166).

По эпизоду от 06.04.2012 года. Из заявления ОСОБА_11 (т. 1, л.д. 148) усматривается, что в начале апреля 2012 года с территории его домовладения , расположенного в переулке АДРЕСА_5 было похищено принадлежащее ему имущество, что подтверждается также информацией, содержащейся в протоколе осмотра места происшествия от 24.04.2012 года (т. 1, л.д. 150-152). Размер вреда, причиненного ОСОБА_11 преступлением, составляет 1.098,00 (одну тысячу девяносто восемь) гривен, что не отрицается подсудимым и согласуется со счетом от 24.05.2012 года ООО «Эпицентр К»(т. 1, л.д. 154).

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ОСОБА_11 показал, что в период с 04 по 06 апреля 2012 года в принадлежащем ему домовладении была совершена кража, о чем он узнал от соседей по АДРЕСА_5. В дальнейшем, сообщил сотрудникам милиции об украденном у него имуществе, перечень которого указан выше. Причиненный преступлением вред оценивает в 1.098,00 гривен.

По эпизоду от 10.04.2012 года. Из заявления ОСОБА_12 от 18.04.2012 года (т. 2, л.д. 37) усматривается, что в период с 01 по 14 апреля 2012 года с территории его недостроенного дома похищено принадлежащее ему имущество на общую сумму 1.300,00 (одна тысяча триста) гривен, что также подтверждается информацией, содержащейся в протоколе осмотра места происшествия от 18.04.2012 года (т. 2, л.д. 39-43) и согласуется с информацией, содержащейся в счете от 20.04.2012 года ООО «Эпицентр К» (т. 2, л.д. 46). ОСОБА_4 в заявлении о совершенном преступлении (т. 2, л.д. 52) подтверждает, что данное преступление было совершено им.

Часть похищенного имущества, а именно электрическая шлифовальная машинка МК 2000 (2000 ват) стоимостью 300 гривен, была в соответствии с протоколом выемки от 30.04.2012 года (т. 2, л.д. 60) изъята у ОСОБА_16, которая ранее приобрела их у подсудимого. Указанный предмет был осмотрен (т. 2, л.д. 61), признан, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 62) и передан на хранение потерпевшему ОСОБА_12 (т. 2, л.д. 63).

По эпизоду от 31.03.2012 года. Из заявления начальника котельной 6-РТС ОКП «Николаевоблтеплоэнерго»от 17.04.2012 года (т. 2, л.д. 4) усматривается, что при обходе теплотрассы в районе СШ № 48 было обнаружено хищение неизвестными лицами покровного слоя тепловой изоляции в количестве 15 листов оцинкованного железа, что также подтверждается информацией, содержащейся в протоколе осмотра места происшествия от 19.04.2012 года (т. 2, л.д. 5-6). Размер ущерба, причиненного преступлением, составляет, по заявлению ОКП «Николаевоблтеплоэнерго», 336,96 гривен (триста тридцать шесть гривен 96 копеек), что не противоречит информации, содержащейся в счете ООО «Эпицентр К»от 20.04.2012 года (т. 2, л.д. 8), документации, предоставленной самим коммунальным предприятием (т. 2, л.д. 9-18). ОСОБА_4 в заявлении о совершенном преступлении (т. 2, л.д. 27) подтверждает, что данное преступление было совершено им.

По эпизодам от 05.04.2012 года и от 06.04.2012 года. Из заявлений ОСОБА_13 (т. 1, л.д. 125) усматривается, что в начале апреля 2012 года, предположительно в ночь на 05.04.2012 года и, кроме того, предположительно в ночь на 07.04.2012 года, с территории его домовладения по улице Леси Украинки в городе Николаеве, путем открытого доступа тайно похищено принадлежащее ему имущество на общую сумму 750,00 (семьсот пятьдесят) гривен, что также подтверждается информацией, содержащейся в протоколе осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 127-130). ОСОБА_4, в заявлениях о совершенных преступлениях от 15.04.2012 года (т. 1, л.д. 132) и от 17.04.2012 года (т. 1, л.д. 143) подтверждает, что данное преступление было совершено им.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.04.2012 года (т. 1, л.д. 107-115) усматривается, что ОСОБА_4 самостоятельно, добровольно, по собственному желанию и без какого-либо принуждения показал на местах совершения им преступлений (эпизоды от 05.03.2012 года, 08.03.2012 года, 06.04.2012 года, 10.04.2012 года, 31.03.2012 года, 05.04.2012 года, 06.04.2012 года), каким именно образом они им совершались.

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ОСОБА_4 в совершении тайного хищения чужого имущества.

Тайное хищение ОСОБА_4 имущества, принадлежащего ОКП «Николаевоблтеплоэнерго»(эпизод от 31.03.2012 года), ОСОБА_13 (эпизоды от 05.04.2012 года, 06.04.2012 года), совершенное повторно, суд квалифицирует по части 2 статьи 185 УК Украины.

Тайное хищение ОСОБА_4 имущества, принадлежащего ОСОБА_5 (эпизод от 19.11.2011 года), ОСОБА_6 (эпизод от 02.03.2012 года), ОСОБА_8 (эпизод от 02.03.2012 года), ОСОБА_9 (эпизод от 05.03.2012 года), ОСОБА_10 (эпизод от 08.03.2012 года), ОСОБА_11 (эпизод от 06.04.2012 года), ОСОБА_12 (эпизод от 10.04.2012 года), соединенное с проникновением в жилище, иное помещение либо хранилище, квалифицируется судом по части 3 статьи 185 УК Украины.

Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он совершеннолетний (т. 2, л.д. 167), ранее судим (т. 2, л.д. 168-169, 171-174, 175), на учете у психиатра не состоит (т. 2, л.д. 176, 177), состоит на учете у нарколога по поводу наркомании опийной, синдрома зависимости от опиатов (т. 2, л.д. 178, 179), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2, л.д. 181), страдает рядом тяжких заболеваний (т. 2, л.д. 227, 228).

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям, совокупность всех обстоятельств, характеризующих данные преступления, являющиеся умышленными, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, ранее судим, страдает синдромом зависимости от опиатов.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние и его состояние здоровья, а именно - наличие ряда тяжких заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание по части 3 статьи 185 УК Украины суд считает рецидив преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ОСОБА_4 наказания в виде лишения свободы с применением правил части 1 статьи 70 УК Украины.

Гражданские истцы обратились с исками о возмещении вреда, причиненного преступлениями, совершенными ОСОБА_4, в которых просят взыскать в их пользу:

- ОСОБА_9 (т. 1, л.д. 70) -1.635,00 (одну тысячу шестьсот тридцать пять) гривен;

- ОСОБА_13 (т. 1, л.д. 141) -750,00 (семьсот пятьдесят) гривен;

- ОСОБА_11 (т. 1, л.д. 159) -1.098,00 (одну тысячу девяносто восемь) гривен;

- ОСОБА_10 (т. 1, л.д. 193) -2.070,00 (две тысячи семьдесят) гривен;

- ОКП «Николаевоблтеплоэнерго»(т. 2, л.д. 21) -336,96 гривен (триста тридцать шесть гривен 96 копеек);

- ОСОБА_12 (т. 2, л.д. 49) -1.300,00 (одну тысячу триста) гривен;

- ОСОБА_5 (т. 2, л.д. 78) -2.800,00 (две тысячи восемьсот) гривен;

- ОСОБА_6 (т. 2, л.д. 123-124) -5.198,75 гривен (пять тысяч сто девяносто восемь гривен 75 копеек);

- ОСОБА_8 (т. 2, л.д. 131) -1.109,17 гривен (одну тысячу сто девять гривен 17 копеек).

Исковые заявления подсудимый признал обоснованными, заявив в ходе судебного заседания, что в меру сил будет стараться их погасить.

В соответствии с частью 1 статьи 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его нанесло.

Как установлено судом, гражданским истцам ОСОБА_9, ОСОБА_12 причиненный ущерб возмещен частично путем возврата части похищенного имущества -на сумму 550,00 (пятьсот пятьдесят) гривен и 300,00 (триста) гривен соответственно. Остальным гражданским истцам ущерб не возмещался.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОКП «Николаевоблтеплоэнерго», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, о частичной обоснованности исковых требований ОСОБА_12, ОСОБА_9 и возмещении причиненного им ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 185 УК Украины, частью 3 статьи 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 185 УК Украины -лишение свободы сроком на 1 (один) год;

- по части 3 статьи 185 УК Украины -лишение свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 1 статьи 70 УК Украины определить ОСОБА_4 наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Исковое заявление ОСОБА_9 удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_9 1.085,00 (одну тысячу восемьдесят пять) гривен.

Исковое заявление ОСОБА_13 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_13 750,00 (семьсот пятьдесят) гривен.

Исковое заявление ОСОБА_11 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_11 1.098,00 (одну тысячу девяносто восемь) гривен.

Исковое заявление ОСОБА_10 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_10 2.070,00 (две тысячи семьдесят) гривен.

Исковое заявление Областного коммунального предприятия «Николаевоблтеплоэнерго»Управления жилищно-коммунального хозяйства Николаевской облгосадминистрации удовлетворить, взыскать с ОСОБА_4 в пользу Областного коммунального предприятия «Николаевоблтеплоэнерго»Управления жилищно-коммунального хозяйства Николаевской облгосадминистрации 336,96 гривен (триста тридцать шесть гривен 96 копеек).

Исковое заявление ОСОБА_12 удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_12 1.000,00 (одну тысячу) гривен.

Исковое заявление ОСОБА_5 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 2.800,00 (две тысячи восемьсот) гривен.

Исковое заявление ОСОБА_6 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 5.198,75 гривен (пять тысяч сто девяносто восемь гривен 75 копеек).

Исковое заявление ОСОБА_8 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_8 1.109,17 гривен (одну тысячу сто девять гривен 17 копеек).

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области (идентификационный код юридического лица 25574110, расчетный счет № 31251272210005 в Управлении государственного казначейства в Николаевской области, МФО 826013) судебные издержки, предусмотренные статьей 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение экспертиз по настоящему делу, в размере 2.469,60 гривен (две тысячи четыреста шестьдесят девять гривен 60 копеек) (т. 1, л.д. 24, 30, 45, 49, 36, 40, 58, 63, 184, 189).

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- кроссовки, принадлежащие ОСОБА_4, возвратить собственнику (т. 1, л.д. 66, 67);

- электрическую машинку для стрижки волос, принадлежащую ОСОБА_9, оставить собственнику (т. 1, л.д. 98, 99);

- электрическую шлифовальную машинку МК 2000 (2000 ват), принадлежащую ОСОБА_12, оставить собственнику (т. 2, л.д. 62, 63).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд города Николаева в течение 15 дней с момента его оглашения, а осужденным -в течение 15 дней с момента получения копии приговора.

Судья Т. В. Коротков