Вирок № 27773269, 31.10.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

31.10.2012

Дело № 1/825/14/2012г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 октября 2012 года Хортицкий районный суд г.Запорожья

в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.

при секретаре Латий В.А.

с участием прокурора Яцентюк З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожья, гражданки Украины, образование высшее, не работающей, имеет несовершеннолетних детей, проживающей АДРЕСА_2, ранее судимой: 09.07.2007г. Михайловским районным судом Запорожской области по ст. 366 ч.1, 190 ч.2, 75, 76 УК Украины к штрафу 850 гривен и лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком 3 года, штраф оплачен.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289 ч.2, ст. 358 ч.3, ст. 358 ч.4, ст.15 ч.2, 190 ч.2, ст. 190 ч.2 УК Украины.

у с т а н о в и л :

В период времени с 03.02.2010 года по 02.03.2010 года ОСОБА_1, имея умысел на повторное незаконное завладение транспортным средством, с целью эксплуатации его в личных целях, находясь возле дома АДРЕСА_3, действуя повторно, путем злоупотребления доверием ОСОБА_2 -законного пользователя транспортного средства, проникла в салон автомобиля ВАЗ 21213 белого цвета, 2004 года выпуска, государственный номер НОМЕР_1, где взяла ключ от замка зажигания, включила его и привела к запуску двигатель, тем самым, незаконно завладела вышеуказанным транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_3, чем приникла последней материальный ущерб в размере 25000 гривен.

В июле 2011 года ОСОБА_1 находясь на пр. Металлургов в г. Запорожья, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на изготовление заведомо поддельного документа, который выдается учреждением и который предоставляет права с целью его использования самим подделывателем. Согласно договоренности ОСОБА_1 должна будет предоставить неустановленному лицу свою фотографию, неустановленное лицо в свою очередь, должно вклеить фотографию в паспорт гражданина Украины на иное лицо, а ОСОБА_1 в дальнейшем должна будет использовать данный паспорт для получения кредита в банке. Так, реализовывая свой преступный умысел, 14.08.2011 года ОСОБА_1, находясь на пр. Металлургов в г. Запорожье, предоставила свою фотографию неустановленному лицу, которое, при неустановленных следствием обстоятельствах подделало официальный документ -паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5, выданный Заводским РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области 18.03.1997 года, а именно: внесло в него заведомо ложные сведения -вклеило фотографию ОСОБА_1 на стр. 5 паспорта, который ОСОБА_1 в дальнейшем использовала при получении кредита в ПАО «Дельта Банк».

18 августа 2011 года в период времени с 14-00 часов до 16-00 часов ОСОБА_1, находясь в магазине «Технополис», расположенного по адресу г. Запорожье, пр. Ленина, 226 предоставила в кредитный отдел ПАО «Альфа-Банк»торговая точка которого находится в указанном магазине, заведомо поддельный документ -паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_6 на имя ОСОБА_4 выданный Заводским РО ЗГУ ГУМД Украины в Запорожской области 18.03.1997 года, который она подделала при вышеуказанных обстоятельствах, с целью получения потребительского кредита в указанном банке для приобретения бытовой техники.

В июле 2011 года ОСОБА_1 вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на завладение денежными средствами банков в г. Запорожье. Согласно договоренности неустановленное лицо предоставит ОСОБА_1 поддельный паспорт на имя иного лица, с вклеенной в него фотографией ОСОБА_1, после чего передать товар неустановленному лицу, получив от него вознаграждение. Так, реализовывая свой преступный умысел, 14.08.2011 года ОСОБА_1 предоставила свою фотографию неустановленному лицу. 18.08.2011 года неустановленное лицо предоставило ОСОБА_1 паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4 серии НОМЕР_5 с вклеенной в него фотографией ОСОБА_1 ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных мотивов, путем обмана, находясь в магазине «Технополис», расположенном по адресу г. Запорожье пр. Ленина, 226, оформила кредит в сумме 6 405,08 гривен, на приобретение духовки «SAMSUNG BF64CBBR»стоимостью 3699 гривен, плиты кухонной «GORENJE G 6N40 BB»стоимостью 3059 гривен, сертификата ДО 24 стоимостью 367,08 гривен, в ПАО «Альфа-Банк», торговая точка которого расположена в указанном магазине, не имея намерения в дальнейшем погашать кредит. При этом ОСОБА_1 предоставила кредитному инспектору банка вышеуказанный поддельный паспорт на имя ОСОБА_4, заключив кредитный договор № 400994594 от 18.08.2011 года. Согласно кредитному договору, банком были перечислены денежные средства в сумме 6405,08 гривен на счет продавца указанной бытовой техники ЗФ ООО «Техноподис-1», после чего ОСОБА_1 получила духовку «SAMSUNG BF64CBBR», плиту кухонную «GORENJE G 6N40 BB», сертификат ДО 24, согласно расходной спецификации товара 400994594 от 18.08.2011 года. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 в этот же день передала неустановленному лицу вышеуказанную бытовую технику, т.е. распорядилась ею по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_1 ПАО «Альфа Банк»был причинен ущерб на общую сумму 6405,08 гривен.

17 августа 2011 года, в дневное время, ОСОБА_1, вступив в преступный сговор с неустановленным по делу лицом, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Технополис», расположенного по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина, 146, путем обмана, с использованием поддельного паспорта гражданина Украины серии НОМЕР_6 на имя ОСОБА_4 заключила кредитный договор № 91212501 на приобретение ноутбука «Aser TM5760G-2314G50», портативного DVD «LG DР671D»и сумки для ноутбука, не имея намерения в дальнейшем погашать данный кредит. Таким образом, ОСОБА_1 завладела денежными средствами ПАО «Банк Русский Стандарт», чем причинила последнему материальный ущерб на сумму 7522,365 гривен.

17 августа 2011 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, а именно паспорта гражданина Украины, находясь в отделении ПАО «Банк Русский Стандарт», расположенного по пр. Ленина, 146 в г. Запорожье, предоставила работнику ПАО «Банк Русский Стандарт»поддельный паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_5 на имя ОСОБА_4, для заключения кредитного договора в дальнейшем.

18 августа 2011 года, в дневное время, ОСОБА_1, вступив в преступный сговор с неустановленным по делу лицом, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Технополис», расположенного по адресу: г. Запорожья, пр. Ленина, 1 путем обмана, с использованием поддельного паспорта гражданина Украины серии НОМЕР_6 на имя ОСОБА_4 заключила кредитный договор №90978957000 на приобретение морозильной камеры «Liedher C3523», не имея намерения в дальнейшем погашать данный кредит. Таким образом, ОСОБА_1 завладела денежными средствами АО «УкрСиббанк», чем причинила последнему материальный ущерб на сумму 7223,05 гривны.

18 августа 2011 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, а именно паспорта гражданина Украины, находясь в отделении АО «УкрСиббанк», расположенного по пр. Ленина, 1 в г. Запорожье, предоставила работнику АО «УкрСиббанк»поддельный паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_5 на имя ОСОБА_4, для заключения кредитного договора в дальнейшем.

19 августа 2011 года, в дневное время, ОСОБА_1, вступив в преступный сговор с неустановленным по делу лицом, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Фокстрот», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Гоголя, 32, путем обмана, с использованием поддельного паспорта гражданина Украины серии НОМЕР_6 на имя ОСОБА_4 заключила кредитный договор № ZPXRFF 06910068 на приобретение холодильника «LG GW- P207FTQA», стоимостью 13 789 гривен, не имея намерения в дальнейшем погашать данный кредит. Помимо этого ОСОБА_1 оформила кредитную карту НОМЕР_7 с кредитным лимитом 3500 гривен. Таким образом, ОСОБА_1 завладела денежными средствами ПАО КБ «ПриватБанк», чем причинила последнему материальный ущерб на сумму 17 289 гривен.

19 августа 2011 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, а именно паспорта гражданина Украины, находясь в отделении ПАО «ПриватБанк», расположенного по ул. Гоголя, 32 в г. Запорожье, предоставила работнику ПАО «ПриватБанк»поддельный паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_5 на имя ОСОБА_4, для заключения кредитного договора в дальнейшем.

20 августа 2011 года примерно в 12-00 часов ОСОБА_1, имея умысел на изготовление поддельного документа с целью оформления потребительского кредита, а именно паспорта гражданина Украины, находясь возле торгового центра «Афины»по пр. Металлургов в г. Запорожья, вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, которому 21 августа 2011 года, примерно в 12-00 часов с целью изготовления поддельного паспорта передала свою фотографию, после чего, 23.08.2011 года, примерно в 13-00 часов согласно достигнутой ранее договоренности, неустановленное лицо передало ОСОБА_1 поддельный паспорт гражданина Украины, серийный номер НОМЕР_9, заполненный на имя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, а также идентификационный код на указанное имя, за изготовление которых, ОСОБА_1 передала ему денежные средства в сумме 200 гривен.

04.09.2011 года примерно в 17-00-18-00 часов ОСОБА_1, находясь в магазине «Фокстрот», расположенного по адресу г. Запорожье, пр. Ленина, 175 предоставила в кредитный отдел ПАО «Дельта Банк»торговая точка которого расположена в указанном магазине, заведомо поддельный документ -паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_6 на имя ОСОБА_4, выданный Заводским РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области 18.03.1997 года, который она подделала при вышеуказанных обстоятельствах, с целью получения потребительского кредита в указанном банке для приобретения ноутбука.

04.09.2011 года, ОСОБА_1, действуя повторно завладела денежными средствами ПАО «Дельта Банк». Так, реализовывая свой преступный умысел, 04.09.2011 года, ОСОБА_1 вновь получила от неустановленного лица паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4 серии НОМЕР_5 с вклеенной в него фотографией ОСОБА_1 ОСОБА_1, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных мотивов, путем обмана, находясь в магазине «Фокстрот», расположенном по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина, 175, оформила кредит в сумме 4183,70 гривен на приобретение ноутбука «Асеr», стоимостью 4048 гривен, в ПАО «Дельта Банк», торговая очка которого расположена в данном магазине, не имея намерения в дальнейшем погашать кредит. При этом ОСОБА_1 предоставила кредитному инспектору банка вышеуказанный поддельный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, заключив кредитный договор № 003-07255-040911 от 04.09.2011 года. Согласно кредитному договору, банком были перечислены денежные средства в сумме 4183,70 на счет продавца ноутбука ООО «САВ -ТреЙдинг», после чего ОСОБА_1 получила ноутбук «Асеr»ТМ5335-Т352G25Mn (LXVOEOC 006) согласно расходной накладной № ФМ-17221 от 04.09.2011 года. Кроме того, после оформления вышеуказанного кредита, ОСОБА_1, находясь в помещении магазина «Фокстрот», заключила с ПАО «Дельта Банк»кредитный договор № 005-07255-040911 от 04.09.2011 года используя тот же поддельный паспорт на имя ОСОБА_4 Согласно условиям данного договора, ОСОБА_1, в ПАО «Дельта Банк»был открыт поточный счет НОМЕР_8, на котором находятся денежные средства в сумме 8000 гривен и была выдана платежная карта. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 передала неустановленному лицу вышеуказанный ноутбук, обналичила, через банкомат, денежные средства в сумме 8000 гривен и передала их неустановленному лицу, получив вознаграждение в сумме 2100 гривен. В результате преступных действий ОСОБА_1 ПАО «Дельта Банк»был причинен ущерб на общую сумму 12 183,70 гривен.

Затем, 17 сентября 2011 года, в 19-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа с целью получения потребительского кредита, находясь в ПАО «Банк Русский стандарт», по пр. Юбилейному, 16А в г. Запорожье, предоставила сотруднику указанного банка, ОСОБА_7, заведомо поддельный общегражданский паспорт гражданина Украины серийный номер НОМЕР_9, заполненный на имя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, выданный Заводским РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области 27 августа 2010 года, в котором, согласно заключения экспертов №156 от 26.10.2011 года, имело место изменение первоначального содержания документа внесенное путем переклейки фотокарточки, тем самым ОСОБА_1 использовала заведомо поддельный документ.

Затем, 17 сентября 2011 года, в 19-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь в ПАО «Банк Русский стандарт», по пр. Юбилейному, 16А в г. Запорожье, путем обмана, с использованием заведомо поддельного общегражданского паспорта гражданина Украины, серийный номер НОМЕР_9, заполненный на имя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, выданный Заводским РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области 27 августа 2010 года, при оформлении потребительского кредита, заранее не имея намерений и возможности погасить его, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, пыталась получить потребительский кредит на сумму 7998 гривен, но не смогла довести свой преступный умысел до конца, в связи с тем, что была задержана работниками ПАО «Банк Русский стандарт»с поличным.

17 сентября 2011 года, в дневное время, ОСОБА_1, вступив в преступный сговор с неустановленным по делу лицом, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Комфи», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Запорожская, 1Б, путем обмана, с использованием поддельного паспорта гражданина Украины НОМЕР_10 на имя ОСОБА_6, заключила кредитный договор №401016966 на приобретение телевизора плоскопанельного «LG 42LV3551»ПРС Comfy план защиты, крепления для телевизора и пакета для коробочных сервисов, не имея намерения в дальнейшем погашать данный кредит. Таким образом, ОСОБА_1 завладела денежными средствами ПАО «Альфа-Банк», чем причинила последнему материальный ущерб на сумму 9637,48 гривен.

17 сентября 2011 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, а именно паспорта гражданина Украины, находясь в отделении КБ «Альфа-Банк», расположенного по ул. Запорожской, 1Б в г. Запорожье, предоставила работнику КБ «Альфа -Банк»поддельный паспорт гражданина Украины НОМЕР_11 на имя ОСОБА_6, для заключения кредитного договора в дальнейшем.

Так, 26 декабря 2011 года, в 19 часов 00 минут ОСОБА_1 находясь в помещении собственной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на подделку официального документа, который выдается полномочным органом государственной власти, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем вклеивания фотографии в общегражданском паспорте гражданина серии НОМЕР_5, заполненным на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, выданным Заводским РО УМВД Украины в Запорожской области 18.03.1997 года, подделала указанный официальный документ, чем нарушила установленный порядок изготовления официальных документов, в котором согласно заключения эксперта №01 от 11.01.2012 года имело место изменение первоначального содержания, а именно вклейка фотокарточки на третьей странице паспорта, с целью его дальнейшего личного использования,

27 декабря 2011 года, в 08 часов 15 минут, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь возле остановки общественного транспорта «Почта»по ул.Энтузиастов в г.Запорожье, с целью трудоустройства на работу представилась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 и предоставила ОСОБА_9, заведомо поддельный общегражданский паспорт гражданина Украины серийный номер НОМЕР_5, заполненный на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, выданный Заводским РО УМВД Украины в Запорожской области 18.03.1997 года, тем самым ОСОБА_1 использовала заведомо поддельный документ.

Затем, 27 декабря 2011 года, в 15 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи принятой по устной договоренности реализатором на торговую точку, принадлежащую ОСОБА_9, расположенную возле остановки общественного транспорта «Почта»по ул.Энтузиастов в г.Запорожье, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем обмана завладела денежными средствами в сумме 500 гривен вырученными за торговлю товаром на указанной торговой точке, чем причинила ОСОБА_9 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признала частично, признав в полном объеме обвинения в совершении преступлений в части поделки документов, использования поддельного документа и мошенничестве, в части завладения автотранспортным средством не признала и пояснила, что потерпевшая ОСОБА_3 ее сестра, есть еще ее дочка и зять. Они сестру в больницу положили. ОСОБА_2 взял документы на машину и они с ним ездили, он на ул. Тюленина заезжал в сервисный центр и забрать хотел машину. Ей сказал, чтобы ехала на этой машине, сказал, чтобы брала машину и с ул. 14 Октября, ездила к офису. Когда сестру выписали, дочь ее и зять стали ругаться, так как они украли у нее деньги, а ее хотели обвинить. Он просил продать машину, созвонилась, мужчина дал задаток, договорились потом связаться. Через 5 дней ОСОБА_2 подал заявление об угоне. ОСОБА_2 сам все подстроил, писал жалобы. С 03.02.2011г. по 02.03.2011г. ездила на машине по Хортицкому микрорайону, доверенности на машину от сестры не было, ключи от машины находились у нее, их дал зять ОСОБА_2, никто не требовал вернуть машину. Также пояснила, что никакого угона не было, племянницы муж взял машину и они с ним ездили, заехали в сервисный центр за его машиной, он сказал, что бы села в «Ниву»и поехала в Хортицкий район. Ездила на машине несколько раз на работу. Когда сестру выписали из больницы то ее зять сказал, что бы сестре как было не рассказывала, они хотели машину продать. Машина все это время находилась на улице. Какие-то люди позвонили и сказали, что забирают машину, так как обо всем договорились с хозяйкой.

В августе 2011 года она работала на пр. Металлургов, к ней подошел человек и сказал, что есть фирма и ему необходимо взять кредит, а он ее возьмет на работу. После чего ей нужно было сфотографироваться, сфотографировалась, он забрал фотографии и через несколько дней привез паспорт на другую фамилию. Поехали с ним в магазин «Фоксмарт» в Хортицком районе г. Запорожья, он сказал в какой банк идти, что говорить и какие номера телефонов давать, идентификационный код и паспорт на фамилию ОСОБА_6 с фотографией ОСОБА_1. В банке в получении кредита отказали, когда вышла из банка то подошли работники милиции и попросили предъявить документы. За получение кредита, обещали работу по специальности и финансовую помощь, понимала, что паспорт поддельный и совершала преступление

Также пояснила, что устраивалась на работу реализатором, нужно было предоставить оригинал паспорта, так как не было паспорта, позвонила знакомым и попросила какой либо паспорт. Привезли паспорт без фотографии. После чего, она дома по ул. Заднепровской вклеила сама свою фотографию и отдала этот паспорт работодателю и приняли на работу. Работала реализатором на базаре около остановки «Почта»в г. Запорожья. 27.12.2011 года нужно было ехать в Ленинский райотдел давать показания. Позвонили подельники, один по имени ОСОБА_3 и сказали, что приедут, что бы отвезти в Ленинский райотдел. После чего они приехали, им сказала, что нужно отдать хозяйке деньги заработанные за день. Хозяйку так и не увидела в тот день, решила забрать деньги, товар бросила на улице. По дороге в Ленинский райотдел подельники забрали деньги в суме 500 грн. и мобильный телефон. После этого хозяйке деньги не вернула и не звонила ей.

Также пояснила, что работала на пр. Металлургов к ней подошел человек и сказал, что есть фирма и ему необходимо взять кредит, в он ее возьмет на работу. После чего мне нужно было сфотографироваться, сфотографировалась, он забрал фотографии и через несколько дней привез паспорт на другую фамилию, поехали с ним в магазин в районе «Лахти». Он дал телефон с номером и сказал давать их в банке. За кредиты обещал платить деньги и обещал работу. Рассказывал, что говорить в какое отделение банка подходить. В магазине «Технополис», он дал в машине паспорт на имя ОСОБА_4 с фотографией ОСОБА_1, идентификационный код, мобильный телефон, в котором были забиты номера телефонов, которые нужно было давать, взяла в банке кредит для приобретения кухонной плиты и духовки. Кухонную плиту и духовку выбирал он. Подошла к представителю банка, дала код, паспорт, номера телефонов и оформила кредит, заплатила первый взнос, а молодой человек забрал товар на своей машине. В сентябре в магазине «Фокстрот»приобрела ноутбук и кредитную карту на сумму 8000 грн. по той же схеме на имя ОСОБА_4, на первый взнос деньги давал молодой человек. Ноутбук тоже забрал он сам и карточку. На следующий день подъехал и попросил снять деньги с кредитной карты около 2000 грн. За это дал 500 грн. Через пару дней он опять попросил снять деньги остаток который был на счету. Знала, что паспорт поддельный. В Жовтневом районе в августе 2011 года в «Технополисе»возле «Лахти» взяла ноутбук и DVD для автомобиля, сумку для ноутбука. Кредит брала в банке «Русский стандарт», денег за это не получала. На ЖД Запорожье -1 в магазине «Технополис» взяла в кредит морозильную камеру, которую тоже забрал этот молодой человек. На ул. Гоголя 32 по той же схеме взяла холодильник. В магазине «Ашан» по той же схеме взяла телевизор, все приобретенные вещи забирал молодой человек. В содеянном раскаивается. Гражданские иски заявленные потерпевшими признала в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что машину увозил ее зять ОСОБА_2, машина «Нива»принадлежит ей на праве собственности и право управления имеет ОСОБА_2 Обнаружила пропажу машины 23.02.2010г., вышла из больницы приехала в хозяйство, а машины не было, позвонила дочери и зятю, но они не отвечали на телефонные звонки, примерно через неделю дочь ответила на телефонный звонок и сообщила, что машину угнали. ОСОБА_1 документов на право управления машиной не оформляла. ОСОБА_1 никогда машину у нее не брала. Претензий к ОСОБА_1не имеет, иск не поддерживает.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_10 пояснил, что он хотел приобрести машину. ОСОБА_11 предложил машину ВАЗ -Нива, посмотрел машину и оставил задаток 300 или 500 долларов точно не помнит. Полный расчет должен был быть после переоформления машины, когда поехали снимать ее с учета, то оказалось, что машина находится в угоне. К райотделу приехал ОСОБА_12 и ОСОБА_13, ОСОБА_13 привез ОСОБА_1, представили ее как хозяйку машины. Автомобиль предлагали приобрести за 4000 долларов, задаток отдавал ОСОБА_11 и еще двум незнакомым молодым людям. ОСОБА_1 видел только возле Орджоникидзевского РО, ранее ее не видел. Сумму залога вернули.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснил, что к нему приходили из милиции и спрашивали, про ОСОБА_1 живет ли такая, видел ли машину «Нива». «Нива»стояла возле о подъезда в течении двух суток, кто на ней приезжал не видел. С ОСОБА_1 были соседями по лестничной площадке по улице АДРЕСА_4.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_2 суду пояснил, что деталей не помнит, был автомобиль «Нива», а потом он исчез. Автомобиль принадлежал ОСОБА_3, он этим автомобилем пользовался была доверенность на автомобиль ездил по работе на этом автомобиле в г. Запорожье. Приехал и оставил автомобиль у ОСОБА_1, потом когда приехал, то машины уже не было, обратился к ОСОБА_1, узнать где находится машина, на что она ответила, что взяла ее так как ей нужно было съездить в магазин и она оставила его в другом месте, больше машины не видел, обращался к ОСОБА_1, что бы она вернула машину, но безрезультатно, обратился в милицию, написал заявление об угоне. У ОСОБА_1 были ключи от машины, еще дверь в машине плохо закрывалась и ее можно было открыть любым ключом, доверенности на машину и документов у ОСОБА_1 нет. Ключи могли быть в машине, под сиденьем, точно не помнит. ОСОБА_1 не поручал куда либо ехать на машине, доверенность ОСОБА_3 ОСОБА_1 не давала.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснила, что она работала в банке «Русский стандарт», к ней подошла подсудимая ОСОБА_1, которая хотела оформить кредит на телевизор примерной стоимостью 8000 тыс. гривен. Попросила предоставить паспорт, идентификационный код, после чего взяла документы и начала оформлять кредит, сфотографировав и сделавши копии документов, отправила их на экспертизу в г. Киев. Из Киева пришел отказ в получении кредита, возникли сомнения в подлинности документов, предложила подсудимой обратиться в другой банк и подсудимая обратилась «Дельта банк». Визуально запомнила подсудимую, она не однократно обращалась в банки за кредитами, в том числе и в банк «Русский стандарт», у нее был другой паспорт. О том, что документы поддельные, сотрудник «Дельта банка»сообщил службе безопасности

Вина ОСОБА_1 подтверждается исследованими и оглашенними в судебном заседании пояснениями свидетелей, потерпевших.

На досудебном следствии потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что в 2004 годку ее муж приобрел автомобиль ВАЗ 21213 номер НОМЕР_12. Кроме нее автомобилем имеет право управлять ОСОБА_2 и дочь ОСОБА_16. Автомобиль постоянно стоял во дворе дома 1 по ул. Центральная в с. Ивангород Запорожского района. 02.03.2010 года ее дочь ОСОБА_16 сообщила ей, что ОСОБА_16 взял пользоваться автомобилем и оставил его возле первого подъезда дома АДРЕСА_7 в г. Запорожье и его оттуда угнали. В том подъезде проживает сестра потерпевшей ОСОБА_1. Также потерпевшая пояснила, что у нее аудиозапись в которой ОСОБА_1 решила пользоваться автомобилем «Нива» самостоятельно, и считает, что сестра похитила у нее автомобиль и перепродала его неизвестным лицам. Также пояснила, что доверенность от 06.03.2010 года, на имя ОСОБА_10, ОСОБА_12 не подписывала, и считает, что доверенность могла подделать ОСОБА_1(т.1 л.д.56-59,70). Данные пояснения потерпевшей не противоречат ее пояснениям в судебном заседании, а лишь их дополняют.

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_13 пояснял, что в феврале 2010 года ему позвонила знакомая ОСОБА_3 и сообщила, что ее подруга ОСОБА_37 хочет срочно продать автомобиль НИВА за 3000 долларов США. ОСОБА_13 позвонил своему знакомому ОСОБА_12 и рассказал про машину. 02.03.2010 года созвонились с ОСОБА_1, подъехал, из дома вышла женщина представилась ОСОБА_1, передала ключи от НИВЫ и техпаспорт и сказала, что владельцем авто является ее сестра, которая находится в психбольнице, а у нее есть генеральная доверенность от сестры на автомобиль. Взял машину и поехал на набережную и показал ее ОСОБА_12, который передал задаток в 500 долларов США, задаток ОСОБА_1 получила 02.03.2010 года и написала расписку. 09.03.2010 года позвонил ОСОБА_12 и сообщил, что при переоформлении автомобиля выяснилось, что он находится в угоне(т.2 л.д.10-13).

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_17 пояснял, что ему позвонил знакомый ОСОБА_8 и сказал, что есть автомобиль ВАЗ 21213 «НИВА»и предложил найти покупателя и продать его, также сообщил, что автомобиль принадлежит его знакомой женщине. Встретились на набережной, посмотрел автомобиль и позвонил ОСОБА_11, который согласился взять автомобиль. ОСОБА_11 сообщил, что он передал ОСОБА_13 задаток за автомобиль в сумме 500 долларов, покупателем выступал ОСОБА_10. 09.03.2010 года при переоформлении машины ОСОБА_10 узнал, что она находится в угоне и через время к Орджоникидзевскому РО подъехал ОСОБА_13 с ОСОБА_1(т.2 л.д.18-21).

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_18 пояснял, что 02.03.2010 года ему позвонил ОСОБА_17 и сообщил, что ОСОБА_13 предложил ему автомобиль НИВА недорого. ОСОБА_18 с ОСОБА_10 приехали на набережную там возле кафе «Бережок» стоял автомобиль ВАЗ 21213 белого цвета госномер НОМЕР_13. ОСОБА_10 машина понравилась и он передал ОСОБА_19, который тоже участвовал в этом задаток в 500 долларов. ОСОБА_19 говорил, что продавцом машины является ОСОБА_1, которая приобрела ее по доверенности от сестры. ОСОБА_20 возле городского ГАИ свидетель передал ОСОБА_13 900 долларов , а тот передал техпаспорт на имя ОСОБА_3 и расписку о получении ОСОБА_1 денежных средств. 09.03.2010 года когда он с ОСОБА_10 переоформляли машину то их поставили в известность, что машина угнана(т.2 л.д.26-29).

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_19 пояснял, что в конце февраля ОСОБА_13 сообщил ему, что у общей знакомой ОСОБА_21 есть знакомая ОСОБА_1, которая хочет продать автомобиль ВАЗ 21213 и предложил вместе найти покупателя. 02.03.2010 года ОСОБА_13 подъехал к дому ОСОБА_21 где уже стоял автомобиль и из подъезда вышла женщина представившись как ОСОБА_1 -хозяйка автомобиля, передала ОСОБА_13 ключи и техпаспорт на автомобиль на имя ОСОБА_3. С ОСОБА_13 поехали на набережную где предварительно договорились встретиться с ОСОБА_17 и показать машину. Приехал ОСОБА_17 и еще один парень, посмотрели машину и поехали искать деньги. При этом ОСОБА_13 на мобильный телефон постоянно звонила ОСОБА_1 и торопила с продажей автомобиля. Далее приехал ОСОБА_18 посмотрел автомобиль, приезжали покупатели и сказали что берут автомобиль. ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_17 и ОСОБА_13 встретились возле городского ГАИ и ОСОБА_18 передал ОСОБА_13 деньги в 500 долларов а ОСОБА_13 передал техпаспорт на имя ОСОБА_3. ОСОБА_19 и ОСОБА_13 встретились с ОСОБА_1 возле подъезда дома АДРЕСА_5 казачества где живет ОСОБА_21 и ОСОБА_13 передал ОСОБА_1 задаток в 500 долларов(т.2 л.д.34-37).

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_21 поясняла, что примерно 26-27 февраля 2010 года у нее в гостях была ОСОБА_1 и обратилась с просьбой помочь ей найти покупателя на автомобиль ВАЗ 21213 и пояснила, что автомобиль принадлежит ОСОБА_16. ОСОБА_21 связалась с ОСОБА_13 и познакомила их с ОСОБА_1. 02.03.2010 года позвонил ОСОБА_13 переговорил с ОСОБА_1 и та вышла во двор дома, где уже вероятно стояла машина и пришла через минут 20 сказав, что ОСОБА_13 уехал на автомобиле продавать его. 05.03.2010 года пришла ОСОБА_1 и сообщила, что продала автомобиль за 400 долларов(т.2 л.д.55-57).

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_16 поясняла, что автомобиль ВАЗ 21213 госномер НОМЕР_12 белого цвета зарегистрирован на ОСОБА_3, автомобилем имеет право управлять по временному регистрационному талону ОСОБА_2. 29.01.2010 года ей сообщили, что ее мать ОСОБА_3 увезли в психиатрическую больницу и на тот момент машина стояла во дворе дома АДРЕСА_6. 05.02.2010 года ее муж ОСОБА_2 взял НИВУ и поехал в г. Запорожье и поставил ее возле дома АДРЕСА_7 где жила ОСОБА_1. Через некоторое время от мужа узнала, что машина стоит не на том месте где ее оставляли и выяснили, что ОСОБА_1 ездила на машине и разбила бампер. Спустя некоторое время видели как ОСОБА_1 разъезжает на НИВЕ с посторонним человеком и в разговоре ОСОБА_1 говорила, что автомобилем будет пользоваться самостоятельно. 04.03.2010 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обратились в милицию с заявлением о пропаже автомобиля(т.2 л.д.61-64).

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_22 поясняла, что ОСОБА_1 с осени 2009 года по средину марта 2010 проживала в АДРЕСА_7 с несовершеннолетними детьми. Примерно с конца января 2010 года видела как ОСОБА_1 начала ездить на автомобиле НИВА госномер НОМЕР_13, ставила машину напротив окон где проживала(т.2 л.д.140).

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_23 поясняла, что ОСОБА_1 в период с осени 2009 года по средину марта 2010 проживала в АДРЕСА_7 без мужа. Примерно с средины января 2010 года автомобиль НИВА белого цвета стоящий напротив окон где проживала ОСОБА_1. ОСОБА_1 сама управляла автомобилем(т.2 л.д.141-142).

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_15 пояснил, что от коллеги он узнал, что женщина в авторизованной точке в магазине «Фокс март»в ПАО «Банк Русский стандарт» по пр. Юбилейному 16А в г. Запорожье хотела оформить потребительский кредит на суму 9498 грн. но его не получила так как сотрудниками ПАО «Банк Русский стандарт»был выявлен факт мошенничества(т.3 л.д.86-88).

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_24 поясняла, что она работает кредитным инспектором в ПАО «Дельта Банк»по пр. Юбилейному 16А в г. Запорожье и 17.09.2011 года находилась на рабочем месте и видела как к кредитному инспектору ПАО «Русский стандарт»подошла женщина и пыталась оформить кредит на свое имя на телевизор. Кредит ей не оформили так как ее личность вызвала сомнения. После этого женщина подошла к ней и тоже хотела оформить кредит на 10000 грн. Свидетель оформила заявку и сделала ксерокопию паспорта на фамилию ОСОБА_6, документы женщина заверила своей подписью, сказала что работает бухгалтером на «Запорожстали». ОСОБА_24 просмотрела рассылки на черные списки и опознала женщину в списке и отказала в оформлении кредита, оповестив службу безопасности, которая вызвала милицию и они ее забрали в райотдел(т.3 л.д.97-99).

На досудебном следствии потерпевшая ОСОБА_9 пояснила, что она торговала на остановке в Хортицком районе г. Запорожье и написала объявление о найме продавца. К ней подошла женщина -ОСОБА_1 по поводу работы, у нее не оказалось паспорта и они договорились созвониться. 26.12.2011 года позвонила ОСОБА_1 и договорились, что она выйдет работать. 27.12.2011 года утром потерпевшая торговала по ул. Энтузиастов и подошла ОСОБА_1, принесла паспорт и представилась ОСОБА_4. ОСОБА_9 пояснила ей условия торговли взяла паспорт и пошла в магазин для снятия ксерокопии с паспорта, когда открыла паспорт на имя ОСОБА_4 то увидела, что фотография не заверена печатью и что вызвало у нее подозрения, вернулась на торговую точку и при этом обнаружила, что отсутствует часть товара, денежные средства. Пыталась самостоятельно установить место нахождения подсудимой, и так как ей это не удалось написала заявление в милицию(т.4 л.д.41-42)

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_4 пояснила, что примерно в средине октября 2011 года она решила в связи с тяжелым материальным положением заложить в ломбард мобильный телефон и не нашла своего паспорта. Потом к ней приходили сотрудники милиции и сообщили, что какая то женщина по ее паспорту брала кредиты в банках. В средине декабря 2011 года обратилась в райотдел и написала заявление об утере паспорта(т.4 л.д.48-50).

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_25 пояснила, что является кредитным менеджером ПАО «Банк Русский Стандарт». Также она пояснила, что 17 августа 2011 года к ней обратилась неизвестная ранее женщина с целью оформления потребительского кредита на приобретение ноутбука, портативного ДВД -плеера и сумку для ноутбука. Так, вышеуказанная женщина предъявила ОСОБА_25 паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4 и ИДН-код на это же имя. После этого был заключен кредитный договор (т.5 л.д.247-248).

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_26 пояснила, что является менеджером РИП ПАО «ПриватБанк». Также она пояснила, что 19 августа 2011 года к ней обратилась ранее неизвестная женщина, которая интересовалась условиями кредитования. После консультации, вышеуказанная женщина передала ОСОБА_26 необходимые документы, а именно паспорт гражданина Украины и ИДН -код на имя ОСОБА_4 После заполнения необходимых документов с вышеуказанной клиенткой был заключен кредитный договор и выдана кредитная карточка с лимитом на счету в 3500 грн.(т.5 л.д.249-250).

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_27 пояснила, что является кредитным менеджером ПАО «Альфа Банк». Помимо этого она пояснила, что 17 сентября 2011 года к ней обратилась клиентка, которая хотела оформить кредит на приобретение плоскопанельного телевизора LG и его комплектующих. Так, для заключения кредитного договора данная женщина предоставила ОСОБА_27 паспорт гражданина Украины, заполненный на имя ОСОБА_6, после чего был заключен кредитный договор на сумму 9637,49 грн.(т.5 л.д.251-252).

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_28 пояснила, что является кредитным консультантом АО «УкрСиббанк», 18 августа 2011 года она находилась на своем рабочем месте, к ней обратилась ранее неизвестная ей женщина и сказала, что желает оформить потребительский кредит на приобретение холодильника на сумму 7000 грн. При заключении кредитного договора, вышеуказанная клиентка предоставила ОСОБА_28 паспорт гражданина Украины, заполненный на имя ОСОБА_4 и оплатила первоначальный взнос в 300 грн. (т.5 л.д.253-254).

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_4 пояснила, что 18.03.1997 года, Заводским РО ей был выдан паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_5. Вышеуказанный паспорт ОСОБА_4 потеряла в середине июня 2011 года, при этом в органы милиции с заявлением она не обращалась так, как не могла платить штраф в связи с отсутствием средств. Также ОСОБА_4 пояснила, что на странице №5 ее утерянного паспорта она не вклеивала фотографию по достижению 45 лет и на протяжении последних шести лет фотография вклеена не была, к ней приезжали сотрудники банка и предъявляли копию ее паспорта в котором на пятой странице была вклеена фотография под которой стояла не ею выполненная подпись. При этом, ОСОБА_4 пояснила, что свой паспорт она никому не передавала, с ОСОБА_1 не знакома (т.5 л.д.255-256, т.8 л.д.163-164).

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_29 поясняла, что 04.09.2011 года она работала на точке продажи расположенной в магазине «Фокстрот»в д. №175 по пр. Ленина в г. Запорожье в должности кредитного инспектора ПАО «Дельта Банк». В указанный день к ней обратилась женщина, на вид которой было примерно 50 лет, которая пояснила, что желает приобрести ноутбук в кредит стоимостью до 5000 гривен, после чего ОСОБА_29 рассказала ей условия кредитования. Далее указанная женщина предоставила паспорт и идентификационный код согласно которым это была ОСОБА_4 и сверив фотографию в паспорте с ее лицом ОСОБА_29 убедившись, что она соответствует действительности, занялась оформлением документов для предоставления кредита. Также ОСОБА_29 предложила женщине представившейся ОСОБА_4 оформить кредитную карту на что последняя согласилась и ОСОБА_29 занялась оформлением документов. Во всех документах по предоставлению кредита на выбранный указанной женщиной ноутбук «АСЕR»и кредитной карты, женщина, представившаяся ОСОБА_4, выполняла все подписи от имени ОСОБА_4 собственноручно. После оформления всех соответствующих документов данная женщина получила приобретенный ею ноутбук и кредитную карту. Также согласно процедуре оформления кредитов ОСОБА_29 сфотографировала указанную женщину и внесла ее в электронную базу. Через день, после указанных событий ОСОБА_29 работала на торговой точке указанного банка в магазине «Комфи»по пр. Советскому, 13 в г. Запорожье, при этом ей позвонила сотрудница банка ОСОБА_24, которая в то время работала на торговой точке в магазине «Фоксмарт»по пр. Юбилейному, 14 в г. Запорожья и сообщила, что в тот момент на торговой точке банка «Русский стандарт»оформляет кредит ОСОБА_4, но уже с другим паспортом на имя ОСОБА_6, которая видела фотографию ОСОБА_4 в электронной базе. О происходящем ОСОБА_29 сообщила в службу безопасности банка. Далее на указанное место были вызваны сотрудники милиции которые и задержали женщину, предоставляющую документы на имя ОСОБА_4 и которая представилась как ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9. (т 8 л.д. 166-169).

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_30, пояснила, что 18.08.2011 года она работала на торговой точке продаж в магазине «Технополис»в доме №226 по пр. Ленина в г. Запорожья в должности специалиста по кредитованию физических лиц в ПАО «Альфа Банк»и в указанный день к ней обратилась женщина на вид ей было 50 лет, которая пояснила, что желает приобрести товар в кредит общей стоимостью 7125,08 гривен, после чего ОСОБА_30 попросила предъявить документы для оформления кредита. Даня женщина представилась как ОСОБА_4 и предоставила паспорт и идентификационный код на имя ОСОБА_4 и согласно процедуре оформления кредита, ОСОБА_30 пояснила ей условия кредитования и с ее слов составила анкету-заявку на оформление кредита, данная женщина представившаяся ОСОБА_4 пояснила, что она работает на «Запорожстали» бухгалтером, указала свой рабочий телефон и адрес. Составленная анкета была отправлена в Киев и через некоторое время пришел положительный ответ, после чего ОСОБА_30 составила с женщиной представившейся ОСОБА_4 все необходимые документы для оформления кредита, в которых указанная женщина расписывалась от имени ОСОБА_4, также она оплатила первичный взнос в размере 720 гривен, после чего ею был получен товар. Также во время оформления кредита ОСОБА_30 согласно процедуре сфотографировала данную женщину и внесла в электронную базу. Также в последствии от сотрудников безопасности банка ОСОБА_30 узнала, что указанная женщина является мошенницей и ее зовут ОСОБА_1. (т. 8 л.д. 172-174)

Вина ОСОБА_1 подтверждается исследованими материалами уголовного дела:

- копией и оригиналом расписки от 02.03.2010 года, согласно которой ОСОБА_1 получила деньги за проданную машину госномер НОМЕР_13(т.1 л.д.39, 232);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2010 года, согласно которого ОСОБА_1 показала место возле дома АДРЕСА_7, где находилась принадлежащая ее сестре машина(т.1 л.д.49-51);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которого владельцем автомобиля марки ВАЗ 21213 регистрационный номер НОМЕР_13 является ОСОБА_3.(т.1 л.д.69);

- пояснениями ОСОБА_13 в протоке при проведении очной ставки с ОСОБА_1 29.03.2010 года, согласно которого ОСОБА_13 пояснял, что ОСОБА_26 познакомила его с ОСОБА_1, которая хотела срочно продать автомобиль НИВА. ОСОБА_1 говорила, что автомобиль принадлежит ее сестре, а у нее есть генеральная доверенность на право распоряжения автомобилем. ОСОБА_13 взял автомобиль и показал его потенциальным покупателям, взял задаток который передал ОСОБА_1, которая написала расписку(т.2 л.д.162-165);

- пояснениями ОСОБА_13 и ОСОБА_17 в протоке при проведении очной ставки между ними 09.04.2010 года, согласно которого ОСОБА_17 пояснял, что он смотрел автомобиль НИВА и вместе с ОСОБА_18 решили его взять, посредником женщины ОСОБА_1 которая хотела продать машину выступал ОСОБА_13. ОСОБА_18 передал задаток в 500 долларов(т.2 л.д.166-170);

- пояснениями ОСОБА_13 и ОСОБА_10 в протоке при проведении очной ставки между ними 09.04.2010 года, согласно которого ОСОБА_10 пояснял, что ему позвонил ОСОБА_18 и предложил автомобиль ВАЗ 21213 недорого. Машину решили посмотреть вместе с ОСОБА_12 После мытья автомобиля договорились о цене и передали задаток в 500 долларов. ОСОБА_13 увидел в районе бул. Шевченко возле самолета тот был с ОСОБА_1 и ОСОБА_17. ОСОБА_17 говорил, что ОСОБА_1 является хозяйкой автомобиля(т.2 л.д.171-174);

- пояснениями ОСОБА_13 и ОСОБА_18 в протоке при проведении очной ставки между ними 12.04.2010 года, согласно которого ОСОБА_18 пояснял, что ему позвонил ОСОБА_17 и сказал, что ОСОБА_13 предложил ему недорого приобрести автомобиль НИВА. Он вместе с ОСОБА_10 поехали посмотрели машину, она понравилась и ОСОБА_10 передал ОСОБА_19 задаток в 500 долларов. Как пояснял ОСОБА_25 продавцом автомобиля является ОСОБА_1 которая приобрела машину по доверенности у своей сестры ОСОБА_3. ОСОБА_20 02.03.2010 года ОСОБА_13 передал ему техпаспорт на автомобиль на имя ОСОБА_3 и расписку в получении ОСОБА_1 денег(т.2 л.д.175-178);

- пояснениями ОСОБА_2 в протоке при проведении очной ставки с ОСОБА_1 07.05.2010 года, согласно которого ОСОБА_2 пояснял, что в начале февраля 2010 года он в течении двух дней пользовался автомобилем НИВА и поставил его напротив дома АДРЕСА_7 в г. Запорожье где проживала ОСОБА_1. Через время заметил, что автомобиль стоит не на том месте и спросил ОСОБА_1, та ответила, что ездила на машине, попросил ее отдать ключи и она обещала отдать однако в последствии сообщила, что на машине попала в аварию и машину можно будет забрать 26.02.2010 года после обеда. Однако в указанный день машины на месте не оказалось, позвонив ОСОБА_1, услышал, что автомобиль не получим. Никто права ОСОБА_1 распоряжаться машиной не давал(т.2 л.д.182-189);

- пояснениями ОСОБА_1 в протоколах ее допроса в качестве обвиняемой в которых она утверждала, что неоднократно в феврале 2010 года ездила на автомобиле, автомобиль стоял у нее во дворе и о том, что она управляет автомобилем его владелица ОСОБА_3 не знала(т.2 л.д.208-212, 230-232

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2011 года, согласно которого в помещении магазина «Фокс март»пр. Юбилейному 16А в г. Запорожье обнаружены и изъяты паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_6, идентификационный код на имя ОСОБА_6, кредитная карта, памятка о кредитном договоре(т.3 л.д.16-20);

- заключением экспертов № 156 от 26.10.2011 года, согласно которого в общегражданском паспорте заполненном на имя ОСОБА_6 и изъятом у ОСОБА_1 имело место изменение первоначального содержания документа внесенное путем переклейки фотокарточки(т.3 л.д.44-47, т.5 л.д.118-121);

- заключением эксперта №104 от 22.11.2011 года, согласно которого краткая рукописная запись в графе «П.І.Б. заявника»на анкете ПАО «Банк Русский стандарт»вероятно выполнена ОСОБА_1.(т.3 л.д.53-55);

- пояснениями в протоколе очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_1от 15.11.2011 года, согласно которого ОСОБА_7 пояснила, что ОСОБА_1 пришла к ней ПАО «Банк Русский стандарт» в магазине «Фокс март»по пр. Юбилейному 16А в г. Запорожье и хотела оформить потребительский кредит на суму 9498 грн., но в кредите было отказано так как возникли сомнения в подлинности предоставленного паспорта. Также пояснениями ОСОБА_1 которая при очной ставке поясняла, что по поддельному паспорту на имя ОСОБА_6 хотела получить кредит на телевизор, но кредит не получила(т.3 л.д.94-96);

- пояснениями в протоколе о явке с повинной от 05.01.2012 года, согласно которого ОСОБА_1 добровольно явилась в органы милиции и пояснила, что в декабре 2011 года она не имея средств к существованию и увидев объявление подошла к женщине торговавшей товаром и узнала, что ей необходим реализатор, представилась по имени ОСОБА_4, так как у нее имелся паспорт на имя ОСОБА_4 со вклеенной ее фотографией после ранее совершенных мошенничеств, и так как у ОСОБА_1 с собой не было паспорта она оставила свой номер телефона. Через время женщина позвонила и пригласила на работу. Встретились, женщина взяла паспорт, а ОСОБА_1 осталась торговать товаром, договором ОСОБА_1 получала 10% от суммы выручки, в течении дня наторговала примерно 500 грн. Посчитав выручку решила, что этого мало и забрала всю сумму, при этом товар бросила на улице без присмотра. Деньги потратила на продукты питания, а телефонный номер сменила что бы не нашла женщина(т.4 л.д.20-21);

- заключением эксперта № 01 от 11.01.2012 года, согласно которого в общегражданском паспорте заполненном на имя ОСОБА_4 имело место изменение первоначального содержания, а именно вклейка фотокарточки на третьей странице паспорта; а также изменение первоначального содержания -отсутствие страниц 5,6 паспорта(т.4 л.д.32-35);

- пояснениями в протоколе очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_1 от 24.01.2012 года, согласно которого ОСОБА_9 пояснила, что к ней подошла женщина, представилась ОСОБА_4, предъявила паспорт, ОСОБА_9 пояснила ей условия торговли наклеила ценники на товар, взяла паспорт и пошла домой потом в канцелярский магазин для снятия ксерокопии с паспорта женщины, когда открыла паспорт, то увидела что паспорт на имя ОСОБА_4 с фотографией ОСОБА_1 но не заверенной печатью, что вызвало подозрения, вернулась на торговую точку и при этом обнаружила, что отсутствует часть товара, денежные средства. ОСОБА_1 при очной ставке поясняла, что решила устроиться на работу реализатором к ОСОБА_9, предъявила ей паспорт на имя ОСОБА_4 со вклеенной фотографией ОСОБА_1 и представилась ОСОБА_4. ОСОБА_9 пояснила условия торговли и ушла. К 16-00 подсчитав выручку на сумму 500 грн., решила что ее процент маленький для прокорма семьи и решила забрать все, ушла с деньгами оставив товар без присмотра и выключила мобильный телефон(т.4 л.д.46-47);

- пояснениями в протоколе очной ставки между ОСОБА_25 и ОСОБА_1 от 22.10.2011 года, в ходе которой свидетель ОСОБА_25 пояснила, что ОСОБА_1 17.08.2011 года приходила к ней за консультацией по кредиту, предъявила паспорт на имя ОСОБА_4 и заключила договор. Также при очной ставке ОСОБА_1 пояснила, что в конце июля познакомилась с мужчиной по имени ОСОБА_38 который предложил брать технику в кредит по поддельному паспорту который он предоставит и 17.08.2011 года по поддельному паспорту ОСОБА_1 в магазине «Технополис»в отделении «Банк Русский Стандарт»заключила кредитный договор на приобретение ноутбука, сумки, портативного ДВД плейера (т.6 л.д. 8-9);

- пояснениями ОСОБА_1 в качестве обвиняемой, согласно которых конце июля 2011 года к ней подошел мужчина по имени ОСОБА_38, сказал, что работает директором предприятия и пообещал в будущем оформить к себе на работу и попросил в банке оформить кредит по поддельному паспорту который он предоставит. Пошли в фотосалон там ОСОБА_1 сфотографировалась, фото забирал ОСОБА_38. Через несколько дней пришел ОСОБА_38 и сказал идти в магазин «Технополис»по пр. Ленина, 146 в отделении «Банк Русский Стандарт»оформить кредитный договор на приобретение ноутбука, сумки, портативного ДВД плейера и дал паспорт на имя ОСОБА_4 со вклеенной фотографией ОСОБА_1 на пятой странице и код на имя ОСОБА_4. После чего ОСОБА_1 потренировалась ставить подпись похожую на подпись в паспорте. ОСОБА_1 оформила кредит, получила технику и передала ее ОСОБА_38. Далее в магазине «Комфи»по ул. Запорожской и в отделении «Альфа банк»по той же схеме оформила кредит на телевизор с паспортом на имя ОСОБА_6. Прощаясь предложил через несколько дней повторить проделанное, на что ОСОБА_1 согласилась. Примерно 19.08.2011 года с ОСОБА_38 поехали в магазин «Фокстрот»по ул. Гоголя и в отделении ПАО КБ «Приватбанк»ОСОБА_1 оформила по поддельному паспорту кредит на холодильник и кредитную линию с кредитной карточкой на 3500 грн., кредитную карточку отдала ОСОБА_38 и холодильник грузчики погрузили в его машину. За это получила от ОСОБА_38 200 грн. В средине сентября с ОСОБА_38 поехали в магазин «Фоксмарт»в Хортицком районе и в отделении «Банк Русский Стандарт»пыталась оформить кредит по поддельному паспорту но в кредите было отказано. Аналогичным способом в сговоре с ОСОБА_38 оформила еще примерно четыре кредита в г. Запорожье по паспортам на имя ОСОБА_4 и ОСОБА_6, имитировала их подписи в документах. Также поясняла, что ей предложил совершать мошенничества мужчина по имени ОСОБА_17, которого она раньше называла ОСОБА_38 и она согласилась в связи с тяжелым материальным положением. 14.08.2011 года на пр. Металлургов сфотографировалась передала фотографии ОСОБА_17 для вклейки в паспорт ОСОБА_4. 18.08.2011 года заехал ОСОБА_17 и поехали к магазину «Технополис»по пр. Ленина 226, по приезду ОСОБА_17 выдал ей паспорт на имя ОСОБА_4 с ее фотографией и оригинал кода и сказал, что необходимо приобрести в кредит духовку и кухонную плиту для этого обратится к представителю «Альфа Банк». Пришла в магазин, заполнила анкету на получение кредита указав, что работает бухгалтером на заводе «Запорожсталь», указала место жительства ОСОБА_4 и дала номер мобильного телефона. Через время позвонил кредитный инспектор и сказала что ответ положительный и необходимо внести первый взнос в 700 грн.. Виталий выдал 700 грн., в магазине оплатила первый взнос, инспектор подписала накладную и в магазине получила духовку и плиту. После этого подъехал ОСОБА_17 и погрузил все в свою машину. 25.12.2011 года ей позвонила женщина по поводу устройства на работу и просила предоставить паспорт, ОСОБА_1 позвонила ОСОБА_38 который ранее предоставлял поддельные паспорта и на следующий день он дал ей паспорт на имя ОСОБА_4, дома ОСОБА_1 вклеила в паспорт свою фотографию и 27.12.2011 года отнесла его женщине. Женщина рассказала по какой цене продавать товар и ушла. ОСОБА_20 посчитав выручку там было 500грн. и решила ее забрать, положила их в карман а товар оставила без присмотра. В сентябре 2011 года по поддельному паспорту на имя ОСОБА_6 пыталась оформить кредит на покупку телевизора в магазине «Фоксмарт»по пр. Юбилейному 16Ав «Банк Русский Стандарт», однако заявка была отклонена и когда выходила была остановлена сотрудниками милиции, которым предъявила поддельный паспорт (т.6 л.д. 17-19, 29-31, 43-46, 58-61, 71-74, т. 9 л.д.19-20, л.д.41-42, т.4 л.д.71-72, 81-82, т.3 л.д.124-125);

- пояснениями в протоколе очной ставки между ОСОБА_26 и ОСОБА_1 от 26.10.2011 года, в ходе которой свидетель ОСОБА_26 пояснила, что 19.08.2011 года в отделении «ПриватБанк»по ул. Гоголя, ОСОБА_1 заключила кредитный договор на холодильник и ей выдана кредитная карточка с лимитом на счету в 3500 грн. по паспорту на имя ОСОБА_4. Данные пояснения подтвердила ОСОБА_1 (т.6 л.д. 20-21);

- пояснениями в протоколе очной ставки между ОСОБА_27 и ОСОБА_1 от 15.11.2011 года, в ходе которой свидетель ОСОБА_27 пояснила, что 17.09.2011 года, она оформила ОСОБА_1 кредит на приобретение телевизора и его комплектующих. ОСОБА_1 предоставила паспорт на имя ОСОБА_6 (т.6 л.д. 32-33);

- пояснениями в протоколе очной ставки между ОСОБА_28 и ОСОБА_1 от 28.11.2011 года, в ходе которой свидетель ОСОБА_28 пояснила, что является кредитным консультантом АО «УкрСиббанк», 18.08.2011 года она оформила кредит ОСОБА_1 на приобретение холодильника на сумму 7000 грн. При заключении кредитного договора, ОСОБА_1 представилась как ОСОБА_4 и предъявила паспорт на имя ОСОБА_4 со своей фотографией(т.6 л.д. 47-48);

- пояснениями в протоколе очной ставки между ОСОБА_29 и ОСОБА_1 от 18.10.2011 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_29 поясняла, что 04.09.2011 года в магазине «Фокстрот»в д. №175 по пр. Ленина в г. Запорожье как кредитный инспектора ПАО «Дельта Банк»она оформила кредит ОСОБА_1 на ноутбук и кредитную карту. ОСОБА_1 предоставила паспорт и идентификационный код на имя ОСОБА_4, получила ноутбук в магазине «Фокстрот»и кредитную карту. Через время ОСОБА_29 работала в магазине «Комфи»в Хортицком районе и узнала от коллеги что ОСОБА_1 -ОСОБА_4 пытается оформить кредит уже на фамилию ОСОБА_6. Данные пояснения были подтверждены ОСОБА_1 (т.8 л.д. 170-171);

- протоколом опознания по фотоснимкам, в ходе которого ОСОБА_30 среди лиц на предъявленных ей трех фотоснимках опознала ОСОБА_1, как женщину, которая 18.08.2011 года представилась, ей как ОСОБА_4 и оформила кредит на покупку товаров по поддельному паспорту (т. 8 л.д.175-178).

Частичное признание ОСОБА_1 своей вины, суд расценивает как линию защиты продиктованную стремлением смягчить свою вину и избежать ответственности за совершенной. Суд не принимает во внимание и расценивает критически утверждения ОСОБА_1 о не причастности к завладению автотранспортным средством и оговору ее со стороны свидетелей ОСОБА_2, так как в ходе судебного следствия и изученными доказательствами по делу, не выявлено причин и мотивов оговора со стороны ОСОБА_2, оснований у суда сомневаться в показаниях данных свидетелей не имеется. Факт завладения автотранспортным средством и управления им без соответствующих разрешительных документов, попытка реализовать машину, подтвержден пояснениями потерпевшей ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_10, ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_22, ОСОБА_23. ОСОБА_31 не отрицает отсутствия у нее соответствующих разрешительных документов от собственника машины ОСОБА_3, а ее утверждения, что она не угоняла автомобиль, а пользовалась им суд расценивает как ее личное и субъективное отношение к совершенному и попадающее под определение незаконного завладения транспортным средством. Что касается фактов оформления по поддельным документам кредитов, суд считает, что вина ОСОБА_27 полностью доказана оглашенными в судебном заседании пояснениями свидетелей и материалами уголовного дела. Так же данные факты сама ОСОБА_31 не оспаривает и признает. Отдельные неточности в ее показаниях на досудебном следствии и в судебном заседании в целом не могут влиять на квалификацию ею совершенного и на доказанность ее вины в совершенных преступлениях.

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 289 ч.2 УК Украины по признакам незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно; по эпизодам от 14.08.2011 года, 20.08.2011 года по ст. 358 ч.3 УК Украины по признакам подделка официального документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, который предоставляет права в целях использования его подделывателем, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по эпизоду от 26.12.2011 года по ст. 358 ч.3 УК Украины по признакам подделка официального документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, который предоставляет права в целях использования его подделывателем, совершенное повторно; по эпизодам от 17.08.2011 года, 18.08.2011 года, 19.08.2011 года, 04.09.2011 года, 17.09.2011 года, 27.12.2011 года по ст. 358 ч.4 УК Украины по признакам использование заведомо поддельного документа; по эпизоду от 17.09.2011 года по ст. 15 ч.2, 190 ч.2 УК Украины по признакам оконченное покушение на завладение чужим имуществом путем обмана(мошенничество) совершенное повторно не доведенное до конца по причинам не зависящим от воли виновного; по эпизоду от 17.08.2011 года по ст. 190 ч.2 УК Украины по признакам завладение чужим имуществом путем обмана(мошенничество) совершенное по предварительному сговору группой лиц; по эпизодам от 18.08.2011 года, 19.08.2011 года, 04.09.2011 года, 17.09.2011 года, по ст. 190 ч.2 УК Украины по признакам завладение чужим имуществом путем обмана(мошенничество) совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц; по эпизоду от 27.12.2011 года по ст. 190 ч.2 УК Украины по признакам завладение чужим имуществом путем обмана(мошенничество) совершенное повторно.

При определении меры наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, их количество, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, совершила преступление в период испытательного срока, на учетах в ЗОНД и ЗГПНКД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ущерб потерпевшим не возместила, суд также учитывает мнение потерпевшей ОСОБА_3 просившей строго подсудимую не наказывать и возмещение ей ущерба, суд учитывает явку с повинной.

С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 только в условиях изоляции от общества с назначением наказания по ст. 289 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела предусмотренного санкцией.

В судебном заседании представитель гражданского истца ПАТ «Дельта банк»ОСОБА_32 пояснил, что было установлено, что паспорт на фамилию ОСОБА_4 был потерян, оплат по кредиту не было. Гражданский иск поддерживает в полном объеме. Ущерб не возмещен, на удовлетворении исковых требований настаивает.

В судебном заседании представитель гражданского истца ПАТ «ОСОБА_22 банк»ОСОБА_33 пояснил, что гражданский иск поддерживает в полном объеме. Кредит был взят обманным путем. Ущерб не возмещен.

В судебном заседании представители гражданского истца ПАТ КБ «Приват банк»ОСОБА_34, ОСОБА_35 пояснили, что поддерживают уточненный гражданский иск и просят его удовлетворить в сумме 12673 грн. 92 коп. Иск не погашен.

Гражданские иски, как заявленные в ходе досудебного следствия, так и уточненные при рассмотрении уголовного дела, а именно: ОСОБА_9 в сумме 500 грн., ПАО «Банк Русский Стандарт»по договору №912125501 от 17.08.2011 года, в сумме 7522 грн. 35 коп., ПАО КБ «Приватбанк»по договору № ZPXRFF06910068 от 19.08.2011 года в сумме 12673 грн. 92 коп., ПАО «Альфа-Банк»по договору № 401016966 от 17.09.2011 года в сумме 20593 грн. 68 коп., ПАО «Дельта Банк»по договору № 003-07255-040911 от 04.09.2011 года в сумме 5083 грн. 88 коп., ПАО «Дельта Банк»по договору № 005-07255-040911 от 04.09.2011 года в сумме 10397 грн. 20 коп., ПАО «Альфа-Банк»по договору № 400994594 от 18.08.2011 года в сумме 13963 грн. 66 коп., подлежат удовлетворению на основании ст. 1166 ГК Украины, в связи с их обоснованностью и признанием подсудимой в полном объеме.

Денежные суммы в размере 1687,68 грн., 703,20 за проведение судебно технических экспертиз(т.3 л.д.43, т.4 л.д. 31), 703,20 грн. за проведение судебно почерковедческой экспертизы(т.3 л.д.52) не является судебными издержками и не подлежит взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. 289 ч.2, ст. 358 ч.3, ст. 358 ч.4, ст. 15 ч.2, 190 ч.2, ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 289 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 3 лет лишения свободы без конфискации имущества

по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 1 года лишения свободы

по ст. 358 ч.4 УК Украины в виде 3 месяцев ареста

по ст. 15 ч.2, 190 ч.2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы

по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности с приговором Михайловского районного суда Запорожской области от 09.07.2007 года путем частичного присоединения не отбытой части наказания в размере 1 месяца лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 3(трех) лет 1(одного) месяца лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания.

Взыскать с ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, идн НОМЕР_2) в пользу ОСОБА_9(ІНФОРМАЦІЯ_10) материальный ущерб в сумме 500(пятьсот) грн.

Взыскать с ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 идн НОМЕР_2) в пользу ПАО «Банк Русский Стандарт»(р\с 2909203 МФО 380418 ОКПО 34186061) материальный ущерб по договору №912125501 от 17.08.2011 года, в сумме 7522(семь тысяч пятьсот двадцать две) грн. 35 коп.

Взыскать с ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 идн НОМЕР_2) в пользу ПАО КБ «Приватбанк»(р\с 28091055706013 МФО 305299 ОКПО 14360570 г. Днепропетровск ул. Набережна Перемоги, 50) материальный ущерб по договору № ZPXRFF06910068 от 19.08.2011 года в сумме 12673(двенадцать тысяч шестьсот семьдесят три) грн. 92 коп.

Взыскать с ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 идн НОМЕР_2) в пользу ПАО «Альфа-Банк»(кредитный счет НОМЕР_14 на имя ОСОБА_6 открытый в ПАО «Альфа-Банк»г. Киев МФО 300346 ОКПО 23494714) материальный ущерб по договору № 401016966 от 17.09.2011 года в сумме 20593(двадцать тысяч пятьсот девяносто три) грн. 68 коп.

Взыскать с ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 идн НОМЕР_2) в пользу ПАО «Дельта Банк»(р\с 29099005052953 МФО 380236 ОКПО 34047020 г. Киев ул. Щорса, 36Б) материальный ущерб по договору № 003-07255-040911 от 04.09.2011 года в сумме 5083(пять тысяч восемьдесят три) грн. 88 коп.

Взыскать с ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 идн НОМЕР_2) в пользу ПАО «Дельта Банк»(р\с НОМЕР_8 МФО 380236 ОКПО 34047020 г. Киев ул. Щорса, 36Б) материальный ущерб по договору № 005-07255-040911 от 04.09.2011 года в сумме 10397(десять тысяч триста девяносто семь) грн. 20 коп.

Взыскать с ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 идн НОМЕР_2) в пользу ПАО «Альфа-Банк» материальный ущерб по договору № 400994594 от 18.08.2011 года в сумме 13963(тринадцать тисяч девятсот шестдесят три) грн. 66 коп.(с зачислением на кредитный счет ОСОБА_4 НОМЕР_15 открытый в ПАО «Альфа-Банк»г. Киев МФО 300346 ОКПО 23494714).

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21213 белого цвета, 2004 года выпуска, государственный номер НОМЕР_13, переданный на ответственное хранении потерпевшей ОСОБА_3.(т.1 л.д. 65) -оставить ОСОБА_3 по принадлежности.

Вещественное доказательство: флеш накопитель в корпусе синено цвета объемом 1 ГБ приобщить к материалам уголовного дела.

Вещественное доказательство: образцы подписи ОСОБА_1, копию допроса ОСОБА_1 в качестве обвиняемой, находящиеся в материалах уголовного дела( т.3 л.д.68-83) -оставить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: анкета ПАО «Банк Русский стандарт» на имя ОСОБА_6, находящаяся в материалах уголовного дела( т.3 л.д.64) -оставить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: общегражданский паспорт НОМЕР_16 заполненный на имя ОСОБА_6, полимерная обложка, идентификационный номер НОМЕР_4 на имя ОСОБА_6, полимерная карта «Дельта банк»№ НОМЕР_17, памятка о погашении кредита находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области( квитанция 014573 т.3 л.д.59) -уничтожить.

Вещественное доказательство: общегражданский паспорт НОМЕР_6 заполненный на имя ОСОБА_4 в декоративной обложке, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области( квитанция 016090 т.4 л.д.39) -уничтожить.

Вещественное доказательство: кредитные дела по договору №912125501 от 17.08.2011 года(т.5 л.д.125-137), № ZPXRFF 06910068 от 19.08.2011 года(т.5 л.д.142-147), № 401016966 от 17.09.2011 года(т.5 л.д.151-160), №90978957000 от 18.08.2011 года(т.5 л.д.164-171), находящиеся в материалах уголовного дела -оставить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: документы кредитного дела № 003-07255-040911 на имя ОСОБА_4, документы кредитного дела № 005-07255-040911 на имя ОСОБА_4, выписка по счету ОСОБА_4 по счету № НОМЕР_8, (т.8 л.д.107-132) видеодиск(т.8), находящиеся в материалах уголовного дела-оставить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: документы кредитного дела № 400994594 от 18.08.2011 года -заемщик ОСОБА_4, находящиеся в материалах уголовного дела(т.8 л.д.140-152) - оставить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: