Постанова № 27803371, 03.12.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.12.2012

Справа №3/0825/1940/2012р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної Податкової Адміністрації України спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ПАТ «Карлсберг Україна», мешкає за адресою: м. Київ, вул. Г.Сковороди, 7б/3,

про залучення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

14.11.2012 року при перевірці ПАТ «Карлсберг Україна», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 7.4.1, 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 №168/97-ВР (із змінами та доповненнями), п. 198.1, п. 198.3, 198.6 ст. 198, пп. 201.1, 201.2, 201.7 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2011 № 2755-VI із змінами та доповненнями, підприємством занижено податок на додану вартість на суму 18 0163 грн. за період з 01.10.2009 по 30.11.2011 р.. Порушення встановлено згідно акту АА №453/27-0/00377511 від 31.10.2012р..

У судове засіданні правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений своєчасно та у законному порядку.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №615503, актом перевірки АА №453/27-0/00377511 від 31.10.2012 р. та ін.. матеріалами справи.

Під час складання протоколу правопорушнику було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення

Дії правопорушника кваліфікуються за ст.163-1 ч.1 КпАП України, як порушення порядку ведення податкового обліку.

Приймаючи до уваги вище викладене, при призначенні покарання виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, передбачені ст. ст. 33-35 КпАП України. А саме, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності за ст. 163 КпАП України не притягувався.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про призначення покарання у вигляді мінімального штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 гривень.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 170,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.А. Ширіна