Ухвала суду № 27766677, 26.11.2012, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Справа № 2/1219/385/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26.11.2012 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з останніх як солідарних боржників на свою користь заборгованість за кредитним договором № 5252028 від 09.02.2007 року в розмірі 35675,46 доларів США, пеню та штраф у сумі 59877,98 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 3219,00 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 18.10.2012 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху й позивачу був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, обґрунтовуючи об'єднання позовних вимог, позивач вказує на Відповідача 3 та Відповідача 4, проте зі змісту позовних вимог вбачається, що позов пред'явлено тільки до двох відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 При викладенні обставин щодо правомірності кредитування в іноземній валюті, позивач зазначає, що на момент видачі кредиту відповідачу ОСОБА_1 позивач мав Банківську ліцензію № 8 та Дозвіл № 8-1, видані Національним банком України 02.10.2006 року, а також має на сьогоднішній день Банківську ліцензію № 87 та Дозвіл № 8-2, видані Національним банком України 04.08.2009 року та 22.09.2009 року відповідно, та зазначає, що додає їх до позовної заяви. Проте, такі документи відсутні в матеріалах позову, не зазначені вони і в переліку документів, що додаються до позовної заяви.

Згідно Рекомендованого повідомлення Ф. 119 УДППЗ «Укрпошта»про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18.10.2012 року була вручена уповноваженому 29.10.2012 року.

У встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.10.2012 року, позивачем не були усунуті.

Таким чином, позивач не надав до суду у встановлений строк позовну заяву з належним чином усунутими недоліками, у зв'язку із чим суд, у чинність ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважає позовну заяву неподаною і повертає позивачу з усіма доданими документами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими документами.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк», код ЄДРПОУ 14282829, сплачену суму судового збору у розмірі 3219,00 грн. за платіжним дорученням № 27 503 від 03.10.2012 року у ПАТ «Перший український міжнародний банк».

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: