Справа №0555/1068/2012
Номер провадження2/0555/1068/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2012 р. Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Черноти С.В.
при секретарі - Зайцевій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
23.07.2012 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 17.01.2011 року позивач, та фізична особа - громадянка України ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 500197739. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 15512 грн. 00 коп. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Процентна ставка за користування кредитом - 17%, дата остаточного повернення - 20.01.2012 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 15512 грн. 00 коп. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.05.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом - 13430 грн. 51 коп., за відсотками - 1902 грн. 75 коп. та по комісії 3300 грн. Відповідач був попереджений про порушення умов зобов'язання та про вимогу дострокового повернення кредиту. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 21583 грн 26 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 215 грн. 83 коп.,а всього 21 799 грн. 09 коп.
Представник позивача звернувся з клопотанням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачка, яка була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, з заявами про відкладеного розгляду справи або розгляду справи у їх відсутність не зверталася.
Суд, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у межах заявлених позовних вимог, з наступних підстав.
17.01.2011 року було укладено кредитний договір № 500197739 між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15512 грн. 00 коп. з розрахунком 17 % річних за користування кредитом на строк до 20.01.2014 року, комісія по кредиту 330 грн. за кожний місяць користування кредитом. (а.с.5-9)
Як вбачається з виписки по особовому рахунку, відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 15512 грн. (а.с.13).
Згідно з довідкою ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору № 500197739 станом на 18.05.2012 року складає 21 583 грн 26 коп., а саме: за кредитом - 13430 грн. 51 коп., по відсоткам - 1902 грн. 75 коп., по комісії - 3300 грн., штраф - 2 950 грн. (а.с. 11,12).
Відповідно до вимоги про дострокове повернення кредиту та реєстру відправки листів - відповідачка була попереджена про вимогу дострокового повернення кредиту у зв'язку з порушенням нею умов зобов'зання.
Згідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору № 500197739 у сумі 21 583 грн 26 коп., а саме: за кредитом - 13430 грн. 51 коп., по відсоткам - 1902 грн. 75 коп., по комісії - 3300 грн., штраф - 2 950 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 215грн. 83 коп., а всього 21 799 грн. 09 коп.
Керуючись ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 197, 209, 212, 214-215, 217, 218,224 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецьк, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 17.01.2002 року Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьку, ІНН - НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк», м. Київ вул. Десятинна, 4/6 (р/р 37396000000004, МФО 300346, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23494714) заборгованість по кредитному договору № 500197739 у сумі 21 583 грн 26 коп., а саме: за кредитом - 13430 грн. 51 коп., по відсоткам - 1902 грн. 75 коп., по комісії - 3300 грн., штраф - 2 950 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 215грн. 83 коп., а всього 21 799 грн. 09 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: С. В. Чернота
Судове рішення № 27731441, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 09.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0555/1068/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: