Рішення № 27731445, 09.11.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/1138/2012

Номер провадження2/0555/1138/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Черноти С.В.

при секретарі Зайцевій О.В.

за участю:

представника позивача Карлової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Донецьких Західних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2012 року позивач звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Позивач свої вимоги обґрунтував наступним. Відповідачка проживає і є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачкою існують фактичні договірні правовідносини стосовно купівлі - продажу електричної енергії, що підтверджується наявністю відкритого особового рахунку № НОМЕР_1. Актом про порушення ПКЕЕн № 0093864 від 24.09.2009 року зафіксовано факт самовільного підключення до мережі електропостачальника, та безоблікового споживання електроенергії. Вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, становить 1508 грн 17 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 1508 грн. 17 коп. та судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 1724 грн. 77 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідачка, яка була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, з заявами про відкладеного розгляду справи або розгляду справи у її відсутність не зверталася.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність належним чином повідомленої відповідачки з винесенням заочного рішення.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового засідання, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, задовольнив заявлене клопотання та ухвалив: розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у межах заявлених позовних вимог, з наступних підстав.

24.09.2009 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.97 р., ПКЕЕн), за місцем проживання відповідачки за адресою АДРЕСА_1, було виявлено порушення ними ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні електроустановки до мережі електропостачальника, та безоблікового споживання електроенергії. На підставі п.53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 0093864 від 24.09.2009 р. Відповідачка була ознайомлена з даним актом.

Як вбачається з акту звірки розрахунків за електроенергію, за відповідачкою ОСОБА_3 закріплений особистий рахунок № НОМЕР_1, по якому здійснювались нарахування за спожиту електроенергію, та згідно якого відповідачем оплачувалися надані послуги. (а.с.8,9)

Відповідно до Акту про порушення ПКЕЕн від № 0093864 від 24.09.2009 р., відповідачкою порушено ПКЕЕн, а саме за своїм місце проживання за адресою АДРЕСА_1, здійснено самовільне підключення електроустановки до мережі електропостачальника, та безоблікового споживання електроенергії. Відповідачка була ознайомлена з вказаним актом ознайомлена.(а.с.5).

Відповідно до розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» № 0093864 сума збитків нанесених відповідачкою, які проживають за адресою АДРЕСА_1, становить 1508 грн. 17 коп.(а.с. 6)

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Донецьких Західних електричних мереж заборгованість заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1508 грн. 17 коп., а також судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 1722 грн. 77 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 64, 68, 88, 209, 212, 214-215,216, 217, 218, 224 ЦПК України,-

ВИРІ Ш И Л:

Позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Донецьких Західних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Донецьких Західних електричних мереж заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1508 грн. 17 коп. (на р/р 260393021293 в ПАТ «Ощадбанк» м. Ясинувата, МФО - 335106, ОКПО 00131179), а також судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп. (на р/р 26001304751417 в Промінвестбанк м. Донецька, МФО - 334635, ОКПО 00131179), а всього 1722 грн. 77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ясинуватського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Чернота