Ухвала суду № 27724159, 23.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № 5023/7801/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків (вх. № 3667Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.10.12 р. по справі № 5023/7801/11

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об'єднання "Промтехсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/7801/11 а заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2012 р. по справі № 5023/7801/11 БПФ "ВО "Промтехсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Панасюка І.В., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Міньковський С.В.) від 25.10.2012 р. по справі № 5023/7801/11 задоволено клопотання ліквідатора Панасюка І.В. та звільнено його від виконання обов'язків ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс". Призначено ліквідатором боржника БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Занько Миколу Миколайовича, ліцензія серії АВ № 470327 від 29.03.2010 року, код НОМЕР_1, місце проживання: 18021, АДРЕСА_1. Зобов'язано Панасюка І.В. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Занько М.М. (ліцензія серії АВ 470327 від 29.03.2010 року) по акту прийому-передачі. Зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 13.09.2012 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 25.10.2012 р. звернувся кредитор -ФОП ОСОБА_1, м. Харків.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, м. Харків задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 25.10.12 р. по справі № 5023/7801/12 скасовано. Справу направлено на розгляд господарського суду Харківської області.

До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від 25.10.2012 р. по справі № 5023/7801/11 звернувся інший кредитор -ПАТ «Укрсоцбанк», м. Харків який з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні норм процесуального права, просить суд скасувати частково ухвалу Господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2012 року в частині призначення ліквідатором боржника Багатопрофільної приватної фірми «Виробниче об'єднання «Промтехсерівс»арбітражного керуючого Занько Миколу Миколайовича, ліцензія серії АВ № 470327 від 29.03.2010 р.; АДРЕСА_1 та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мішина Сергія Ігоровича (ліцензія АВ № 498986 від 17.01.2009р.) як обраного комітетом кредиторів боржника відповідно до протоколу № 5 від 20.08.2012 р.; заборонити ліквідатору арбітражному керуючому Занько Миколу Миколайовича, ліцензія серії АВ № 470327 від 29.03.2010 р. вчиняти будь які дії щодо розпорядження майном боржника Багатопрофільної приватної фірми «Виробниче об'єднання «Промтехсерівс»до розгляду цієї скарги по суті.

Проте, апеляційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк», м. Харків не підлягає прийняттю до провадження виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Однак, оскільки оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області від 25.10.2012 р. по справі № 5023/7801/11 на час подання апеляційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк», м. Харків вже є скасованою згідно з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 р., в даному випадку відсутній предмет оскарження за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк», м. Харків.

Зазначена обставина унеможливлює прийняття до провадження апеляційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк»на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.10.2012 р. по справі № 5023/7801/11, і в прийнятті цієї скарги слід відмовити.

Аналогічної правової позицію дотримується і Вищий господарський суд України. Зокрема, в п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. за № 7 вказано, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст. ст. 91 або 106 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 62, 91, 106 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити ПАТ «Укрсоцбанк», м. Харків в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.10.2012 р. по справі № 5023/7801/11

2. Повернути ПАТ «Укрсоцбанк», м. Харків матеріали апеляційної скарги, всього на 19 в т.ч.:

клопотання на 1 арк.

апеляційна скарга на 3 арк.

копія довіреності на 1 арк.

копії ухвал на 4 арк.

поштові чеки на 3 арк.

описи на 6 арк.

платіжне доручення № 0000078161 від 09.11.2012 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.