Ухвала суду № 27723624, 19.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" вересня 2012 р.Справа № 5023/4070/12 вх. № 4070/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", вул. Лескова, 9, м. Київ, 01011, код 14305909 в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль", вул. Новгородська, 11, м. Харків, 61166, код 23321095

до відповідача 1 - Арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

відповідача 2 - товарної біржи "Правопорядок", вул. Новгородська, буд. 3, оф. 105, м. Харків, 61145, код 36133158

про визнання недійсним аукціону, визнання недійсним протоколу проведення аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності правочину

за участю:

позивача -Яловенко Н.М. -гол. юрисконсульт (дов. від 04.11.2011р.) ;

відповідача 1- не з'явився;

відповідача 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", м. Київ, особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль", м.Харків, звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 - Арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1, відповідача 2 - товарної біржи "Правопорядок" про

- визнання недійсним аукціону з продажу майна, а саме нежитлових АДРЕСА_2, який відбувся 04.03.2011 р.;

- визнання недійсним протоколу №4 від 04.03.2011 р. проведення аукціону по реалізації майна АДРЕСА_2, в процедурі ліквідації ФОП ОСОБА_3;

- визнання недійсним договору купвілі-продажу укладений між ліквідатором банкрута ОСОБА_3 арбітражним керуючим ОСОБА_1 та приватним підприємством "ТПО Олем", від 10.05.2011р. зареєстрований в реєстрі за №936, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо продажу АДРЕСА_2;

- застосування наслідків недійсності правочину згідно ст. 216 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 10.09.2012 р. розгляд справи було призначено на 19.09.2012 р., і зобов'язано сторін надати суду: позивача - оригінали документів, наданих до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії матеріалів наданих до позовної заяви (додані копії не відповідають п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55); завірену копію довідки з облстату про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи; письмові обґрунтування залучення до участі у справі у якості 3-х осіб приватного підприємства "ТПО Олем 2010" та ОСОБА_3; відповідачів - документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи.

Позивач надав суду письмові обґрунтування залучення до участі у справі у якості 3-х осіб приватного підприємства "ТПО Олем 2010" та ОСОБА_3 (лист від 18.09.2012р. №С21/120-1-2/1217), решту витребуваних матеріалів суду не представив, зіславшись в вказаному листі відсутність вказаних документів у позивача, у зв'язку з чим просить суд витребувати їх у відповідачів.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі у якості 3-х осіб приватного підприємства "ТПО Олем 2010" та ОСОБА_3, викладене у листі від 18.09.2012р. №С21/120-1-2/1217).

Відповідачі відзиву на позов не надали, їх повноважні представники у судове засідання не з'явилися. Водночас, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із ліквідацією відповідачів у даній справі, з дорученням витягу з ЄДРЮОФОП станом на 17.09.2012р. та ухвали господарського суду Харківської області від 26.06.2012р. №5023/1083/12.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Керуючись частиною 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до поданого суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 015912 щодо даних реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 станом на 17.09.2012р., останній припинив свою підприємницьку діяльність.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2011р. у справі №5023/1083/12 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товарної біржі «Правопорядок» (АДРЕСА_3 код 36133158) та ліквідовано юридичну особу - товарну біржу «Правопорядок». Провадження у справі припинено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У справах про визнання боржника банкрутом процесуальне правонаступництво боржника неможливе.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим що відповідачі припинили діяльність як суб'єктів господарювання.

У зв'язку із неможливістю розгляду справи по суті у зв'язку із припиненням діяльності відповідачів як суб'єктів господарювання, клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості 3-х осіб приватного підприємства "ТПО Олем 2010" та ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити

Суддя Френдій Н.А.