Ухвала суду № 27694080, 15.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року м. Київ К-12022/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2009 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.02.2010

у справі № 2а-24865/09/1270

за позовом Приватного підприємства „Науково виробниче підприємство Донбас-2"

до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську

про визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Науково виробниче підприємство Донбас-2" звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про визнання дій протиправними та скасування рішення №0001732340 від 31.07.2009.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2009 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.02.2010 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2010 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції Державна податкова інспекція в Жовтневому районі у м. Луганську оскаржила їх в касаційному порядку.

В скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Касаційна скарга вмотивовані тим, що судом першої та апеляційної інстанції при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідачем проведено перевірку у приміщенні бару, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 49, який належить позивачу з питань дотримання вимог Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та складено акт № 0150/12/32/23/30230331 від 15.07.2009.

За результатами перевірки відповідачем прийнято рішення № 0001732340 від 31.07.2009, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2380 грн. за невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку у 32 випадках.

Перевіркою встановлено факт не виконання щоденного друку фіскальних звітних чеків 15.04.2990, 17 та 25 травня 2009 року, 10, 20 та 27 червня 2009 року, а також 17 липня 2009 року.

Відповідно до ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", встановлено відповідальність, зокрема, штраф у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно наданих позивачем наказів № 1 - 7 бар "Омега" не працював через виробничу необхідність 15.04.2009, 17.05.2009, 25.05.2009, 10.06.2009, 20.06.2009, 27.06.2009 та 12.07.2009.

Позивачем не здійснювалось обслуговування відвідувачів саме у ті дні, які визначені відповідачем як дні за які не здійснювалось роздрукування фіскального звітного чеку.

Також, за період з квітня по липень 2009 року позивачем зареєстровано всі денні фіскальні звіти без винятку, а також надано копії фіскальних звітних чеків за 16.04.2009, 18.05.2009, 26.05.2009, 11.06.2009, 21.06.2009, 28.06.2009 та за 13.07.2009, надано копії Z-звіту електронного журналу (контрольна стрічка), у якому зазначено час та дата здійснення кожної розрахункової операцій.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком суду першої та апеляційної інстанції стосовно того, що не надано доказів проведення розрахункових операцій 15.04.2009, 17.05.2009, 25.05.2009, 10.06.2009, 20.06.2009, 27.06.2009 та 12.07.2009.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги, але при цьому може встановлювати порушення норм матеріального чи процесуального права, на які не було посилання в касаційній скарзі.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2009 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.02.2010 у справі № 2а-24865/09/1270 слід відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську відхилити.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2009 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.02.2010 у справі № 2а-24865/09/1270 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е. Острович О.І. Степашко