Ухвала суду № 27650215, 26.11.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 6-1262/12

2609/26887/12

(2-456/10)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого -судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Прохоровій К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме визнати його стягувачем замість Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Посилається у заяві на те, що у Відділі державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції на примусовому виконанні перебувають виконавчі провадження по виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

У зв'язку з укладенням 11 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»договору факторингу, право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

На цій підставі просив задовольнити заяву.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2010 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дане рішення суду не було оскаржено, набрало законної сили і позивачем були отримано виконавчі листи.

Встановлено, що виконавче провадження за даними листами знаходиться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції.

11 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»було укладено договір факторингу, а тому право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(ЄДРПОУ 09807750) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»(ЄДРПОУ 37825968).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя