Рішення № 27601997, 23.11.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/11421/2012 року

Провадження № 2/0907/5769/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі представника позивача по довіреності № 642/11.5.2 від 09.08.2010 року Могили Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53100135784B від 29.09.2011 року та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 29.09.2011 року між ПАТ "ВТБ Банк", та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачка отримала в позивача кредит в розмірі 24 200 грн. строком користування - до 29.09.2013 року зі сплатою 29 % річних, та зобов'язалась виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок невиконання умов кредитного договору станом на 15.06.2012 року за відповідачкою наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями у сумі 27 234 грн. 77 коп., з яких 17 588 грн. 08 коп. - поточна заборгованість по кредиту, 68 грн. 55 коп. - нараховані відсотки по кредиту, 4 266 грн. 27 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 2 568 грн. 65 коп. - прострочена заборгованість по сплаті процентів, 1 017 грн. 31 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 1 688 грн. 72 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 16 грн. 67 коп. - три проценти річних за час прострочення сплати процентів, 27 грн. 35 коп. - три проценти річних за час прострочення сплати кредиту, 5 грн. 09 коп. - інфляційні витрати в зв`язку з простроченням сплати процентів за користування кредитом, 8 грн. 08 коп. - інфляційні витрати в зв`язку з простроченням сплати кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з мотивів наведених в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні 03.09.2012 року вказала, що не мала можливості сплачувати кредит у зв`язку з поганим станом здоров`я та відсутністю роботи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу усунення порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

29.09.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № R53100135784B (а.с. 12-15), за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредит в сумі 24 200 грн. та зобов'язався повернути кредит в повному обсязі 29.09.2013 року або достроково у випадках, передбачених цим договором. Умовами п. 3.3. кредитного договору (а.с. 12) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 29% річних за час фактичного користування кредитом. Відповідно до п. 3.4. договору (а.с. 12) відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит і нараховані проценти за його користування щомісячно, відповідно до Графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Незважаючи на умови кредитного договору та взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка допускала істотні порушення умов договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку із заборгованістю відповідача по сплаті процентів, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити суму процентів, а також три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений кредитним договором.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору (а.с. 14 зв.) у випадку прострочення позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,5% в день від суми прострочених зобов'язань.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за даним кредитним договором станом на 15.06.2012 року (а.с. 5) відповідачка з часу укладення такого договору допускала істотні порушення умов договору, зокрема в частині розміру та строків погашення кредиту і сплати відсотків за користування кредитними коштами. Позивачем надсилалась відповідачці лист-вимога про погашення наявної заборгованості за кредитними зобов'язаннями (а.с. 10), яка останнім залишена без реагування.

У відповідності до п. 5.2.1. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки у разі, в тому числі, затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Пунктом 5.3.9 кредитного договору передбачено обов'язок позичальника протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення банку, повернути кредит в повному обсязі, нараховані проценти за користування кредитом та сплатити можливу неустойку.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 15.06.2012 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № R53100135784B від 29.09.2011 року (а.с. 5), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки за кредитними зобов'язаннями в розмірі 27 234 грн. 77 коп., з яких 17 588 грн. 08 коп. - поточна заборгованість по кредиту, 68 грн. 55 коп. - нараховані відсотки по кредиту, 4 266 грн. 27 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 2 568 грн. 65 коп. - прострочена заборгованість по сплаті процентів, 1 017 грн. 31 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 1 688 грн. 72 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 16 грн. 67 коп. - три проценти річних за час прострочення сплати процентів, 27 грн. 35 коп. - три проценти річних за час прострочення сплати кредиту, 5 грн. 09 коп. - інфляційні витрати в зв`язку з простроченням сплати процентів за користування кредитом, 8 грн. 08 коп. - інфляційні витрати в зв`язку з простроченням сплати кредиту.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду.

Відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Що стосується стягнення витрат по оплаті судового збору, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 2 цієї статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки судом відмовлено в заяві позивача про забезпечення позову, то судовий збір, який сплачений позивачем за подання заяви про забезпечення позову не підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 272 грн. 35 коп.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 16, 20, 526, 527, 548, 610, 611, 612, 1054, 1050 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", місцезнаходження якого м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, з зарахуванням на рахунок 37391000001162, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 - 27 234,77 (двадцять сім тисяч двісті тридцять чотири гривні 77 копійок) заборгованості за кредитним договором № R53100135784В від 29.09.2011 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2, 272 грн. 35 коп. витрат по оплаті судового збору.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28 вересня 2012 року.

Суддя Бабій О.М.