Вирок № 27595532, 16.11.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/15055/2012 року

Провадження № 1/0907/801/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Поповича В.С.

з участю : секретарів Михайленко О.І., Карпенко І.В.

прокурора Зеленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Прилиманське Овідіопольського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, українця, громадянина України

за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої.

Злочин вчинено за наступних обставин.

09 червня 2012 року близько о 07 год. в світлу пору доби, суху погоду, підсудний ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «FIAT Ducato», державний номерний знак НОМЕР_1, заїхав на територію ринку, що по вул. Дністровська, 5-а у м. Івано-Франківську. Зупинивши автомобіль ОСОБА_1 розпочав рух заднім ходом для того, щоб під'їхати до торгових приміщень. Під час руху заднім ходом ОСОБА_1 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб унаслідок чого вчинив наїзд на ОСОБА_2, яка знаходилась позаду автомобіля «FIAT Ducato», державний номерний знак НОМЕР_1.

При цьому підсудний порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме, п.п.б)п.2.3. згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну ; п.10.1. який встановлює, що водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та п. 10.9., відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В результаті порушення підсудним ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_2 отримала закриту тупу травму грудної клітки та її органів з синцем та саднами в ділянці грудної клітки зліва, крововиливи в м'які тканини грудної клітки в проекції лопатки зліва, двобічні переломи ребер, крововиливи та розрив лівої легені, крововиливи та розрив правого шлуночка серця, серцевої сорочки, що ускладнилось розвитком масивної внутрішньої кровотечі (2,5л), внаслідок яких настала смерть ОСОБА_2.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вказаному визнав повністю та пояснив, що злочин ним було вчинено саме при викладених вище обставинах. У вчиненому чистосердечно розкаявся.

Суд, роз'яснивши підсудному та іншим учасникам судового розгляду зміст ст. 299 КПК України та визнавши, відповідно до її змісту, недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки ним вчинено порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує як ступінь тяжкості вчиненого так і особу винного.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного суд вважає щире каяття та визнання вини, думку потерпілих котрі не бажають його суворо карати і не мають претензій майнового характеру, заподіяні злочином збитки ним відшкодовано, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину 1996 року народження.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного по справі не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», з наступними змінами, в п.2 роз'яснив, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах установлених санкцією статті ( частини статті ), що передбачає відповідальність за вчинений злочин, але із врахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу, судам належить обговорювати питання про призначення менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, які щиро покаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Ст. 69 КК України передбачає, що за наявності кількох обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу.

Вказані вище обставини в сукупності є саме такими, що не тільки пом'якшують покарання, але й істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину і дають підстави призначити йому покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією вказаної статі КК України, що буде відповідати і вимогам закону, і тяжкості фактично вчиненого, і буде справедливим.

За таких обставин суд вважає, що покарання підсудному слід обрати у вигляді позбавлення волі, але нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ч. 2 ст. 286 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Цивільного позову по справі не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання, застосувавши ст. 69 КК України - один рік шість місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту з зали суду.

Строк відбування призначеного покарання рахувати з 16 листопада 2012 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 у користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області з зарахуванням на р/р 31255272210165 УДК в Івано-Франківській області МФО 836014 код 25574765 - 588 ( п'ятсот вісімдесят вісім ) гривень витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі :

- автомобіль марки «FIAT Ducato» держаний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_3 ;

- одяг ОСОБА_2, а саме спортивну куртку, блузку, штани, босоніжки - повернути визнаному по справі потерпілому ОСОБА_4.

На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з часу вручення йому копії вироку, може бути подана апеляція до судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя В.С. Попович