Рішення № 27601999, 23.11.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/10788/2012 року

Провадження № 2/0907/5683/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1561pv-07 від 13.09.2007 року станом на 19.06.2012 року в розмірі 111 593 грн. 28 коп. та судових витрат, мотивуючи тим, що згідно кредитного договору № 1561pv-07 від 13.09.2007 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитні ресурси в сумі 14 740 дол. США з терміном погашення до 13.09.2014 року та зобов'язавсь проводити погашення кредиту щомісячно і сплачувати відсотки за користування кредитом в строки, визначені договором. Однак свої зобов`язання відповідачка належним чином не виконує, суму кредиту та нараховану комісійну винагороду за користування кредитними коштами не сплачує, на листи, повідомлення банку не реагує і станом на 19.06.2012 року заборгованість склала: по сплаті кредиту в сумі 9 807,69 дол. США ( в гривневому еквіваленті становить 78 387 грн. 96 коп.), по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в сумі - 484,03 дол. США (в гривневому еквіваленті становить 3 868 грн. 61 коп.), по сплаті пені за кредитом в сумі - 3 670,53 дол. США ( в гривневому еквіваленті становить 29 336 грн. 71 коп.)

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 44).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується конвертом, який повернувся у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 42). Причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за вказаним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

13.09.2007 року між ВАТ «Банк "Фінанси та Кредит", в подальшому назву якого змінено на ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1561pv-07 (а.с. 9-17), за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредитні ресурси в розмірі 14 740 дол. США та зобов'язалась повернути кредит до 13 вересня 2014 року. Згідно з пунктом 3.3 кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно, у термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості у складі ануїтетного платежу також сплачуються проценти за користування кредитними ресурсами. Останню сплату ануїтетного платежу позичальник зобов'язується здійснити не пізніше 13.09.2014 року. Відповідно до пункту 4.1. кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, за процентними ставками передбаченими в пунктах 4.1.1. - 4.1.7. Порядок нарахування процентів визначено пунктом 4.2. кредитного договору.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка систематично порушувала строки та розмір сплати процентів за користування кредитними коштами та повернення кредитних коштів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1561pv-07 від 13.09.2007 року.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Пунктами 6.1., 6.2. кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 3.3., 3.5., 4.3., 4.4., 4.6. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором.

Відповідно до пункту 3.4. кредитного договору наслідками порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 19.06.2012 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1561pv-07 від 13.09.2007 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки за кредитними зобов'язаннями в розмірі 111 593 грн. 28 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 16, 20, 526, 527, 548, 610, 611, 612, 1054, 1050 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 74, 88, 197 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", місцезнаходження якого м. Київ, вул. Артема, 60, з зарахуванням на к/р 700161415 в НБУ м. Івано-Франківська, МФО 336235, ідентифікаційний код 20539586 - 111 593 грн. 28 коп. (сто одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три гривні 28 копійок) заборгованості за кредитним договором № 1561pv-07 від 13.09.2007 року, укладеним між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в подальшому назву якого змінено на ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", та ОСОБА_1 та 1 115 грн. 93 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01 жовтня 2012 року.

Суддя Бабій О.М.