Рішення № 27564130, 20.11.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.11.12 р. Справа № 5006/4/159/2012

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Коновалов В.М. - довіреність 29.10.2012р.,КапіносЕ.В.-довіреність 19.11.2012р.,

від відповідача - Колодяжний К.В. - довіреність від 23.12.2011р.,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул і М, ЛТД» м. Запоріжжя

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат

імені Ілліча» м. Маріуполь

про стягнення 110754,12грн. заборгованості, 3% річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 110754,12грн., з яких: 100000грн. - заборгованість, 1792,34грн. - 3% річних, які нараховані за період з 10.05.2012р. по 29.10.2012р., 8961,78грн. - пеня, яка нарахована за період з 10.05.2012р. по 29.10.2012р. відповідно до п. 8.4 договору.

В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір № 4137 від 20.10.2011р. з специфікацією, видаткову накладну № РН-0000105 від 19.04.2012р. на суму 162052,20грн. по якій уповноважена особа відповідача на підставі довіреності № 908 від 18.04.2012р. отримала товар, рахунок-фактуру № СФ-0000150 від 17.04.2012р. на суму 162052,20грн., товарно-транспортну накладну від 19.04.2012р. на суму 162052,20грн., податкову накладну, виписки по банківському рахунку, які підтверджують факт часткової оплати товару відповідачем, лист № 16/09/12 з проханням оплатити борг, лист відповідача № 05/3413 від 05.10.2012р. з пропозицією реструктуризації боргу до 01.04.2013р., вимогу № 090/12 про сплату боргу, яка направлена відповідачу разом з рахунком № СФ-0000150 від 17.04.2012р.

Відповідач погодився з сумою боргу, але заперечує проти вимог щодо стягнення пені, оскільки не передбачений договором.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми заборгованості за отриманий ним по договору № 4137 від 20.10.2011р. товар, а також 3% річних, пені, які нараховані за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

За своїм змістом та правовою природою договір № 4137 від 20.10.2011р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, 20.10.2011р. сторонами підписаний договір № 4137, відповідно до п. 1.1 якого постачальник (позивач) поставляє, а покупець (відповідач) приймає та оплачує продукцію, згідно специфікацій договору. В специфікації до договору сторони погодили найменування товару, що постачається - Круг Ф16ММ Сталь 12*18Н10Т; його якісні характеристики - ГОСТ 5949-75, ДСТУ 4738-07, ГОСТ 5632-72; кількість - 7,82 тн.; ціну - 45700,00грн. без ПДВ; загальну вартість - 428848,80грн. з ПДВ; умови поставки -

2

EXW - склад продавця (Інкотермс 2010); строк поставки - 15 календарних днів з моменту укладання договору; строк оплати - 100% протягом 20 календарних днів від дати рахунку. Відповідно до п. 2.2 договору його сума складає 389760,00грн. з ПДВ. Строк дії договору встановлюється з дня підписання по 31.12.2011р. (п. 9.1 договору).

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору відповідачу виставлений рахунок-фактура № СФ-0000150 від 17.04.2012р. на суму 162052,20грн. Цей факт підтверджується накладною на поставку товару, в якої зазначено як підстава поставка саме цей рахунок.

Господарським судом встановлено, що по накладній № РН-0000105 від 19.04.2012р. позивач передав, а представник відповідача на підставі довіреності № 908 від 18.04.2012р. отримав обумовлений в договорі товар на загальну суму 162052,20грн.

Факт поставки товару відповідачу також підтверджується товарно-транспортною накладною від 19.04.2012р. на суму 162052,20грн., копія якої наявна в матеріалах справи.

Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Відповідно до п. 3.1 договору умови оплати за продукцію вказані в специфікації, відповідно до якої строк оплати в розмірі 100% становить 20 календарних днів від дати рахунку.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити отриманий товар по накладній № РН-0000105 від 19.04.2012р. на суму 162052,20грн. товар до 06.05.2012р. включно.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи доведено, що відповідачем, в порушення умов договору, отриманий товар сплачений частково в сумі 62052,20грн., про що свідчать виписки по банківському рахунку, копії яких наявні в матеріалах справи, у зв'язку з чим позивач 09.10.2012р. направив відповідачу вимогу про сплату боргу.

В матеріалах справи міститься лист відповідача № 05/3413 від 05.10.2012р., в якому останній визнає борг у повному обсязі перед позивачем та пропонує реструктуризацію боргу до 01.04.2013р.

Таким чином, на час звернення з позовом, сума заборгованості складає 100000,00грн.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведені факти передачі товару відповідачу та його часткової не сплати у встановлені договором терміни, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення 100000,00грн. заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив отриманий товар у повному обсязі в строки, встановлені договором, позивач просить стягнути з нього 1792,34грн. 3% річних, які нараховані за період з 10.05.2012р. по 29.10.2012р.

Вирішуючи це питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

3

Ця стаття визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей.

Відтак, встановлені статтею 625 ЦК України відсотки річних підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем товар сплачений не в повному обсязі, тому позивачем нарахована сума річних відсотків.

Господарський суд, перевіривши наданий розрахунок 1792,34грн. 3% річних та провівши власний, задовольняє вимоги в цій частині частково в розмірі 1790,56грн., оскільки позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати, однак, при здійсненні розрахунку не враховано, що у 2012 році 366 календарних днів, що повинно бути відображено у підрахунку річних відсотків відповідно до загальної методики нарахування.

Порушення відповідачем строків оплати отриманого товару явилось підставою для нарахування позивачем 8961,78грн. пені, яка нарахована за період з 10.05.2012р. по 29.10.2012р. відповідно до п. 8.4 договору.

Господарським судом встановлено, що у п. 8.4 договору, на який позивач посилається як на підставу нарахування пені, встановлена відповідальність постачальника (позивача) за порушення строків поставки, а не відповідальність відповідача як покупця за прострочення оплати отриманого товару, тому застосування даного пункту позивачем є неправомірним та необґрунтованим.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір в розмірі 2035,81грн., оскільки позовні вимоги задоволені частково.

На підставі ст.ст.526,530,610,612,625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 231 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 Господарського процесуального України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул і М, ЛТД» м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь про стягнення 110754,12грн., з яких: 100000грн. - заборгованість, 1792,34грн. - 3% річних, 8961,78грн. - пеня частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь Донецької області-87504, вул. Левченка, буд. 1, ЄДРПОУ 00191129 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул і М, ЛТД» м. Запоріжжя-69001, вул. Патріотична, буд. 9, кв. 12, ЄДРПОУ 22141020 заборгованість в сумі 100000грн., 1790,56грн. - 3% річних, 2035,81грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 20.11.2012року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.