Рішення № 27533848, 16.11.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/78/12

Провадження № 437/78/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 вересня 2008 р. між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BL 7064 від 23.09.2008 року. Одночасно 23.09.2008 року позивач та відповідач уклали додаткову угоду до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 7064/К-1. Відповідно до п.1.1 договору та п.1 додаткової угоди Позивач надав Відповідачу-1 кредитні кошти у сумі -94000 доларів США 00 центів для поточних потреб та комісійної винагороди за надання кредиту строком з 23.09.2008 року до 01.09.2028 року, а відповідач 1 зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти у суму , строки та на умовах , що передбачені вищевказаним договором. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві 1 кредит у сумі 94000 доларів США 00 центів, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору Відповідач 1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом (сума дострокового стягнення за кредитом включаючи суму простроченої заборгованості за кредитом) 732873,89 грн., по процентах 116433,15 грн., прострочена заборгованість за кредитом 2236,32 грн. Відповідно до пункту 1.3.1. Договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в п. 3.2. Додаткової угоди, розмір підвищеної процентної ставки становить 30,9 % річних, починаючи з шістнадцятого календарного дня виникнення такого прострочення. 04.02.2010 було укладено Додаткову угоду №1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL7064 від 23 вересня 2008 року, згідно з умовами якої сторони погодились змінити розмір процентної ставки за договором, а також терміни повернення кредиту. Так, згідно п. 1.3.2.1.3. Додаткової угоди від 04.02.2010, за використання кредитних коштів у межах встановлених строку кредитування встановлюється наступна процентна ставка: з 04 лютого по 31 липня 2011 року включно встановлюється процентна ставка в розмірі 3,63% річних. У разі виникнення у позичальника в період з 01 березня 2010 року по 01 серпня 2011 року прострочення по сплаті строкової та/або простроченої заборгованості згідно порядку, передбаченого додатковою угодою від 04.02.2010 р., та непогашення такої простроченої заборгованості до останнього календарного дня календарного місяця, в якому виникло прострочення, починаючи з першого робочого дня місяця, наступного за місяцем виникнення прострочення: п.1.3.2.1. Додаткової угоди від 04.02.2010 р. втрачає чинність, а Відповідач 1 зобов'язується сплачувати позивачу проценти за користування кредитними коштами в розмірі 15,45% річних - за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку (або термінів) погашення кредиту. На момент звернення з заявою загальна заборгованість за кредитом по підвищених відсотках та пені складає 4 680,84 (чотири тисячі шістсот вісімдесят) гривень 84 копійки. Відповідно до п.п. 3.1.2., 6.1. Договору, п. 8.4 Додаткової угоди від 04.02.2010 р. Позивач має право вимагати від Відповідача 1 достроково погасити Кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Відповідач 1 зобов'язується на письмову вимогу Позивача достроково погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Договором, що підлягають сплаті Відповідачем 1 на користь Позивача, у випадку: порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за Договором.

Повідомлення Позивача про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість Відповідача 1, в тому числі непогашений залишок Кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування було отримане Відповідачем-1 05.10.2010 року.

У забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 за Договором щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених Договором, 23.09.2008 року Позивач та ОСОБА_2, уклали Договір Поруки № ВL 7064-П1. 04.02.2010 року між Позивачем та Відповідачем 2 було укладено Додаткову угоду №1 до Договору Поруки № ВL 7064-П1. Відповідно до п. 1.1 Договору поруки Відповідач 2 зобов'язується перед Позивачем за невиконання Відповідачем 1 усіх його зобов'язань за Договором. Відповідно до Договору поруки Відповідач 2 відповідає перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач 1, за всіма його зобов'язаннями включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Договору.

У звязку з чим просить суд стягнути солідарно з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВР № 082271, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській обл. 11.12.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МЕ №571248, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській обл. 27.12.2004 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2; зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р №29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом - 732 873,89 (сімсот тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят три) гривні 89 копійок, по процентах - 116 433,15 (сто шістнадцять тисяч чотириста тридцять три) гривні 15 копійок, по підвищених відсотках - 4 680,84 (чотири тисячі шістсот вісімдесят) гривень 84 копійки, витрат по сплаті судового збору 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього стягнути 855 807 (вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот сім) гривень 88 копійок.

До початку відкритого судового засідання представник позивача надала суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до початку відкритого судового засідання надав суду заяву в якій позовні вимоги не визнав, вважає що позивачем пропущений строк позовної давності, а також сума боргу не обґрунтована, просить справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, хоча повідомлена належним чином.

Отже, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З умов генерального договору про надання кредитних коштів № BL 7064 від 23.09.2008 року вбачається, що між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 дійсно виникли цивільні правовідносини і вони перебували у договірних стосунках, відповідач ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 94000 (девяносто чотири тисячі) доларів США 00 центів строком до 01.09.2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,45 % річних. До зазначено кредитного договору між сторонами укладено додаткову угоду № BL 7064/К-1 від 23.09.2008 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України.

Відповідно до умов кредитного договору № BL 7064 від 23.09.2008 року відповідач зобовязаний погашати суму кредиту в строки згідно умов цього договору та сплачувати банку нараховані проценти, зазначені у договору строки.

Відповідно до пункту 1.3.1. Договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в п. 3.2. Додаткової угоди, розмір підвищеної процентної ставки становить 30,9 % річних, починаючи з шістнадцятого календарного дня виникнення такого прострочення.

04.02.2010 було між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL7064 від 23 вересня 2008 року, згідно з умовами якої сторони погодились змінити розмір процентної ставки за договором, а також терміни повернення кредиту. Так, згідно п. 1.3.2.1.3. Додаткової угоди від 04.02.2010, за використання кредитних коштів у межах встановлених строку кредитування встановлюється наступна процентна ставка: з 04 лютого по 31 липня 2011 року включно встановлюється процентна ставка в розмірі 3,63% річних. У разі виникнення у позичальника в період з 01 березня 2010 року по 01 серпня 2011 року прострочення по сплаті строкової та/або простроченої заборгованості згідно порядку, передбаченого додатковою угодою від 04.02.2010 р., та непогашення такої простроченої заборгованості до останнього календарного дня календарного місяця, в якому виникло прострочення, починаючи з першого робочого дня місяця, наступного за місяцем виникнення прострочення: п.1.3.2.1. Додаткової угоди від 04.02.2010 р. втрачає чинність, а Відповідач 1 зобов'язується сплачувати позивачу проценти за користування кредитними коштами в розмірі 15,45% річних - за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку (або термінів) погашення кредиту.

Відповідно до Додаткової угоди від 04.02.2010 р., за користування кредитними коштами понад строк (або терміни погашення кредиту за Графіком погашення кредиту) Позивач має право додатково нарахувати пеню, а Відповідач 1 при цьому зобов'язується її сплатити, в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення (не включаючи день погашення заборгованості), відповідно до умов Договору та вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів НБУ.

Відповідно до п.п. 3.1.2., 6.1. Договору, п. 8.4 Додаткової угоди від 04.02.2010 р. Позивач має право вимагати від Відповідача 1 достроково погасити Кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Відповідач 1 зобов'язується на письмову вимогу Позивача достроково погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Договором, що підлягають сплаті Відповідачем 1 на користь Позивача, у випадку: порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за Договором.

В матеріалах справи є договір поруки № ВL 7064-П1. 04.02.2010 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»та ОСОБА_2, укладений в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених Договором, 23.09.2008 року, відповідно було укладено Додаткову угоду №1 до Договору Поруки № ВL 7064-П1.

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки ОСОБА_2 зобов'язується перед позивачем за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань за Договором.

Відповідно до Договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, за всіма його зобов'язаннями включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Договору.

Відповідно по п. 1.5 Договору Поруки, причини невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором ніяким чином не можуть впливати на виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Договором Поруки.

Відповідно до п.2.4 Договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Договором банк має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до ОСОБА_2 (Поручителя), які є обов'язковими до виконання Відповідачем 2.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, відповідач 1 ОСОБА_1 у звязку з неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором № BL 7064 від 23.09.2008 року має заборгованість (сума дострокового стягнення за кредитом включаючи суму простроченої заборгованості за кредитом) 732973,89 (сімсот тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят три) грн.. 89 коп., по процентах 116433 (сто шістнадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 15 коп., прострочена заборгованість за кредитом 2236 (дві тисячі двісті тридцять шість) грн.. 32 коп.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими, підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 611, 612, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВР № 082271, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській обл. 11.12.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МЕ №571248, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській обл. 27.12.2004 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2; зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р №29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом 853987 (вісімсот пятдесят три тисячі девятсот вісімдесят сім) грн. 88 копійок, витрати по сплаті судового збору 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3