Рішення № 27533866, 19.11.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/4296/12

Провадження № 437/4296/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.11.2012

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі особистого рахунку № 40029 і договору №4/29 про надання послуг з газопостачанню від 19.03.2008 р. укладеного між Синельниківським УЕГГ і відповідачем, Синельниківське управління по експлуатації газового господарства забезпечило природним газом споживача ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: с. Запорізьке вул. 40 років Перемоги, 98. Відповідно до п. 4, 5.2, 7.3 договору № 4/29 про надання послуг з газопостачання населенню ПАТ Дніпропетровськгаз та п. 29, 17 Правил надання населенню послуг з газопостачанню, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. (за редакцією постанови КМУ № 476 від 14.04.04 р.) відповідач повинен був своєчасно вносити оплату за вказані послуги. 31.05.2012 р. була подана заява про видачу судового наказу на суму 3634,12 грн. за період з 01.03.2012 р. по 01.05.2012 р. 19.06.2012 р. винесена ухвала Синельниківським міськрайонним судом про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу. Розрахунковий період для встановлення розміру оплати послуг з газопостачанню є календарний місяць. Оплата за вказані в продовж місяця послуги проводяться не пізніше 10 числа наступного місяця. В зв'язку з порушенням відповідачем договірних обов'язків в часті строків та розміру оплати у нього за період з 01.03.2012 р. до 05.07.2012 р. перед Синельниківським УЕГГ ПАТ Дніпропетровськгаз, утворилась заборгованість в сумі 3481,50 грн., яку боржник добровільно не погашає, що і примушує нас звертатися з заявою до суду, за захистом порушених прав. Просить міськрайонний суд врахувати, що неповна і несвоєчасна оплата відповідачем наданих послуг з газопостачанню в значній мірі зменшує доходи підприємства, що погіршує його діяльність по забезпеченню газом споживачів, своєчасно сплачуваних послуги з газопостачанню. Просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: с. Запорізьке, вул. 40 років Перемоги, 98 на користь ПАТ Дніпропетровськгаз в особі Синельниківського управління по експлуатації газового господарства на п/р 26036300123088 в АТ Ощадбанк, МФО 305482 код ЄДРПОУ 24607965 заборгованості за природний газ в період з 01.03.2012 р. до 05.07.2012 р. в сумі 3481,50 грн.; стягнути з відповідача витрати по справі на користь Синельниківського управління по експлуатації газового господарства в сумі 214,60 грн.

Представник позивача до початку судового розгляду справи надала письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, хоча повідомлена належним чином, шляхом оголошення в газеті «Вісті Придніпровя»№88 від 08.11.2012 року.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Відповідно до особистого рахунку № 40029 і Договору № 4/29 від 19.03.2008 року про надання послуг з газопостачання населенню ВАТ Дніпропетровськгаз укладеного між позивачем та в відповідачем, останньому надавалися послуги з газопостачання.

Розрахунком заборгованості Синельниківського управління по експлуатації газового господарства підтверджується факт утворення відповідачем заборгованості за природній газ за період з 01.03.2012 року по 05.07.2012 року в розмірі 3481,50 грн.

Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідно на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст. 68 Житлового кодексу, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Синельниківський район с. Запорізьке вул. 40 років Перемоги, 98 на користь ПАТ Дніпропетровськгаз в особі Синельниківського управління по експлуатації газового господарства на п/р 26036300123088 в АТ Ощадбанк, МФО 305482 код ЄДРПОУ 24607965 заборгованість за природний газ в період з 01.03.2012 року по 01.05.2012 року в сумі 3481 (три тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 грн.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_2