Рішення № 27431019, 14.11.2012, Оболонський районний суд міста Києва

14.11.2012 Справа № 2605/12709/12

Унікальний № 2605/12709/12

Справа № 2/2605/4526/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

14 листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Бондар К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відсотків нарахованих за користування кредитом та пені за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 02.10.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 11049396000 про надання кредиту у розмірі 26775 дол. США, зі сплатою 11% річних із кінцевим терміном до 02.10.2015 р.

09.02.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 за № 11049396000 із розміром ануїтетного платежу у сумі 345 дол. США кожного 2 числа календарного місяця.

Станом на 31.05.2012 р. заборгованість відповідача перед позивачем по обом договорам склала 23024,52 дол. США, що в еквіваленті складає 184023,48 грн., яка не погашена, а тому просить суд стягнути дану заборгованість, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному об'ємі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, що 02.10.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 11049396000 про надання кредиту у розмірі 26775 дол. США, зі сплатою 11% річних із кінцевим терміном до 02.10.2015 р.

09.02.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 за № 11049396000 із розміром ануїтетного платежу у сумі 345 дол. США кожного 2 числа календарного місяця.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на 31.05.2012 р. заборгованість відповідача перед позивачем по обом договорам склала 23024,52 дол. США, що в еквіваленті складає 184023,48 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк Відповідач договірних зобов'язань не виконав.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 553, 554, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст.. 84, 88, 213-215, ст. 224 -233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ „УкрСиббанк" (р/р 29091000001100 а АКІБ „УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 230249,52 дол. США, що в еквіваленті складає 184023 грн. 48 коп. та стягнути 1841 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя