Рішення № 27431081, 25.10.2012, Оболонський районний суд міста Києва

25.10.2012 Справа № 2605/11769/12

Справа №2/2605/4270/12

Унікальний номер 2605/11769/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 жовтня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Іващенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у березні 2009 року на проспекті Черновозоряному в м. Києві з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, відповідач керував автомобілем «ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_1. На дату скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Постановою суду відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, накладено адміністративне стягнення.

В результаті ДТП пошкоджено автомобіль ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2, забезпечений полісом цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_2, під час пригоди автомобілем керував ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в СК «НАСК «Оранта».

29 липня 2009 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь особи, якій завдано збитків, у розмірі 3877,03 гривень.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь кошти у сумі 3788,03 гривень, судовий збір у розмірі 214,60 грн. та витрати за юридичні послуги у сумі 1000 гривень.

Представник позивача на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач за даними адресного довідкового бюро м. Києва по Києву та Київській області не зареєстрований, останнє відоме місце проживання відповідача -АДРЕСА_1. На виконання вимог ст. 74 ЦПК України відповідач викликаний у судове засідання через оголошення в пресі, а тому вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

За таких підстав, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 березня 2009 року близько 19 години на проспекті Червонозоряному, в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Део», д.н.з. НОМЕР_1, під час руху не дотримався безпечного інтервалу, безпечної швидкості, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

14 серпня 2008 року між НАСК Оранта та ОСОБА_3 укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_2, строк дії полісу -з 14 серпня 2008 року по 13 серпня 2009 року.

Згідно з ч.4 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 28 березня 2009 року за участю автомобіля автомобілем «Део», д.н.з. НОМЕР_1, та застрахованого автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_2, є водій ОСОБА_1

Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно з п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Як убачається з матеріалів справи, 29 квітня 2009 року складено акт огляду транспортного засобу -автомобіля марки ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_2, рік випуску 1979, відповідно до якого встановлені пошкодження ТЗ, які потребують заміни. Огляд ТЗ проводився в присутності відповідача -ОСОБА_1, який підписав акт огляду.

Відповідно до висновку спеціаліста - автотоварознавця № 3578, складеного 17 червня 2009 року, матеріальний збиток, заподіяний пошкодженням автомобіля ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_2, складає 3440,44 гривень.

За довідкою про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 22 липня 2009 року визначено, що до сплати на користь ОСОБА_3 підлягає виплаті 3877,03 гривень, у тому числі майнова шкода -2867,03 грн., витрати на евакуатор -500 грн., витрати на проведення експертизи -510 грн.

Вказана сума сплачена позивачем 29 липня 2009 року, що підтверджується платіжним дорученням № 2889.

Згідно з ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача кошти у розмірі понесених витрат у сумі 3877,03 гривень.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 214,60 грн. судового збору та витрати на правову допомогу у сумі 1000 гривень, понесені позивачем.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, кошти у розмірі понесених витрат у сумі 3877 (три тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 03 копійки, судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, витрати на правову допомогу у сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ О.І. Шумейко

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар