Рішення № 27431092, 13.11.2012, Оболонський районний суд міста Києва

13.11.2012 Справа № 2605/11769/12

Ун. номер2605/11769/12

Справа №2/23605/4270/12

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2011 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.

при секретарі - Іващенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Моторно (транспортного) страхового бюро України про винесення додаткового рішення у справі за позовом Моторно (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.20102 року було задоволено позовні вимоги МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Стягнуто з відповідача 3877 (три тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 03 копійки, судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, витрати на правову допомогу у сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

При прийнятті рішення по справі не було вирішено питання про стягнення витрат понесених позивачем та пов'язаних з розміщенням оголошення в засобах масової інформації, в сумі 420,00грн.

Представник позивача 31.10.2012 року звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності вказаних осіб.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у зв'язку з невирішенням питання про судові витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в засобах масової інформації, в сумі 420,00грн., дане питання має бути вирішено шляхом прийняття додаткового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем понесені витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у сумі 420,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

За приписами ст.. 79 ЦПК України вказані витрати віднесені до витрат, пов'язаних із розглядом судової справи, та є судовими витратами.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що позов МТСБУ до ОСОБА_1 задоволений у повному обсязі, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов'язаних з розміщенням оголошення в засобах масової інформації, в сумі 420,00грн. та ухвалює з цього питання додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, витрати пов'язані з розміщенням оголошення в засобах масової інформації в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Шумейко