Рішення № 27425630, 08.08.2012, Алчевський міський суд Луганської області

№ 2- 1793 / 12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року.

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Насико Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

Відповідачка ОСОБА_1 уклала з позивачем ОСОБА_2 договір № 580/51САФ03.16-2 від 12 жовтня 2007 року та отримала від позивача кредит у сумі 13490,00 доларів США на покупку автотранспортного засобу, строком до 11 жовтня 2014 року, з щомісячною сплатою 12,25 процентів річних за користування кредитом та погашення до 10 числа кожного місяця, згідно графіку. За прострочення термінів сплати кредиту та процентів нараховується пеня.

Однак відповідач зобовязання за кредитним договором в повному обсязі не виконує, кредит та нараховані проценти не сплачує, та станом на 17.05.2012 року шення заборгованосты,а взятия под стражую и объявить на него розыск.ит необходимым ранее избраную иску о невыездемає заборгованість за вказаним кредитним договором, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі 8634 долари США, заборгованість за відсотками у розмірі 1215,45 доларів США, пеня у розмірі 508,40 доларів США, а всього на суму 10356 доларів 45 центів США, що за курсом НБУ станом на р. складає 82773 грн. 42 коп.

Так як на теперішній час зобовязання за кредитним договором не виконано, то позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором на загальну суму 10356 доларів 45 центів США, що за курсом НБУ станом на 17 травня 2012 року складає 82773 грн. 42 коп., та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 827 грн. 73 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надіслав заяву в якій позов підтримав, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт укладання кредитного договору між позивачем та відповідачем підтверджується копією кредитного договору № 580/51-САФ03.16-2 від 12 жовтня 2007 року (а.с.1619), копією додатку №1 до даного договору (графіком погашення кредиту) (а.с. 6-7).

До справи долучено копії довідок-розрахунків (а.с. 22-23), якими доведено суму заборгованості.

Позивачем було направлено на адресу відповідачки лист - претензія про добровільного погашення заборгованості (а.с.21).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЦК України сторони можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Відповідно до ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ь

Ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачає, що кошти це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

Відповідачка ОСОБА_3 своєчасно не сплачувала банку відповідні суми боргу, порушила умови кредитного договору, а відповідно до ОСОБА_2 договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки, як що позичальник порушував будь-які умови цього договору, а так як відповідачем умови цього договору були істотно порушені, відповідач свої зобовязання належним чином, згідно до вимог ст.526 ЦК України, не виконує, то припинення договору відповідає вимогам ст.651 ЦК України, а тому суд знаходить за потрібне стягнути з відповідача суму заборгованості перед банком в сумі 10356,45 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17 травня 2012 року складає 82773 грн. 42 коп. а також понесені позивачем судові витрати на загальну суму 827 грн. 73 коп. (а.с.9)

Керуючись ст.10,11,60,131,213,214 ЦПК України, ст.526,546,549,651,1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. невідомий, на користь позивача ПАТ «Укрсоцбанк»(м. Київ, вул. Ковпака, 29, розрахунковий рахунок 373941501266752, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за ОСОБА_2 договором № 580/51САФ03.16-2 від 12 жовтня 2007 року в сумі 82773 грн. 42 коп., та судові витрати на загальну суму 639 грн. 56 коп., всього стягнути 83601 грн. 15 коп. ( вісімдесят три тисячі шістсот одну) грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.