Рішення № 27425632, 09.08.2012, Алчевський міський суд Луганської області

№ 2-1680 / 2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 серпня 2012 року

Алчевський міський суд Луганскої області в складі: головуючого - судді - Карпенка С.Ф.

при секретарі - Насико Ю.В.

за участю прокурора - Боровик О.А.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алчевську цивільну справу за позовом прокурора м.Алчевська в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АФ ЗАТ «Страхова компанія Аско -Донбас Північний»про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м.Алчевська Луганської області, діючи в інтересах позивача ОСОБА_2, який є потерпілим в результаті скоєного 19 липня 2009 року відповідачем ДТП, звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

Вироком Алчевського міського суду Луганської області від 4 лютого 2010 року відповідача ОСОБА_3 було визнано винним у скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, а саме в тому, що він 19 липня 2009 року приблизно о 15 годині 35 хвилин рухаючись через тунель у напрямку прощі ім.К.Маркса в м. Алчевську Луганської області, керуючи автобусом «MERCEDEC-BENZ», держ.номер НОМЕР_1, порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху та допустив виїзд на зустрічну смугу, де зробив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21099»держ.номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 ОСОБА_2 був пасажиром цього автобусу та в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді чисельних скальпованих ран правої верхньої кінцівки з розможженням м'яких тканин, відкритого вивиху передпліч, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. В результаті ДТП ОСОБА_2 завдано моральну шкоду, а саме в наслідок ДТП пошкоджена права рука та ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи безстроково, у зв'язку з чим перебуває на обліку в УПФУ м. Алчевська та отримує пенсію по інвалідності. Після ДТП ОСОБА_2 продовжує відчувати фізичну біль та страждання, протягом тривалого часу лікується у поліклініці, приймає знеболювальні ліки, присутній розлад нервової системи, порушено сон, присутні постійні болісні відчуття у голові та руці внаслідок пошкодження нервових кінцівок, на правій руці відсутній лучовий нерв. Рвані рани голови загоїлись лише через рік. З вини відповідача ОСОБА_2 завдано моральну шкоду в сумі 50 000 грн. У зв'язку з чим прокурор просив стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та АФ ЗАТ «Страхова компанія Аско -Донбас Північний» вказану суму.

У судовому засіданні прокурор та позивач уточнили позовні вимоги, зменшили суму позову, просили стягнути з відповідачів 40000 грн. за завдану моральну шкоду.

Представники відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали частково, посилаючись на фактичну неспроможність відповідача сплатити значні суми відшкодування.

Представник відповідача АФ ЗАТ «Страхова компанія Аско -Донбас Північний» в судове засідання не з'явився, суду надіслав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, просив позов залишити без задоволення, як необґрунтований.

Вислухавши пояснення сторін, свідка, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Вироком Алчевського міського суду Луганської області від 4 лютого 2010 року (а.с.6-7)відповідача ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, вирок оскаржений не був та набрав чинності.

Згідно виписки із історії хвороби (а.с. 12) позивачу були завдані тілесні ушкодження у вигляді чисельних скальпованих ран правої верхньої кінцівки з розможженням м'яких тканин, відкритого вивиху передпліч, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. В наслідок ДТП позивач є інвалідом третьої групи безстроково та перебуває на обліку в УПФУ м. Алчевська (а.с. 10).

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»- страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

П.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

П.22.3 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України . Така шкода відшкодовується у

встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч.1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. В даному ж випадку визнається неможливим застосувати повну солідарну відповідальність відповідачів, оскільки згідно п.22.3 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, але не більш ніж 2550 грн., як визначено в п.9.3 ст. 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоду завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Суд визнає доведеним стороною позивача, що з вини відповідача ОСОБА_3 позивач отримав тілесні ушкодження, внаслідок яких він став інвалідом 3 групи, він дійсно відчув фізичну біль та страждання, протягом тривалого часу вимушений був лікуватися, що видно з амбулаторної картки позивача, оглянутої в судовому засіданні. Наявність наслідків травми встановлена інвалідність, дійсно спричинила зміну звичного устрію життя позивача. Тобто спричинення моральної шкоди має місце. В той же час, суд визначає, що сума шкоди, визначена позивачем є завищєною. Так, на всі посилання позивача на спричинення йому моральної шкоди підтверджені ним у судовому засіданні, як то: необхідність придбання конкретних ліків, підтвердження їх придбання, їх вартість, не підтверджено ним неможливість працевлаштування, тощо. Суд повинен також прийняти до уваги матеріальне становище відповідача, який визнав себе винним у скоєному ненавмисному злочині, він має на утриманні неповнолітню дитину, несе матеріальну відповідальність згідно вироку суду, існують розглянуті судом і такі, що є в процесі розгляду по суті, цивільні справи про стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди на користь інших потерпілих внаслідок вказаного ДТП, що фактично ставить відповідача у вкрай тяжке матеріальне становище та ускладнює можливість сплати позовів. Визнається судом переконливими доводи сторони відповідача того, що позивач має третю групу інвалідності, яка не перешкоджає можливості працевлаштування, в той час як позивач цього не здійснює. Тому суд визнає, що розмір моральної шкоди, визначений позивачем, є завищеним.

Суд вважає за доцільне стягнути судовий збір конкретно з відповідача ОСОБА_3, як з особи, яка є винною у скоєнні злочину та завданні моральної шкоди позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79,80, 174, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1166,1167, 1187, 1190 ЦК України, ст..ст.6,9,22,23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора м.Алчевська Луганської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АФ ЗАТ «Страхова компанія Аско -Донбас Північний»про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3,(інн.НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, моральну шкоду у сумі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з АФ ЗАТ «Страхова компанія Аско -Донбас Північний»на користь ОСОБА_2, моральну шкоду у сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з з ОСОБА_3, на користь держави (р/р № 31210206700027 отримувач УДК у м. Алчевську, ЄДРПО 05380757, код ОКРО 37907097, МФО 804013, банк одержувач УДКС у м. Алчевську) судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.