Ухвала суду № 27323539, 01.11.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

__________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

1 листопада 2012 року справа № 5028/19/27/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"

вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

Відповідач: Фермерське господарство "Дорошенко В.П.",

вул. Урицького, 47в, м. Мена, 15600

про стягнення заборгованості в сумі 42226 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з"явився;

відповідача: Дорошенко В.П., Король О.П.- уповноважений представник (довіреність № б/н від 3 січня 2012 року)

Товариством з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" подано позов до Фермерського господарства "Дорошенко В.П." про стягнення 42226 грн. боргу, в тому числі 40000 грн. основної заборгованості за договором про надання послуг № 29/07/2011 від 7 серпня 2011 року; 746 грн. пені; 1080 грн. 3% річних та 200 грн. інфляційних втрат.

17 жовтня 2012 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача 34129,01 грн. боргу, в тому числі 32000 грн. основної заборгованості за договором про надання послуг № 29/07/2011 від 7 серпня 2011 року; 746 грн. пені; 1343,01 грн. 3% річних та 40 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача зазначив, що заборгованість перед позивачем в сумі 42226 грн. ним сплачена повністю, в зв"язку з чим представник відповідача просить суд припинити провадження у справі, сплачену позивачем суму судового збору повернути з державного бюджету.

Згідно платіжних доручень №1007 від 8 жовтня 2012 року та №1018 від 1 листопада 2012 року відповідачем сплачено 8000 грн. та 32000 грн. відповідно заборгованості за договором про надання послуг № 29/07/2011 від 7 серпня 2011 року.

Згідно квитанції №71/72 від 1 листопада 2012 року на суму 2129,01 грн. підтверджується сплата відповідачем 746 грн. пені; 1343,01 грн. 3% річних та 40 грн. інфляційних втрат.

Оскільки відповідачем в повному обсязі сплачено заборгованість перед позивачем, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Законом України "Про судовий збір", а саме п.5 ч.1 ст.7, передбачено повернення судового збору у разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України встановлено, що при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (56/181) припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Таким чином, судовий збір в сумі 1653 грн., сплачений позивачем за подання даної позовної заяви, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033, код 37702357, р/р 26007010091816 в ПАТ "Банк Восток" м. Дніпропетровськ, МФО 307123) судовий збір у сумі 1 653 грн., сплачений платіжним дорученням № ДП-0003926 від 17 серпня 2012 року.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору.

Суддя В.В. Моцьор

01.11.12