Постанова № 27323550, 06.11.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" листопада 2012 р. Справа № 5028/9/22б/2012

Кредитор: Товариством з обмеженою відповідальністю "Корал Трейд М", вул. Горького, 174, м. Київ 150,03150

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комівітек", код ЄДРПОУ 37449824, вул. Київська, 14 А, м.Чернігів,14000

суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

кредитора:не з"явився

боржника: не з"явився

в судовому засідання присутні: Стук І.М.- арбітражний керуючий;

СУТЬ СПОРУ:

Заяву про порушення провадження у цій справі подано на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з припиненням боржником підприємницької діяльності , наявністю боргу перед кредитором у сумі 30 000,00 грн. і неможливістю його погашення органами Державної виконавчої служби із-за відсутності майна боржника, закриттям рахунку у банку.

В заяві про порушення провадження у справі про банкрутство кредитор просить призначити ліквідатором арбітражного керуючого Стук І.М.. Арбітражним керуючим Стук І.М. подано відповідну заяву про її згоду на призначення ліквідатором боржника.

Кредитором направлено суду клопотання про розгляд справи без участі його представника та повідомлено поштову адресу для направлення кореспонденції: 03057,м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 1.

Головою ліквідкомісії боржника направлено суду відзив на заяву кредитора, в якому визнаються вимоги кредитора та зазначається про відсутність майна та коштів на банківських рахунках , а також про те, що 17.09.12р. загальними зборами учасників товариства було прийнято рішення про припинення (ліквідацію) товариства у зв"язку з відсутністю виробничої діяльності, майнових активів. У зв"язку з зайнятістю , що перешкоджає явці у судове засідання 06.11.12р., відсутністю інших працівників товариства , голова ліквідкомісії боржника просить розглядати справу без представника товариства.

Зважаючи на подання боржником відзиву на заяву кредитора, враховуючи передбачений ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" двохтижневий строк , суд доходить висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

Дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи , господарський суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комівітек" зареєстровано 21.12.2010 року Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією за юридичною адресою 01042,м. Київ,вул. Філатова,буд.10-А,офіс 2/43, про що свідчить надана кредитором копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 768390 від 21.12.10р..

Згідно наданої кредитором копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 782234 від 06.08.12р. державним реєстратором Печерської районної в м. Києві державної адміністрації здійснено реєстрацію зміни місцезнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комівітек" на см. Чернігів, 14000, вул. Київська, буд 14-А..

Як свідчить Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 14959496 від 24.10.12р., одержаний господарським судом Чернігівської області у зв"язку з надходженням заяви про порушення справи про банкрутство, ТОВ "Комівітек" перебуває у стані припинення підприємницької діяльності , рішення засновників (учасників) про припинення юридичної особи зареєстровано 11.10.12р., місцезнаходження реєстраційної справи юридичної особи - Виконавчий комітет Чернігівської міської ради.

У відповідності до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема , такі відомості щодо юридичної особи:

- місцезнаходження юридичної особи;

- дані про перебування юридичної особи в процесі припинення, зокрема дата реєстрації рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо);

- місцезнаходження реєстраційної справи;

- відомості про наявність заперечень органів державної податкової служби, Пенсійного фонду України проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначає, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні.

Суду не повідомлено про наявність заперечень органів державної податкової служби, Пенсійного фонду України проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, а також інформації про виявлення фактів доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства боржника.

Заборгованість боржника перед кредитором становить 30000грн. та виникла за таких обставин. 11 червня 2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю „Комівітек" було складено простий вексель серії АА №1566617. Строк оплати -за пред'явленням. Вексель було видано на суму -30 000,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю „ Корал-Трейд М".

У зв"язку з не оплатою боржником даного векселя , Товариство з обмеженою відповідальністю „ Корал-Трейд М" звернулось з заявою про вчинення протесту та виконавчого напису до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу. Згаданий вексель було опротестовано в неоплаті (акт про протест векселя в неоплаті від 11.07.12р. , реєстровий №117) та вчинено виконавчий напис ( від 11.07.2012 року, реєстровий №118), відповідно до якого з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ Корал-Трейд М" підлягає до стягнення сума боргу за векселем в розмірі -30 000,00 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ Корал-Трейд М" відділом Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва було винесено постанови від 13.07.12р. (ВП №33393246) про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису і про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до акту державного виконавця від 13.08.2012 року з виходом держвиконавця за адресою м. Київ, вул. Філатова, буд 10-А,оф.2/43 боржника не розшукано.

01.08.12р. у межах виконавчого провадження ВП №33393246 державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ м. Києва винесено постанову про арешт коштів боржника на рахунках, відкритих за повідомленням ДПІ у ПАТ "Прайм-Банк",МФО 300669. Пл. вимога №939/5 від 30.07.12р. ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві на суму 30000грн. для виконання виконавчого напису повернута згаданим вище банком без виконання з зазначенням, що рахунки ТОВ "Комівітех" в ПАТ "Прайм-Банк" закрито.

29.08.2012 року ВДВС у Печерському РУЮ м. Києва було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у якій зазначено, що згідно відповіді УДАІ та БТІ м. Києва рухомого та не рухомого майна за боржником не зареєстровано, згідно акту державного виконавця за адресою м. Київ, вул. Філатова,10-А, оф. 2/43 боржника не розшукано, згідно відповіді з банку рахунок боржника закрито.

Кредитором опротестований вексель та виконавчий напис нотаріуса у зв"язку зі зміною місцезнаходження боржника було пред"явлено до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції для примусового виконання.

На виконання виконавчого напису нотаріуса Центральним відділом ДВС Чернігівського міського управління юстиції була винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2012 року ВП №34220616. Згідно акту державного виконавця Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ від 27.09.2012 року за адресою м. Чернігів, вул. Комсомольська, 14-а боржника не розшукано, належного боржнику майна в рахунок погашення боргу не виявлено. У зв"язку з цим Центральним відділом ДВС Чернігівського міського управління юстиції була винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 03.10.2012 року, у якій зазначено, зо згідно відповідей реєструючих установ рухомого та нерухомого майна за боржником не зареєстровано, згідно акту держвиконавця за місцем знаходження боржника не розшукано, згідно відповіді банківської установи рахунок боржника закритий.

Згадані вище процесуальні документи виконавчих проваджень засвідчують неможливість виконання органами виконавчої служби виконавчого документа, оскільки боржник за вказаною адресою не знаходиться, належного боржнику майна в рахунок погашення боргу не виявлено, кошти на рахунку в банку відсутні, рахунок у банку закритий.

Ст. 52 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " визначає, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього. У разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу .

Зважаючи на наявність боргу та неможливість його погашення внаслідок відсутності майна та коштів у боржника, а також приймаючи до уваги, що боржником припинено підприємницьку діяльність з прийняттям засновниками згідно до положень ст.ст. 51,59 Господарського кодексу України та ст. 110 Цивільного кодексу України рішення про припинення (ліквідацію) юридичної особи, про що здійснено відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є достовірними та підлягають врахуванню як належні докази, щодо боржника наявні підставами для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у порядку, передбаченому ст. 52 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Обов'язки ліквідатора мають бути покладені на арбітражного керуючого Стук І.М. згідно до клопотання ініціюючого кредитора та заяви арбітражного керуючого.

Зважаючи на те, що зміна місцезнаходження боржника здійснена у 2012р. і до кінця року він має перебувати на податковому обліку за попереднім місцезнаходженням, з метою повного та всебічного з"ясування ліквідатором майнового , фінансового стану боржника, його кредиторів та боржників , ліквідатора має бути зобов"язано здійснити публікацію про визнання боржника банкрутом у офіційному друкованому органі , а також вчинити дії щодо виявлення кредиторів , передбачені ст. 52 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Комівітек" ( код ЄДРПОУ 37449824, вул. Київська, 14 А, м.Чернігів,14000) з наслідками, передбаченими ст. 23, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну (ід. номер 2432714642, ліцензія Держдепартаменту з питань банкрутства серії АГ № 594782 від 30.03.2012 року, адреса: пров. Нахімова, буд. 50, м. Чернігів, 14000).

4.Зобов'язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом у офіційному друкованому органі , та по закінченні заходів з ліквідації банкрута надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу .

5.Копії постанови направити кредитору ( адреса для листування:03057,м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 1 ), боржнику та його засновнику Ізмаїлову Вадиму Івановичу (30600, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н,с. Романів), державному реєстратору (Чернігівському міськвиконкому, 14000,м. Чернігів, вул. Магістратська, 7 ) , ліквідатору Стук І.М. (адреса: пров. Нахімова, буд. 50, м. Чернігів, 14000), Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області , Державній податковій службі у м. Києві (04116,м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) , ДПІ у Печерському р-ні м. Києва( 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2) та ДПІ у м. Чернігові ДПС ( 14000,м. Чернігів,вул.Кирпоноса,28), Центральному відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ( 14030, м. Чернігів, вул.Шевченка,118).

Суддя С.М.Івченко