Рішення № 27323535, 18.10.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

18 жовтня 2012 року Справа № 5028/19/34/2012

(5028/23/2/2012)

Позивач: публічне акціонерне товариство "Укрнафта"в особі структурної одиниці Гнідинцівського газопереробного заводу,

смт. Варва, Варвинський р-н, Чернігівська обл., 17600

Відповідач: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз",

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 662 311,53 грн.

Суддя В.В. Моцьор

Представники сторін:

позивача: Чернецький В.В. -нач. юридично-договірної служби (довіреність №юр-72/д від 17.01.2012 року);

відповідача: Подалюка Т.О. -юрисконсульт (довіреність №18/228 від 27.01.2012 року.

Рішення приймається після оголошеної в судовому засіданні 10 жовтня 2012 року перерви, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 662 311,53 грн. боргу, в тому числі 593 963,67 грн. основного боргу за надані послуги з транспортування природного газу у 2011 році на підставі укладеного між сторонами договору №18/247/9-г від 31.12.2010 року, 6 644,15 грн. інфляційних нарахувань, 16 640,17 грн. трьох процентів річних та 45 063,54 грн. пені.

У судовому засіданні 6 вересня 2012 року позивачем подано суду клопотання № 2377 від 05.09.2012 року, в якому позивач просить стягнути з відповідача 537 857,75 грн. основного боргу за надані послуги з транспортування природного газу у 2011 році на підставі укладеного між сторонами договору №18/247/9-г від 31.12.2010 року, 4 612,86 грн. інфляційних нарахувань, 16 882,48 грн. трьох процентів річних та 40 570,56 грн. пені.

Дане клопотання підписано директором заводу Дядик М.М. та фактично направлено на зменшення розміру позовних вимог. Проте, згідно з довіреністю від 17.01.2012р. № юр -61/д (а.с. 30) директор Гніденцівського газопереробного заводу Дядик М.М. не має права зменшувати розмір позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає до розгляду зменшення розміру позовних вимог, а зазначене клопотання і уточнений розрахунок до нього розцінює в якості одного із доказів по справі.

Відповідач надав відзив на позов, в якому зазначено наступне. Заборгованість відповідача станом на день розгляду справи становить 537 857,75 грн; позивачем не було враховано акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.03.2012 року; крім того позивачем не правильно здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог; при нарахуванні трьох процентів річних та пені за актом виконання послуг за березень та за листопад місяці 2011 року позивач невірно визначив початок прострочення виконання зобов'язання. Тому відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 56 105,92 грн. боргу, в частині стягнення 2 464,06 грн. пені, в частині стягнення 528,44 грн. трьох процентів річних.

Представник позивача у судовому засіданні 10 жовтня 2012 року підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Також представник позивача просить суд стягнути з відповідача 64,60 грн. витрат, понесених в зв'язку з отриманням Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. Цю вимогу позивач обґрунтовує тим, що даний Витяг надавався на вимогу суду та, як вважає позивач, це є судовими витратами.

Представник відповідача у судовому засіданні 10 жовтня 2012 року визнав, що існує борг перед позивачем, але позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла у зв'язку з несвоєчасною сплатою установами та організаціями, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, коштів за спожитий природний газ, а тому у відповідача відсутня вина у прострочці оплати.

Представник відповідача просить суд відмовити в частині стягнення 64,60 грн., оскільки вважає, що це не є судовими витратами.

У судовому засіданні 18 жовтня 2012 року представник позивача надав уточнений розрахунок заборгованості та просить стягнути з відповідача 537 857,75 грн. основного боргу за надані послуги з транспортування природного газу у 2011 році на підставі укладеного між сторонами договору №18/247/9-г від 31.12.2010 року, 4 612,86 грн. інфляційних нарахувань, 16 882,48 грн. трьох процентів річних, 40 570,56 грн. пені, 64,40 грн. витрат, понесених в зв'язку з отриманням Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців та судовий збір.

У судовому засіданні 18 жовтня 2012 року представник відповідача надав доповнення до відзиву, в якому зазначено, що сума трьох процентів річних становить 16 789,51 грн., та просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд -

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2010 року між публічним акціонерним товариством "Укрнафта" в особі структурної одиниці Гнідинцівського газопереробного заводу (далі -виконавець, позивач) та публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (надалі -замовник, відповідач) укладено договір про закупівлю послуг № 18/247/9-Г (надалі -договір). (а.с. 14-15).

Відповідно до п.1.1 договору виконавець зобов'язується у 2011 році надати послуги з транспортування природного газу власними газопроводами до мереж ВАТ "Чернігівгаз", а замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Згідно з п. 5.16 договору послуги по транспортуванню газу щомісячно оформлюються виконавцем і замовником актами приймання-передачі послуг по транспортуванню природного газу, які є підставою для проведення остаточних розрахунків.

Відповідно до п. 4.1. договору остаточний розрахунок за фактично надані виконавцем послуги по транспортуванню газу у звітному місяці здійснюється замовником протягом місяця, наступного за звітним місяцем, в якому здійснювалось транспортування газу.

Згідно актів виконання послуг з транспортування природного газу за січень-грудень 2011 року позивачем надані послуги з транспортування природного газу на суму 2 572 235,54 грн. (а.с. 16-17), що також підтверджується відповідачем у відзиві на позовну заяву.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач частково оплатив суму наданих позивачем послуг всього в сумі 2 034 377,79 грн., що підтверджується банківськими виписками. (а.с. 60-86).

Отже, заборгованість відповідача становить 537 857,75 грн. Сума заборгованості підтверджується відповідачем.

Згідно з ст.ст. 546, 547, 549 ЦК України, п. 7.2. договору позивачем нарахована та пред'явлена до стягнення в позовній заяві пеня в розмірі 45 063,54 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення пені в розмірі 40 570,56 грн. (згідно уточненого розрахунку позивача (а.с. 99-103)).

Позивачем також нараховані та пред'явлені до стягнення в позовній заяві 6 644,15 грн. інфляційних нарахувань та 16 640,17 грн. трьох процентів річних.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань в розмірі 4 612,86 грн. (згідно уточненого розрахунку позивача (а.с. 99-103) та про стягнення трьох процентів річних в розмірі 16 789,51 грн. (згідно розрахунку відповідача а.с. 117).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відмовити позивачу в частині стягнення 56 105,92 грн. основної заборгованості, в частині стягнення 4 492,98 грн. пені, в частині стягнення 2 031,29 грн. інфляційних нарахувань.

В частині стягнення 64,60 грн. витрат, понесених в зв"язку з отриманням Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, також слід відмовити, оскільки це не є судовими витратами.

В решті позовних вимог позов задовольнити.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з нього підлягає стягненню судовий збір в розмірі 11 996,61 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"(14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68, код ЄДРПОУ 03358104) на користь публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурної одиниці Гнідинцівського газопереробного заводу (17600, Чернігівська обл., Варвинський р-н, смт. Варва, код 00136875) 537 857,75 грн. боргу, 4 612,86 грн. інфляційних нарахувань, 16 789,51 грн. трьох процентів річних, 40 570,56 грн. пені та 11 996,61 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Суддя В.В. Моцьор

18.10.12