Ухвала суду № 27315939, 25.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/24008/12

Індекс 2

УХВАЛА

25 жовтня 2012 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -судді Єршової Л.С.

при секретарі -Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою від 01 вересня 2008 року у розмірі 479388,00 грн., стягнення боргу за розпискою від 01 вересня 2008 року у розмірі 159850,00 грн. та стягнення судових витрат у розмірі 3219,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду надав клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи з метою вирішення питання чи виконаний текст та підпис на розписці ОСОБА_3 від 07 грудня 2011 року за допомогою технічних засобів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином,причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ст. 143 ЦПК України, суд за заявою сторони по справі може призначити експертизу.

У відповідності до постанов Пленуму Верховного Суду України від 05.03.1977 року «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду»та від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»на вирішення експертизи можуть бути поставлені питання, які потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла. Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.

Отже, визначення реального розміру залишку по кредиту та сплаті відсотків за його користування в даному випадку можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області економіки, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судово-економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу -задовольнити.

Призначити по справі судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний текст та підпис на розписці ОСОБА_3 від 07 грудня 2011 року за допомогою технічних засобів?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 1522/24008/12 та оригінал розписки ОСОБА_3 від 07 грудня 2011 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз'яснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк для проведення експертизи у два місяці.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала, у частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л. С. Єршова

25.10.2012