Ухвала суду № 27304867, 21.09.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

< Позивач > < відповідач > < третя особа > Дніпровський районний суд міста Києва < Суд-місто >

Справа № 2604/18433/12

Ухвала

іменем Україн

"21" вересня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Бірси О.В., з участю секретаря Кир*ярчук Б.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2012 року до суду надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.08.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.08.2010 року постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків в особі третейського судді Мороз О.А. прийнято рішення Д-619/10 про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській обл. 06.09.2000 року) на користь ПАТ «Укрсоцбанк»заборгованості в сумі 958383 (дев*ятсот п*ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят три) гривні 28 копійок та третейського збору в сумі 9983 (дев*ять тисяч дев*ятсот вісімдесят три) гривні 83 коп.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги щодо видачі виконавчого листа підтримала.

Боржник в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з рішення постійно діючого третейського суду, рішення третейського суду набирає чинності з дня його винесення, є остаточним та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ЦПК України.

Доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду боржниками не надано.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачених ст. 389-10 ЦПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 389-9 - 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській обл. 06.09.2000 року) на користь ПАТ «Укрсоцбанк»(ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039019, м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованості в сумі 958383 (дев*ятсот п*ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят три) гривні 28 копійок та третейського збору в сумі 9983 (дев*ять тисяч дев*ятсот вісімдесят три) гривні 83 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: