Рішення № 27276882, 06.11.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/14610/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Матіко Я.Ю.

з участю представника позивача АТ «ОСОБА_1 Аваль»ОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», від імені якого діє Закарпатська обласна дирекція АТ «ОСОБА_1 Аваль», до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», від імені якого діє Закарпатська обласна дирекція АТ «ОСОБА_1 Аваль», звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою посилаючись на те, що 21.05.2007 року між банком та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №014/4074/82/32809, за умовами якого останньому надано кредит в сумі 30600 доларів США , терміном по 20.05.2017 року, зі сплатою за його користування 13,75 % річних. Однак Позичальник взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування не виконує і станом на 16.03.2012 р. заборгованість по кредиту складає 43748,35 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 349286,83 грн.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_5 зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №014/4074/82/32809 від 09.07.2009 року, за яким Поручитель зобовязався відповідати перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник (Позичальник).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, як солідарних боржників, на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль»заборгованість за кредитним договором в розмірі 349286,83 грн. та понесені позивачем судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав факт укладення договору поруки №014/4074/82/32809 від 09.07.2009 року, але просив врахувати, що такий був укладений під впливом обману.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд стягнути наявну заборгованості за кредитним договором з позичальника ОСОБА_5, в задоволенні вимог, які ставляться до його довірителя відмовити, оскільки при укладенні договору поруки між сторонами не було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов даного договору.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3 та його представник, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, 21 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»(правонаступник - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль») (далі Кредитор) та ОСОБА_5 (далі Позичальник) було укладено кредитний договір №014/4074/82/32809, згідно якого останній отримав кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 30600 доларів США, на строк по 20.05.2017 р. (включно), зі сплатою за його користування 13,75% річних.

Факт отримання Позичальником ОСОБА_5 кредиту підтверджується зведеним кредитним валютним меморіальним ордером №4/82/32809 від 21.05.2007 року.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами Договору Позичальник зобовязався перед Кредитором, щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту згідно п.1.3 Договору (залежно від обраної програми кредитування, згідно графіку погашення Додаток 2 до Договору).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

9 липня 2009 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»(правонаступник - ПАТ«ОСОБА_1 Аваль») (далі Кредитор) та ОСОБА_5 була укладена додаткова угода №014/4074/82/32809-1 до кредитного договору №014/4074/82/32809 від 21.05.2007 р., за умовами якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Кредитор та Позичальник досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, визначених Кредитним договором. Станом на день укладення Додаткової угоди заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав складає 2685,54 дол.США, в тому числі: 1148,37 дол.США заборгованість з погашення суми кредиту; 1537,17 дол.США заборгованість з погашення процентів.

Позичальник зобовязався здійснювати погашення заборгованості у майбутньому в складі щомісячних платежів відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди. Тимчасово на період з 09.07.2009 року до 15.6.2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за кредитним договором до розміру, визначеному в графіку погашення кредиту та інших платежів за договором, що є додатковим до цієї угоди. Протягом строку кредитних канікул сукупна заборгованість Позичальника по сплаті процентів за кредитом відповідно до умов Кредитного договору становить 3769,87 дол.США. Протягом кримінальних канікул Позичальник зобовязався сплатити 64% сукупної заборгованості за процентами шляхом здійснення щомісячних платежів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 взяті на себе зобовязання щодо щомісячного погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до кредитного договору не виконує.

Згідно п.10.1 Договору - за прострочення строків кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Відповідно до п.5.5 Договору та ч.2 ст.1050 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафні відповідно до цього Договору.

З розрахунку заборгованості по кредиту Позичальника слідує, що заборгованість ОСОБА_5 за кредитним договором №014/4074/82/32809 від 21.05.2007 р. станом на 16.03.2012 р. складає 43748,35 дол.США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 349286,83 грн., в тому числі: 27263,49 дол.США, що еквівалентно 217671,70 грн. заборгованість по тілу кредиту; 5390,58 дол.США, що еквівалентно 43038,39 грн. заборгованість по відсотках; 11094,28 дол.США, що еквівалентно 88576,74 грн. - нарахована пеня за порушення виконання зобовязань за кредитом та відсотках у період з 16.03.2011 р. по 15.03.2012 р., згідно п.10.1 Договору.

Позивач вважає, що така заборгованість повинна бути стягнута з Позичальника та Поручителя, як солідарних боржників.

Згідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_5 09.07.2009 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»(правонаступник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №014/4074/82/32809, за умовами якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням Боржника ОСОБА_5, які виникають з умов кредитного договору №014/4074/82/32809 від 21.05.2007 р., у випадках невиконання Боржником зобовязання, здійснити його виконання в обсязі заявленому Кредитором в письмовій вимозі, протягом 10 днів з дати отримання відповідної письмової вимоги.

В судовому засіданні встановлено, що письмові вимоги Кредитора про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором №С07-114-1/11-1484 та №С07-114-1/11-1493 від 29.03.2011 року ні Позичальником ОСОБА_5, ні Поручителем ОСОБА_3 не виконані.

Суд не може погодитись з твердженнями відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 не може нести відповідальності за порушення Позичальником ОСОБА_5 грошових зобовязань за кредитним договором, як солідарний боржник, у звязку з тим, що при укладенні договору поруки №014/4074/82/32809 від 09.07.2009 року між банком та ОСОБА_3 не було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, тобто такий договір є недійсним.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу

Всупереч зазначені нормі ні ОСОБА_3, ні його представник ОСОБА_4 не довели тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень, зокрема не надали доказів, які свідчили про факт звернення ОСОБА_3 до представника банку з претензіями щодо умов договору поруки з моменту його підписання чи отримання письмової вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань, а також оскарження дій банку до суду. В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав сам факт підписання договору поруки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, як солідарних боржників, слід стягнути на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль»заборгованість за кредитним договором №014/4074/82/32809 від 21.05.2007 р. у розмірі 349286,83 грн..

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів сплачений банком судовий збір у розмірі 3219 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 212,-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, як солідарних боржників, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»заборгованість за кредитним договором №014/4074/82/32809 від 21.05.2007 р. у розмірі 349286,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»сплачений судовий збір у розмірі 3219 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.