Справа № 712/13194/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2012 року м.Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді -Микуляк П.П.
при секретарі -Матіко Я.Ю.
за участю відповідачки -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 12.05.2006 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №02-06/330-ф про іпотечний кредит, за умовами якого остання отримала кредит в сумі 35 тис. євро, із сплатою за його користування 12% річних, з кінцевим терміном повернення -11.05.2016 року.
20.02.2009 року між сторонами була укладена Додаткову угоду, якою внесено зміни до кредитного договору і п.2.1 основного договору викладено в наступній редакції: «Банк надає Позичальнику кредит шляхом відкриття не відновлювальної мультивалютної кредитної лінії у сумі еквівалентній 695436 грн. (ліміт кредитної лінії), на умовах передбачених цим Договором та Договорами про внесенням змін та доповнень до нього, але для кожного виду ліміту кредитування не може перевищувати: 34090 євро; 327264 грн. З 20.02.2009 року ліміт кредитної лінії складає 327264 грн. та встановлюється тільки в національній валюті. За користування кредитом п.2.2 Додаткової угоди встановлено процентну ставку в розмірі 13% річних.
За умовами п.2.4 та п.5.2.1 Договору Позичальник взяв на себе зобов'язання своєчасно погасити кредит та проценти за ним, щомісячно у відповідності до графіку (Додаток №1), який є невід'ємною частиною даного Договору.
Пунктами 6.3 та 6.5 Договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно, а ткож штраф у розмірі 15% від суми кредиту за кожний випадок невиконання.
Взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування Позичальник не виконує, що призвело до виникнення заборгованості станом на 30.06.2012 року в розмірі 400031,93 грн., з яких: 310956 грн. -заборгованість по тілу кредиту, в т.ч. 48692 грн. - прострочена заборгованість; 75470,94 грн. - прострочена заборгованість по відсотках; 13605,0 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та зобов'язалась погасити наявну заборгованість.
Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ч.1 ст.61 ЦПК України, якою передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за кредитним договором №02-06/330-ф про іпотечний кредит від 12.05.2006 р. у розмірі 400031,93 грн. - підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь банку сплачений судовий збір у розмірі 3219 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 61, 88, 208, 209, 212,-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В :
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»заборгованість за кредитним договором №02-06/330-ф про іпотечний кредит від 12.05.2006 р. у розмірі 400031,93 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3219 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Микуляк П.П.
Судове рішення № 27276893, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 06.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/13194/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: