Рішення № 27274034, 13.08.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

Справа № 2033/2235/2012

2/2033/1225/20122036/1506/2012

2/2036/830/2012

13.08.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Іващенко С.О. , при секретарі Байбак О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ДНІПРО»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в обґрунтування наступне.

10 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк „Кредит-Дніпро, наступником всіх прав та обовязків якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_1 ДНІПРО»(надалі - Позивач) та ОСОБА_3 (надалі Відповідач) було укладено кредитний договір №100108-АК (надалі - Кредитний Договір), згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу з урахуванням його платоспроможності, споживчий кредит у сумі 89140,00 гривень (вісімдесят девять тисяч сто сорок гривень 00 копійок), на придбання автомобілю DACIA LOGAN, 2007 р.в., зі сплатою 13,5% річних з щомісячним погашенням боргу, а також не поновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом 23400,00 гривень (двадцять три тисячі чотириста гривень 00 копійок) на оплату страхових платежів з 24% річних і щомісячним погашенням боргу.

Але відповідач у односторонньому порядку припинив виконувати свої обовязки, у встановлені строки платежі (% та щомісячні платежі) не сплачує, до цього часу гроші не повернув, сума заборгованості становить 66860,34 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, просив задовольнити позов в повному обсязі, у разі неявки відповідача в судове засідання просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач до суду не зявився, причин неявки не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні правовідносини.

Як встановлено судом, 10.01.2008 року між ПАТ «ОСОБА_1 ДНІПРО»і ОСОБА_2, був укладений договір кредиту № 100108-АК від 10.01.2008р., відповідно до якого Відповідач отримав 89140,00грн., строком до 09.01.2015 року зі сплатою 13,5% річних, з щомісячним погашенням боргу, а також відкрито не поновлювальну кредитну лінію з лімітом 23400,00грн., на оплату страхових внесків, з 24% річних і щомісячним погашенням боргу. У звязку з простроченням платежів % ставка встановлена 27%.

З умовами кредитного договору відповідач письмово ознайомлений, про що свідчить власний підпис. Ці обставини підтверджуються змістом кредитного договору, графіком погашення заборгованості.

В порушення умов Кредитного Договору та норм діючого законодавства відповідач не виконував свої зобовязання за Кредитним Договором, та порушував строки повернення заборгованості за кредитом, порушував строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується особовими рахунками відповідача.

Згідно розрахунку заборгованості сума заборгованості за кредитним договором № 100108-АК від 10.01.2008 року становить 66860,34 грн. (шістдесят шість тисяч вісімсот шістдесят гривень 34 коп.), - в тому числі:

несплачена частка кредиту згідно п.4.1, 4.3 Кредитного Договору 33394,93 грн., пеня за несвоєчасне погашення часток кредиту згідно п.8.1 Кредитного Договору 4875,66 грн., несплачені відсотки за користування кредитом згідно п.4.1, 4,3 Кредитного Договору за період з 31.01.2008р. по 16.02.2012 р. складає 19930,42 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків кредиту згідно п.8.1 Кредитного Договору 946,17 грн., інфляція заборгованості за несплату кредиту згідно п.2 ст.625 ЦК України 4475,43 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п.2 ст.625 ЦК України 1926,67 грн., інфляція заборгованості за несплату відсотків згідно п.2 ст.625 ЦК України 934,90грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п.2 ст.625 ЦК України 376,16 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобовязаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку що встановлені договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог у відповідності зі звичаями ділового обігу чи іншими вимогами, які звичайно предявляються.

У разі порушення зобовязання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст.. 611-612 ЦК України.

Відповідно п. 8.1 кредитного договору за несвоєчасне погашення частки одержаного кредиту у відповідності до графіку погашення кредиту, а також відсотків за користуванням кредитом, позичальник (відповідач) сплачує Банку (позивачу) за кожен день прострочи пеню в розмірі 0,04%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсоткам.

Згідно ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Таким чином, суд має правові підстави для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_4, заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст.. 627 ЦК України сторони вільні при укладанні договору, при визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК, вимог розумності і справедливості.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 221-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 629, 1050, 1054 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ДНІПРО»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (61000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, 01.09.1968 р.н, місце народження м. Харків) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОСОБА_1 ДНІПРО" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ "ОСОБА_1 ДНІПРО", МФО 305749) заборгованість за кредитним договором №100108-АК від 10.01.2008р., в сумі 66860,34 грн. (шістдесят шість тисяч вісімсот шістдесят) грн. 34 коп.,

Стягнути з ОСОБА_3 (61000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, 01.09.1968 р.н, місце народження м. Харків) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 ДНІПРО» (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ "ОСОБА_1 ДНІПРО", МФО 305749) судовий збір у сумі 668,60 грн. (шістсот шістдесят вісім) грн.00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Фрунзенського районного суду м. Харкова протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час оголошення рішення в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя