Ухвала суду № 27274038, 20.08.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/1196/2012

2/2033/1008/2012

У Х В А Л А

20.08.2012 рокум. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПРАТ «Страхова компанія «Лема ОСОБА_3»про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та втрати годувальника , -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПРАТ «Страхова компанія «Лема ОСОБА_3»про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та втрати годувальника.

До суду надійшла заява представника позивача про направлення даної цивільної справи до ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області для долучення до кримінальної справи № 57100386 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та вирішення її в рамках кримінальної справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, заслухавши, дослідивши матеріали справи, вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПРАТ «Страхова компанія «Лема ОСОБА_3»про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та втрати годувальника необхідно зупинити до вирішення кримінальної справи , виходячи з наступного:

В матеріалах справи міститься постанова старшого прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінальної справи та направлення справи до ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області для подальшого досудового слідства.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України зазначено, що лише вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов»язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як зазначено вище, остаточного рішення у кримінальній справі не прийнято, проводиться досудове слідство по кримінальній справі з ДТП.

З урахуванням того, що даний позов може ґрунтуватися лише на доказах, зібраних у кримінальній справі, суд вважає, що розглянути його неможливо до вирішення кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 4, ч. 2 ст. 201 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПРАТ «Страхова компанія «Лема ОСОБА_3»про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та втрати годувальника зупинити до вирішення кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя