Рішення № 27266822, 23.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-4/10174-2012 23.10.12

За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»До Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»Простягнення 3 052,10 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Войтешенко Т.М.

Від відповідача Кудрявський С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»3052,10 грн. страхового відшкодування за договором № 0230260800 страхування кредитного портфелю банку від 01.08.2006р.

Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву від 09.10.2012р.

Розгляд справи на прохання сторін неодноразово відкладався, тому за клопотанням сторін, спір вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою ст.69 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2006 року між АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»та Закритим акціонерним товариством «Страхова група «ТАС», в особі Запорізької регіональної дирекції, укладено Договір № 0230260800 страхування кредитного портфелю Банку.

За Договором страхування Позивачем було застраховано ризики за наступними Кредитними угодами:

1. Договір кредитний № КР/0101/1580/07 від 13.07.2007 року, укладений між Позивачем та Позичальником - Афанасьев Сергій Миколайович, надалі - Кредитна угода 1, який був включений в Реєстр кредитних угод/договорів № 35 від 31.07.2008 року до Договору страхування. Страховий платіж за зазначеним реєстром кредитних угод сплачений Позивачем Відповідачу 06.08.2008 року, що підтверджується копією меморіального ордеру № 151 115.

2. Договір кредитної лінії Кредит 5 (фізичних осіб на споживчі цілі власників з/пл. карток) № КЛ/0100/000784/08 від 21.03.2008 року, укладений між Позивачем та Позичальником - Довгаленко Сергій Олександрович, надалі - Кредитна угода 2, який був включений в Реєстр кредитних угод/договорів № 26 від 31.03.2008 року до Договору страхування. Страховий платіж за зазначеним реєстром кредитних угод сплачений Позивачем Відповідачу 09.04.2008 року, що підтверджується копією меморіального ордеру № 179_28.

3. Договір кредитний № КР/0101/36/07 від 10.01.2007 року, укладений між Позивачем та Позичальником - Звегінцев Олександр Володимирович, надалі - Кредитна угода 3, який був включений в Реєстр кредитних угод/договорів № 22 від 31.01.2008 року до Договору страхування. Страховий платіж за зазначеним реєстром кредитних угод сплачений Позивачем Відповідачу 07.02.2008 року, що підтверджується копією меморіального ордеру № 442_6.

4. Договір кредитний № КР/0101/1287/07 від 18.06.2007 року, укладений між Позивачем та Позичальником - Кікоть Григорій Григорович, надалі - Кредитна угода 4, який був включений в Реєстр кредитних угод/договорів № 33 від 30.06.2008 року до Договору страхування. Страховий платіж за зазначеним реєстром кредитних угод сплачений Позивачем Відповідачу 09.07.2008 року, що підтверджується копією меморіального ордеру № 442_3.

5. Договір кредитний № КР/0101/353/07 від 21.02.2007 року, укладений між Позивачем та Позичальником - Лєнь Євген Іванович, надалі - Кредитна угода 5, який був включений в Реєстр кредитних угод/договорів № 24 від 29.02.2008 року до Договору страхування. Страховий платіж за зазначеним реєстром кредитних угод сплачений Позивачем Відповідачу 13.03.2008 року, що підтверджується копією меморіального ордеру №' 442J1.

6. Договір кредитний (фізичних осіб на споживчі цілі власників з/пл. карток) № КР/0101/2178/07 від 19.09.2007 року, укладений між Позивачем та Позичальником - Липчевський Руслан Сергійович, надалі - Кредитна угода 6, який був включений в Реєстр кредитних угод/договорів № 40 від 30.09.2008 року до Договору страхування. Страховий платіж за зазначеним реєстром кредитних угод сплачений Позивачем Відповідачу 08.10.2008 року, що підтверджується копією меморіального ордеру № 1100_1.

7. Договір кредитний № КР/0109/68/06 від 25.09.2006 року, укладений між Позивачем та Позичальником - Окатенко Лариса Миколаївна, надалі - Кредитна угода 7, який був включений в Реєстр кредитних угод/договорів № 40 від 30.09.2008 року до Договору страхування. Страховий платіж за зазначеним реєстром кредитних угод сплачений Позивачем Відповідачу 08.10.2008 року, що підтверджується копією меморіального ордеру № 1100_1.

8. Договір кредитний № КР/0101/964/07 від- 28.04.2007 року, укладений між Позивачем та Позичальником -Чернявський Олексій Іванович, надалі - Кредитна угода 8, який був включений в Реєстр кредитних угод/договорів № 29 від 30.04.2008 року до Договору страхування. Страховий платіж за зазначеним реєстром кредитних угод сплачений Позивачем Відповідачу 08.05.2008 року, що підтверджується копією меморіального ордеру № 442_6.

9. Договір кредитний № КР/0101/1026/07 від 10.05.2007 року, укладений між Позивачем та Позичальником - Шестакович Володимир Васильович, надалі - Кредитна угода 9, який був включений в Реєстр кредитних угод/договорів № 31 від 31.05.2008 року до Договору страхування. Страховий платіж за зазначеним реєстром кредитних угод сплачений Позивачем Відповідачу 06.06.2008 року, що підтверджується копією меморіального ордеру № 442_5.

10. Договір кредитної лінії Кредит 5 (фізичних осіб на споживчі цілі власників з/пл. карток) № КЛ/0100/005424/08 від 20.08.2008 року, укладений між Позивачем та Позичальником - Шмигель Олексій Олексійович, надалі - Кредитна угода 10, який був включений в Реєстр кредитних угод/договорів № 37 від 31.08.2008 року до Договору страхування. Страховий платіж за зазначеним реєстром кредитних угод сплачений Позивачем Відповідачу 11.09.2008 року, що підтверджується копією меморіального ордеру № 1100_5.

11. Договір кредитний № КР/0101/1038/07 від 11.05.2007 року, укладений між Позивачем та Позичальником - Яковлев Анатолій Леонідович, надалі - Кредитна угода 11, який був включений в Реєстр кредитних угод/договорів № 31 від 31.05.2008 року до Договору страхування. Страховий платіж за зазначеним реєстром кредитних угод сплачений Позивачем Відповідачу 06.06.2008 року, що підтверджується копією меморіального ордеру № 442_5.

Суду доведено, що зв'язку з невиконанням Позичальниками своїх зобов'язань по поверненню суми кредиту та/або по сплаті відсотків за користування кредитом за вищезазначеними застрахованими ризиками за Кредитними договорами 1-11 настали наступні страхові випадки по Договору страхування:

1. За Кредитною угодою 1: 29.09.2008 року настав другий поспіль страховий випадок на загальну суму 2 233,15 грн. Заява на страхове відшкодування за страховим випадком разом з усіма необхідними документами була отримана Відповідачем 03.10.2008. Сума страхового відшкодування у розмірі 2 233,15 грн. сплачена Відповідачем лише 16.07.2010 p., що підтверджується платіжним дорученням № 24617 від 16.07.2009 р.

За умовами Договору страхування Відповідач повинен був сплатити страхове відшкодування за зазначеною заявою не пізніше 17.10.2008 року (згідно п. 11.1.6 Договору страхування протягом 10-ти робочих днів від дня отримання документів), а сплатив лише 16.07.2010 p., тобто через рік та дев'ять місяців після строку сплати, встановленого Договором страхування.

У зв'язку з тим, що Відповідач несвоєчасно сплатив суму страхового відшкодування по другому страховому випадку, Позивач за період з дати виникнення другого страхового випадку по дату отримання страхового відшкодування по цьому страховому випадку продовжував нараховувати відсотки на непогашену суму кредиту, бо Кредитна угода 1 продовжувала діяти. Згідно п. 8.3. Кредитної угоди 1 остання діє до повного виконання зобов'язань. Позичальником зазначена сума заборгованості не була погашена, а тому Кредитна угода 1 продовжувала діяти. Сума нарахованих відсотків склала 137,72 грн. Таким чином, настав наступний страховий випадок на несплачену суму відсотків за користування кредитом в розмірі 137,72 грн. Заява на страхове відшкодування за цим страховим випадком була отримана Відповідачем 24.07.2009 року.

Таким чином, за умовами Договору страхування Відповідач повинен був сплатити страхове відшкодування за зазначеною заявою на суму 137,72 грн. не пізніше 07.08.2009 року (згідно п. 11.1.6 Договору страхування протягом 10-ти робочих днів від дня отримання документів).

Заборгованість зі страхового відшкодування у розмірі 137,72 грн. станом на дату подачі позовної заяви Відповідачем не сплачена.

2. За Кредитною угодою 2: 27.10.2008 року настав другий поспіль страховий випадок на загальну суму 4 593,83 грн. Заява на страхове відшкодування за страховим випадком разом з усіма необхідними документами була отримана Відповідачем 03.11.2008 року. Сума страхового відшкодування у розмірі 4 593,83 грн. сплачена Відповідачем в повному обсязі лише 16.07.2009 p., що підтверджується платіжним дорученням № 24666 від 16.07.09.

За умовами Договору страхування Відповідач повинен був сплатити страхове відшкодування за зазначеною заявою не пізніше 17.11.2008 року (згідно п. 11.1.6 Договору страхування протягом 10-ти робочих днів від дня отримання документів), а сплатив лише 16.07.2009 p., тобто через вісім місяців після строку сплати, встановленого Договором страхування.

У зв'язку з тим, що Відповідач несвоєчасно сплатив суму страхового відшкодування по другому страховому випадку, Позивач за період з дати виникнення другого страхового випадку по дату отримання страхового відшкодування по цьому страховому випадку продовжував нараховувати відсотки на непогашену суму кредиту, бо Кредитна угода 2 продовжувала діяти. Згідно п. 6.1. Кредитної угоди 2 остання діє до повного виконання зобов'язань. Позичальником зазначена сума заборгованості не була погашена, а тому Кредитна угода 2 продовжувала діяти. Сума нарахованих відсотків склала 331,41 грн. Таким чином, настав наступний страховий випадок на несплачену суму відсотків за користування кредитом в розмірі 331,41 грн. Заява на страхове відшкодування за цим страховим випадком була отримана Відповідачем 24.07.2009 року.

Таким чином, за умовами Договору страхування Відповідач повинен був сплатити страхове відшкодування за зазначеною заявою на суму 331,41 грн. не пізніше 07.08.2009 року (згідно п. 11.1.6 Договору страхування протягом 10-ти робочих днів від дня отримання документів).

Заборгованість зі страхового відшкодування у розмірі 331,41 грн. станом на дату подачі позовної заяви Відповідачем не сплачена:

3. За Кредитною угодою 3: 03.11.2008 року настав другий поспіль страховий випадок на загальну суму 5 603,95 грн. Заява на страхове відшкодування за страховим випадком разом з усіма необхідними документами була отримана Відповідачем 07.11.2008 року. Сума страхового відшкодування у розмірі 5 603,95 грн. сплачена Відповідачем лише 16.07.2009 p., що підтверджується платіжним дорученням №' 24671 від 16.07.2009 р.

За умовами Договору страхування Відповідач повинен був сплатити страхове відшкодування за зазначеною заявою не пізніше 21.11.2008 року (згідно п. 11.1.6 Договору страхування протягом 10-ти робочих днів від дня отримання документів), а сплатив лише 16.07.2009 p., тобто через вісім місяців після строку сплати, встановленого Договором страхування.

У зв'язку з тим. що Відповідач несвоєчасно сплатив суму страхового відшкодування по другому страховому випадку, Позивач за період з дати виникнення другого страхового випадку по дату закінчення терміну дії Кредитної угоди 3 (по 11.01.2010) продовжував нараховувати відсотки на непогашену суму -ггедиту, бо Кредитна угода 3 продовжувала діяти. Згідно п. 8.3. Кредитної угоди 3 остання діє по 11.01.2010 включно. Позичальником зазначена сума заборгованості не була погашена. Сума нарахованих відсотків склала 317,82 грн. Таким чином, настав наступний страховий випадок на несплачену суму відсотків за користування кредитом в розмірі 317,82 грн. Заява на страхове відшкодування за цим страховим випадком була отримана Відповідачем 24.07.2009 року.

Таким чином, за умовами Договору страхування Відповідач повинен був сплатити страхове відшкодування за зазначеною заявою на суму 317,82 грн. не пізніше 07.08.2009 року (згідно п. 11.1.6 Договору страхування протягом 10-ти робочих днів від дня отримання документів).

Заборгованість зі страхового відшкодування у розмірі 317,82 грн. станом на дату подачі позовної заяви Відповідачем не сплачена.

4. За Кредитною угодою 4: 01.12.2008 року настав другий поспіль страховий випадок на загальну, суму 2 197,27 грн. Заява на страхове відшкодування за страховим випадком разом з усіма необхідними документами була отримана Відповідачем 03.12.2008 року. Сума страхового відшкодування сплачена Відповідачем в повному обсязі лише 18.08.2010 p., що підтверджується реєстром кредитових документів від 18.08.2010р.

За умовами Договору страхування Відповідач повинен був сплатити страхове відшкодування за зазначеною заявою не пізніше 17.12.2008 року (згідно п. 11.1.6 Договору страхування протягом 10-ти робочих днів від дня отримання документів), а сплатив лише 18.08.10 p., тобто через рік та вісім місяців після строку сплати, встановленого Договором страхування.

У зв'язку з тим, що Відповідач несвоєчасно сплатив суму страхового відшкодування по другому страховому випадку, Позивач за період з дати виникнення другого страхового випадку по дату отримання страхового відшкодування по цьому страховому випадку продовжував нараховувати відсотки на непогашену суму кредиту, бо Кредитна угода 4 продовжувала діяти. Згідно п. 8.З. Кредитної угоди 4 остання діє до повного виконання зобов'язань. Позичальником зазначена сума заборгованості не була погашена, а тому Кредитна угода 4 продовжувала діяти. Сума нарахованих відсотків склала 142,18 грн. Таким чином, настав наступний страховий випадок на несплачену суму відсотків за користування кредитом в розмірі 142,18 грн. Заява на страхове відшкодування за цим страховим випадком була отримана Відповідачем 25.08.2010 року.

Таким чином, за умовами Договору страхування Відповідач повинен був сплатити страхове відшкодування за зазначеною заявою на суму 142,18 грн. не пізніше 08.09.2010 року (згідно п. 11.1.6 Договору страхування протягом 10-ти робочих днів від дня отримання документів).

Заборгованість зі страхового відшкодування у розмірі 142,18 грн. станом на дату подачі позовної заяви Відповідачем не сплачена.

5. За Кредитною угодою 5: 25.09.2008 року настав другий поспіль страховий випадок на загальну суму 3 049,04 грн. Заява на страхове відшкодування за страховим випадком разом з усіма необхідними документами була отримана Відповідачем 30.09.2008 року. Сума страхового відшкодування сплачена Відповідачем лише 16.07.2009 p., що підтверджується платіжним дорученням № 24642 від 16.07.2009 р.

За умовами Договору страхування Відповідач повинен був сплатити страхове відшкодування за зазначеною заявою не пізніше 14.10.2008 року (згідно п. 11.1.6 Договору страхування протягом 10-ти робочих днів від дня отримання документів), а сплатив лише 16.07.2009 p., тобто через дев'ять місяців після строку сплати, встановленого Договором страхування.

У зв'язку з тим, що Відповідач несвоєчасно сплатив суму страхового відшкодування по другому страховому випадку, Позивач за період з дати виникнення другого страхового випадку по дату закінчення терміну дії Кредитної угоди 5 (по 22.02.2010) продовжував нараховувати відсотки на непогашену суму' кредиту, бо Кредитна угода 5 продовжувала діяти. Згідно п. 8.З. Кредитної угоди 5 остання діє по 22.02.2010 включно. Позичальником зазначена сума заборгованості не була погашена. Сума нарахованих відсотків склала 244,72 грн. Таким чином, настав наступний страховий випадок на несплачену суму відсотків за користування кредитом в розмірі 244,72 грн. Заява на страхове відшкодування за цим страховим випадком була отримана Відповідачем 24.07.2009 року.

Таким чином, за умовами Договору страхування Відповідач повинен був сплатити страхове відшкодування за зазначеною заявою на суму 244,72 грн. не пізніше 07.08.2009 року (згідно п. 11.1.6 Договору страхування протягом 10-ти робочих днів від дня отримання документів).

Заборгованість зі страхового відшкодування у розмірі 244,72 грн. станом на дату подачі позовної заяви Відповідачем не сплачена.

6. За Кредитною угодою 6: 22.12.2008 року настав другий поспіль страховий випадок на загальну суму 5 148,15 грн. Заява на страхове відшкодування за страховим випадком разом з усіма необхідними документами була отримана Відповідачем 25.12.2008 р. Сума страхового відшкодування сплачена відповідачем лише 10.09.2009p., що підтверджується платіжним дорученням № 9300 від 10.09.2009 р.

За умовами Договору страхування Відповідач повинен був сплатити страхове відшкодування за зазначеною заявою не пізніше 13.01.2009 року (згідно п. 11.1.6 Договору страхування протягом 10-ти робочих днів від дня отримання документів), а сплатив лише 10.09.2009 p., тобто через вісім місяців після строку сплати, встановленого Договором страхування.

У зв'язку з тим, що Відповідач несвоєчасно сплатив суму страхового відшкодування по другому страховому випадку, Позивач за період з дати виникнення другого страхового випадку по дату отримання страхового відшкодування по цьому страховому випадку продовжував нараховувати відсотки на непогашену суму кредиту, бо Кредитна угода 6 продовжувала діяти. Згідно п. 8.З. Кредитної угоди 6 остання діє до повного виконання зобов'язань. Позичальником зазначена сума заборгованості не була погашена, а тому Кредитна угода 6 продовжувала діяти. Сума нарахованих відсотків склала 426,92 грн. Таким чином, настав наступний страховий випадок на несплачену суму відсотків за користування кредитом в розмірі 426,92 грн. Заява на страхове відшкодування за цим страховим випадком була отримана Відповідачем 18.09.2009 року.

Таким чином, за умовами Договору страхування Відповідач повинен був сплатити страхове відшкодування за зазначеною заявою на суму 426,92 грн. не пізніше 02.10.2009 року (згідно п. 11.1.6 Договору страхування протягом 10-ти робочих днів від дня отримання документів).

Заборгованість зі страхового відшкодування у розмірі 426,92 грн. станом на дату подачі позовної заяви Відповідачем не сплачена.

7. За Кредитною угодою 7: 20.10.2008 року настав другий поспіль страховий випадок на загальну суму 1 558,64 грн. Заява на страхове відшкодування за страховим випадком разом з усіма необхідними документами була отримана Відповідачем 24.10.2008 р. Сума страхового відшкодування сплачена Відповідачем лише 23.07.2009 p., що підтверджується платіжним дорученням № 26347 від 23.07.2009 р.

За умовами Договору страхування Відповідач повинен був сплатити страхове відшкодування за зазначеною заявою не пізніше 07.11.2008 року (згідно п. 11.1.6 Договору страхування протягом 10-ти робочих днів від дня отримання документів), а сплатив лише 23.07.2009 p., тобто через вісім місяців після строку сплати, встановленого Договором страхування.

У зв'язку з тим, що Відповідач несвоєчасно сплатив суму страхового відшкодування по другому . с страховому випадку, Позивач за період з дати виникнення другого страхового випадку по дату закінчення терміну дії Кредитної угоди 7 (по 24.09.2009) продовжував нараховувати відсотки на непогашену суму кредиту, бо Кредитна угода 7 продовжувала діяти. Згідно п. 8.З. Кредитної угоди 7 остання діє по 24.09.2009 включно. Позичальником зазначена сума заборгованості не була погашена. Сума нарахованих відсотків І склала 214,00 грн. Таким чином, настав наступний страховий випадок на несплачену суму відсотків за користування кредитом в розмірі 214,00 грн. Заява на страхове відшкодування за цим страховим випадком була отримана Відповідачем 28.07.2009 року.

Таким чином, за умовами Договору страхування Відповідач повинен був сплатити страхове відшкодування за зазначеною заявою на суму 214,00 грн. не пізніше 11.08.2009 року (згідно п. 11.1.6 Договору страхування протягом 10-ти робочих днів від дня отримання документів).

Заборгованість зі страхового відшкодування у розмірі 214,00 грн. станом на дату подачі позовної заяви Відповідачем не сплачена.

8. За Кредитною угодою 8: 27.02.2009 року настав другий поспіль страховий випадок на загальну суму 5 013,22 грн. Заява на страхове відшкодування за страховим випадком разом з усіма необхідними документами була отримана Відповідачем 03.03.2009р. Сума страхового відшкодування сплачена Відповідачем лише 10.09.2009 p., що підтверджується платіжним дорученням № 9290 від 10.09.2009 р. (додається).

За умовами Договору страхування Відповідач повинен був сплатити страхове відшкодування за зазначеною заявою не пізніше 18.03.2009 року (згідно п. 11.1.6 Договору страхування протягом 10-ти робочих днів від дня отримання документів), а сплатив лише 10.09.2009 p., тобто через шість місяців після строку сплати, встановленого Договором страхування.

У зв'язку з тим, що Відповідач несвоєчасно сплатив суму страхового відшкодування по другому страховому випадку, Позивач за період з дати виникнення другого страхового випадку по дату закінчення терміну дії Кредитної угоди 8 (по 27.04.2010) продовжував нараховувати відсотки на непогашену суму кредиту, бо Кредитна угода 8 продовжувала діяти. Згідно п. 8.З. Кредитної угоди 8 остання діє по 27.04.2010 включно. Позичальником зазначена сума заборгованості не була погашена. Сума нарахованих відсотків, склала 332,30 грн. Таким чином, настав наступний страховий випадок на несплачену суму відсотків за користування кредитом в розмірі 332,30 грн. Заява на страхове відшкодування за цим страховим випадком була отримана Відповідачем 18.09.2009 року.

чином, за умовами Договору страхування Відповідач повинен був сплатити страхове відшкодування за зазначеною заявою на суму 332,30 грн. не пізніше 02.10.2009 року (згідно п. 11.1.6 договору страхування протягом 10-ти робочих днів від дня отримання документів).

Заборгованість зі страхового відшкодування у розмірі 332,30 грн. станом на дату подачі позовної заяви Відповідачем не сплачена.

9. За Кредитною угодою 9: 28.01.2009 року настав другий поспіль страховий випадок на загальну суму 4 453,77 грн. Заява на страхове відшкодування за страховим випадком разом з усіма необхідними документами була отримана Відповідачем 02.02.2009 р. Сума страхового відшкодування сплачена Відповідачем лише 10.09.2009 p., що підтверджується платіжним дорученням № 9269 від 10.09.2009 р.

За умовами Договору страхування Відповідач повинен був сплатити страхове відшкодування за зазначеною заявою не пізніше 16.02.2009 року (згідно п. 11.1.6 Договору страхування протягом 10-ти робочих днів від дня отримання документів), а сплатив лише 10.09.2009 p., тобто через сім місяців після строку сплати, встановленого Договором страхування.

У зв'язку з тим, що Відповідач несвоєчасно сплатив суму страхового відшкодування по другому, страховому випадку, Позивач за період з дати виникнення другого страхового випадку по дату закінчення терміну дії Кредитної угоди 9 (по 11.05.2010) продовжував нараховувати відсотки на непогашену суму кредиту, бо Кредитна угода 9 продовжувала діяти. Згідно п. 8.3. Кредитної угоди 9 остання діє по 11.05.2010 включно. Позичальником зазначена сума заборгованості не була погашена. Сума нарахованих відсотків склала 333,77 грн. Таким чином, настав наступний страховий випадок на несплачену суму відсотків за користування кредитом в розмірі 333,77 грн. Заява на страхове відшкодування за цим страховим випадком була отримана Відповідачем 18.09.2009 року.

Таким чином, за умовами Договору страхування Відповідач повинен був сплатити страхове відшкодування за зазначеною заявою на суму 333,77 грн. не пізніше 02.10.2009 року (згідно п. 11.1.6 Договору страхування протягом 10-ти робочих днів від дня отримання документів).

Заборгованість зі страхового відшкодування у розмірі 333,77 грн. станом на дату подачі позовної заяви Відповідачем не сплачена.

10. За Кредитною угодою 10: 25.05.2009 року настав другий поспіль страховий випадок на загальну суму 5 878,23 грн. Заява на страхове відшкодування за страховим випадком разом з усіма необхідними документами була отримана Відповідачем 28.05.2009 року. Сума страхового відшкодування сплачена Відповідачем лише 30.07.2010 p., що підтверджується реєстром кредитових документів від 30.07.2010 р.

За умовами Договору страхування Відповідач повинен був сплатити страхове відшкодування за зазначеною заявою не пізніше 11.06.2009 року (згідно п. 11.1.6 Договору страхування протягом 10-ти робочих днів від дня отримання документів), а сплатив лише 30.07.2010 p., тобто через рік та один місяць після строку сплати, встановленого Договором страхування.

У зв'язку з тим, що Відповідач несвоєчасно сплатив суму страхового відшкодування по другому страховому випадку, Позивач за період з дати виникнення другого страхового випадку по дату отримання страхового відшкодування по цьому страховому випадку продовжував нараховувати відсотки на непогашену суму кредиту, бо Кредитна угода 10 продовжувала діяти. Згідно п. 6.1. Кредитної угоди 10 остання діє до повного виконання зобов'язань. Позичальником зазначена сума заборгованості не була погашена, а тому Кредитна угода 10 продовжувала діяти. Сума нарахованих відсотків склала 345,44 грн. Таким чином, настав наступний страховий випадок на несплачену суму відсотків за користування кредитом в розмірі 345,44 грн. Заява на страхове відшкодування за цим страховим випадком була отримана Відповідачем 04.08.2010 року.

Таким чином, за умовами Договору страхування Відповідач повинен був сплатити страхове відшкодування за зазначеною заявою на суму 345,44 грн. не пізніше 18.08.2010 року (згідно п. 11.1.6 Договору страхування протягом 10-ти робочих днів від дня отримання документів).

Заборгованість зі страхового відшкодування у розмірі 345,44 грн. станом на дату подачі позовної заяви Відповідачем не сплачена.

11. За Кредитною угодою 11: 28.02.2008 року настав другий поспіль страховий випадок на загальну суму 3 979,00 грн. Заява на страхове відшкодування за страховим випадком разом з усіма необхідними документами була отримана Відповідачем 12.03.2008 року. Сума страхового відшкодування сплачена Відповідачем лише 19.08.2008 p., що підтверджується платіжним дорученням № 4427 від 19.08.2008 р.

За умовами Договору страхування Відповідач повинен був сплатити страхове відшкодування за зазначеною заявою не пізніше 26.03.2008 року (згідно п. 11.1.6 Договору страхування протягом 10-ти робочих днів від дня отримання документів), а сплатив лише 19.08.2008 p., тобто через п'ять місяців після строку сплати, встановленого Договором страхування.

У зв'язку з тим, що Відповідач несвоєчасно сплатив суму страхового відшкодування по другому страховому випадку, Позивач за період з дати виникнення другого страхового випадку по дату закінчення терміну дії Кредитної угоди 11 (по 12.05.2009) продовжував нараховувати відсотки на непогашену суму кредиту, бо Кредитна угода 11 продовжувала діяти. Згідно п. 8.З. Кредитної угоди 11 остання діє по 1 "5.2009 включно. Позичальником зазначена сума заборгованості не була погашена, а тому Кредитна угода 11 продовжувала діяти. Сума нарахованих відсотків склала 225,82 грн. Таким чином, настав наступний страховий випадок на несплачену суму відсотків за користування кредитом в розмірі 225,82 грн. Заява на страхове відшкодування за цим страховим випадком була отримана Відповідачем 21.08.2008 року.

Таким чином, за умовами Договору страхування Відповідач повинен був сплатити страхове відшкодування за зазначеною заявою на суму 225,82 грн. не пізніше 04.09.2008 року (згідно п. 11.1.6 Договору страхування протягом 10-ти робочих днів від дня отримання документів).

Заборгованість зі страхового відшкодування у розмірі 225,82 грн. станом на дату подачі позовної заяви Відповідачем не сплачена.

Загалом по вищезазначеним страховим випадкам за Кредитними угодами 1-11 Відповідачем не сплачено страхового відшкодування на суму 3 052,10 грн.

Тобто, Відповідачем всупереч умовам Договору страхування не здійснено своєчасної виплати страхового відшкодування за страховими випадками, що настали в зв'язку з невиконанням Позичальниками своїх зобов'язань перед Позивачем за Кредитними угодами 1-11. При цьому, Позивачем було своєчасно та в повному обсязі виконано зобов'язання Договору страхування щодо надання документів, передбачених умовами договору, та вчинення інших дій, необхідних для виплати Відповідачем страхового відшкодування.

Відповідачем були сплачені страхові відшкодування по другим страховим випадкам, але з істотним порушенням умов договору страхування щодо строків сплати. Пунктом 11.1.6 договору страхування-передбачено зобов'язання Відповідача сплатити страхове відшкодування протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання документів, однак матеріали справи свідчать, що Відповідач сплачував страхові відшкодування з великою затримкою від восьми місяців до майже двох років. У страхові відшкодування по другим страховим випадкам входили суми кредитів, на які нараховуються проценти. У зв'язку з тим, що саме Відповідач затримував сплату сум кредитів, кредитні договори продовжували діяти (строк дії кредитних угод - до повного виконання зобов'язань або до певної дати) та відповідно продовжували нараховуватися проценти на суми кредитів. Якби Відповідач своєчасно сплатив суми кредитів по другим страховим випадкам, то третіх страхових випадків не було б та спір був би відсутній.

Крім того, того, п. 6.2. Договору страхування встановлено, що страховий захист розповсюджується на всі страхові випадки, які настали в період дії конкретної кредитної угоди, по якій були внесені страхові платежі, згідно Реєстру, тобто на всі страхові випадки, які настали до повного виконання зобов'язань за Кредитними угодами 1-11. Станом на дату виникнення зазначених страхових випадків зобов'язання за Кредитними угодами 1-11 в повному обсязі не були виконані, а тому страховий захист розповсюджується і на ці страхові випадки.

Пунктом 8.2. договору страхування передбачено, що відповідальність Страховика (Відповідача) за кожною кредитною угодою діє з моменту отримання страхового платежу і до повного погашення позичальниками заборгованості по кредитним угодам.

У зв'язку з тим, що заборгованість по кредитним угодам не була погашена кредитні угоди продовжували діяти та Відповідач повинен сплати страхове відшкодування.

Позивачем були отримані листи Відповідача про відмову у виплаті страхових відшкодувань.

Підставою для відмови Відповідач зазначає відсутність зобов'язань щодо сплати зазначеної суми страхового відшкодування у зв'язку з тим, що Договором страхування нібито передбачено зобов'язання Відповідача по здійсненню страхового відшкодування лише по двом страховим випадкам. Зазначені відмови є неправомірними з наступних підстав:

- Договором страхування не передбачено ані обмежень щодо кількості можливих страхових випадків, ані обмежень щодо зобов'язань Відповідача по здійсненню страхового відшкодування, крім умови, передбаченої п. 10.6.2. Договору страхування, відповідно до якої Відповідач несе фінансову відповідальність по Договору страхування в межах обумовленої в ньому страхової суми (згідно Реєстрів).

- підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування передбачені п.п. 6.3., 10.4.4., 10.6.1., 11.1.2. Договору страхування, серед яких відсутня підстава, зазначена Відповідачем;

- Відповідач зобов'язаний сплатити страхове відшкодування згідно п. 6.2. Договору страхування.

За твердженням Позивача, дії Відповідача щодо невиплати Позивачу страхового відшкодування за умовами Договору страхування суперечать наступним нормам чинного законодавства України:

Відповідно до ст. 20 Закону „Про страхування", Страховик зобов'язаний: протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику, при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що станом на дату виникнення зазначених страхових випадків зобов'язання за Кредитними угодами 1-11 в повному обсязі не були виконані, а тому страховий захист розповсюджується і на ці страхові випадки, сума страхового відшкодування складає 3052,10 грн. і не сплачена відповідачем, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК»(69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 д, код ЄДРПОУ 13857564) 3 052 (три тисяч п'ятдесят дві) грн. 10 коп. страхового відшкодування, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 01.11.12