Ухвала суду № 27238177, 05.11.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.11.12 Справа№ 5015/995/12

Господарський суд Львівської області розглянув матеріали справи:

за заявою:Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(м. Київ)про банкрутство:Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_2) Суддя: Цікало А. І.

Учасники провадження у справі не викликались.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2012 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 1064 від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ) поступила заява про порушення справи про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_2).

Ухвалою суду від 16.03.2012 р. прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче судове засідання на 05.04.2012 р.

27.03.2012 р. до суду за вх. № 430/12-01 від Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 поступила апеляційна скарга від 22.03.2012 р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.03.2012 р. у справі № 5015/995/12.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2012 р. у справі № 5015/995/12 апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.03.2012р. у справі № 5015/995/12 повернуто скаржнику.

Матеріали справи № 5015/995/12 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_2) поступили до господарського суду Львівської області 11.04.2012 р. за вх. № 870.

Ухвалою суду від 13.04.2012 р. розгляд справи було призначено на 08.05.2012 р.

03.05.2012 р. до суду за вх. № 9488/12 від боржника поступило клопотання про надіслання матеріалів даної справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

03.05.2012 р. до суду за вх. № 9522/12 від боржника поступило клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання договорів недійсними, що розглядається Шевченківським районним судом м. Києва. До зазначеного клопотання долучено копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2012 р. про відкриття провадження у справі № 2610/8424/2012 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання договору поруки та кредитного договору недійсними в порядку захисту прав споживача.

В судовому засіданні 08.05.2012 р. представник заявника звернувся до суду з клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 08.05.2012 р. представник заявника заперечив клопотання боржника про зупинення провадження у даній справі та про направлення справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, зазначивши, що боржник зареєстрований як фізична особа-підприємець Золочівською районною державною адміністрацією Львівської області за адресою: АДРЕСА_1, тому дана справа підсудна господарському суду Львівської області. Крім того, представник заявника зазначив, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання договору поруки та кредитного договору недійсними, що розглядається Шевченківським районним судом м. Києва, не є пов'язаною з даною справою, оскільки Шевченківський районний суд м. Києва, при розгляді зазначеної справи, не встановлює обставини, що можуть вплинути на подання чи оцінку доказів у даній справі.

В судовому засіданні 08.05.2012 р. представник заявника звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги суду.

Ухвалою суду від 08.05.2012 р. було відмовлено в задоволенні клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про надіслання матеріалів справи № 5015/995/12 за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 за підсудністю до господарського суду м. Києва, відмовлено в задоволенні клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 5015/995/12 за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про визнання договору поруки та кредитного договору недійсними, що розглядається Шевченківським районним судом м. Києва та розгляд справи відкладено на 31.05.2012 р.

22.05.2012 р. до суду за вх. № 11201/12 від боржника поступила заява про забезпечення заяви (позову), в якій він просить суд забезпечити заяву у справі за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа та заборонити ВДВС ГУЮ у м. Києві та ПП «СП Юстиція» проводити реалізацію арештованого майна з прилюдних торгів до винесення рішення судом та вступу його в законну силу і закінчення процедури банкрутства. До зазначеної заяви долучено копію листа ПП «Спеціалізоване підприємство юстиції»від 27.04.2012 р. вих. № 2794.

28.05.2012 р. до суду за вх. № 693/12-01 від Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2012 р. про відмову в задоволенні клопотань Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про надіслання справи до господарського суду м. Києва та про зупинення провадження у справі за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 29.05.2012 р. провадження даній справі було зупинено до повернення матеріалів даної справи з суду вищої інстанції.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р. у справі № 5015/995/12 ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2012 р. у справі № 5015/995/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 від 23.05.2012 р без задоволення.

Матеріали справи № 5015/995/12 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_2) поступили до господарського суду Львівської області 03.07.2012 р. за вх. № 1460.

Ухвалою суду від 06.07.2012 р. провадження у даній справі було поновлено та розгляд справи призначено на 17.07.2012р.

13.07.2012 р. до суду за вх. № 15408/12 від Львівського апеляційного господарського суду поступив лист, в якому повідомляється, що на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила касаційна скарга ФОП ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р. у справі № 5015/995/12 за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про банкрутство ФОП ОСОБА_2, у зв'язку з тим, суд апеляційної інстанції просить надіслати матеріали даної справи для долучення до касаційної скарги та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 17.07.2012 р. провадження у даній справі було зупинено до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2012 р. у справі № 5015/995/12 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р. у справі № 5015/995/12 скасовано, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2012 р. у справі № 5015/995/12 -припинено.

Матеріали справи № 5015/995/12 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_2) поступили до господарського суду Львівської області 25.09.2012 р. за вх. № 2125.

Ухвалою суду від 05.10.2012 р. провадження у даній справі було поновлено та розгляд справи призначено на 16.10.2012р.

В судовому засіданні 16.10.2012 р. заявник вимоги про банкрутство підтримав, просив суд ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

16.10.2012 р. до суду за вх. № 23178/12 від ФОП ОСОБА_2 поступила телеграма, в якій він просить суд оголосити перерву у справі на три тижні, у зв'язку з його хворобою.

16.10.2012 р. до суду за вх. № 23189/12 від арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича потупила заява про участь у даній справі. До зазначеної заяви долучено копію ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого серія АВ № 547922 від 09.12.2010р., інформацію про запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого, копію договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого № 035 -77700022 від 12.04.2012 р., копію квитанції № 1057 від 12.04.2012 р., копію довідки Управління інформаційних технологій ГУМВС України в м. Києві форма ІП-1 та копію свідоцтва арбітражного керуючого № 1448.

В судовому засіданні 16.10.2012 р. представник заявника (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») просив суд, відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою суду від 16.10.2012 р. було визначено розмір вимог ініціюючого кредитора (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») до боржника (СПД -ФО ОСОБА_2) на суму 5 028 177 грн. 85 коп., введено судову процедуру розпорядження майном СПД-ФО ОСОБА_2, розпорядником майна СПД-ФО ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, зобов'язано заявника -ПАТ «Райффайзен Банк Аваль подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство СПД-ФО ОСОБА_2 та попереднє засідання суду призначено на 29.11.2012 р.

02.11.2012 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 1425/12-01 від СПД-ФО ОСОБА_2 поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.10.2012 р. у справі № 5015/995/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з абзацом п'ятим підпункту 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи наведене, у зв'язку з поступленням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області та необхідністю надіслання матеріалів даної справи до Львівського апеляційного господарського суду, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до повернення матеріалів такої з Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 5015/995/12 за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(м. Київ) про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_2) - зупинити до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Суддя Цікало А.І.