Ухвала суду № 27238074, 24.07.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № Б2/249-08/11/3/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи № Б2/249-08/11/3

за заявою ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_38, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до боржника, -Дочірнього підприємства «Будівельна компанія «Будінвестхолдінг», ідентифікаційний код юридичної особи: 32549638, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Грицай С.О. (АДРЕСА_2);

ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_39, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2);

ОСОБА_5 (АДРЕСА_4; паспорт НОМЕР_41, ідентифікаційний номер: НОМЕР_40);

ОСОБА_6 (АДРЕСА_5, НОМЕР_3, ідентифікаційний номер:НОМЕР_4);

ОСОБА_7 (АДРЕСА_6; НОМЕР_5, ідентифікаційний номер:НОМЕР_6);

ОСОБА_8 (АДРЕСА_32; паспорт: НОМЕР_42, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7);

ОСОБА_9 (АДРЕСА_7, паспорт НОМЕР_43; ідентифікаційний номер: НОМЕР_8);

ОСОБА_10 (АДРЕСА_33, паспорт НОМЕР_44, ідентифікаційний номер: НОМЕР_9);

ОСОБА_11 (АДРЕСА_8; паспорт НОМЕР_47, ідентифікаційний номер: НОМЕР_10);

ОСОБА_12 (АДРЕСА_9, паспорт НОМЕР_45, ідентифікаційний номер: НОМЕР_11);

ОСОБА_13 (АДРЕСА_10; паспорт НОМЕР_46; ідентифікаційний номер: НОМЕР_12);

ОСОБА_14 (АДРЕСА_11, паспорт НОМЕР_48, ідентифікаційний номер: НОМЕР_13);

ОСОБА_15 (АДРЕСА_12, паспорт НОМЕР_49; ідентифікаційний номер: НОМЕР_14);

ОСОБА_16 (АДРЕСА_13, паспорт НОМЕР_50, ідентифікаційний номер: НОМЕР_15);

ОСОБА_17 (03179, АДРЕСА_14, паспорт НОМЕР_51; ідентифікаційний номер: НОМЕР_16);

ОСОБА_18 (03190, АДРЕСА_15, паспорт НОМЕР_52, ідентифікаційний номер: НОМЕР_17);

ОСОБА_19 (03126, АДРЕСА_16, паспорт НОМЕР_53, ідентифікаційний номер:НОМЕР_18);

ОСОБА_20 (08132, АДРЕСА_17, паспорт НОМЕР_54; ідентифікаційний номер: НОМЕР_19);

ОСОБА_21 (АДРЕСА_34, НОМЕР_20; ідентифікаційний номер: НОМЕР_21);

ОСОБА_22 (13300, АДРЕСА_18, паспорт НОМЕР_55, ідентифікаційний номер: НОМЕР_22);

ОСОБА_23 (02139, АДРЕСА_19, паспорт НОМЕР_56, ідентифікаційний номер: НОМЕР_23);

ОСОБА_24 (08132, АДРЕСА_20, паспорт НОМЕР_57, ідентифікаційний номер: НОМЕР_24);

ОСОБА_25 (АДРЕСА_21, паспорт НОМЕР_58, ідентифікаційний номер: НОМЕР_25);

ОСОБА_26 (02068, АДРЕСА_22; паспорт НОМЕР_59);

ОСОБА_27 (08132, АДРЕСА_23, паспорт НОМЕР_60, ідентифікаційний номер: НОМЕР_26);

ОСОБА_28 (03026, АДРЕСА_24, паспорт НОМЕР_61; ідентифікаційний номер: НОМЕР_27);

ОСОБА_29 (01032, АДРЕСА_25, паспорт НОМЕР_62, ідентифікаційний номер: НОМЕР_28);

ОСОБА_30 (03057, АДРЕСА_26, НОМЕР_29, ідентифікаційний номер: НОМЕР_30);

ОСОБА_31 (АДРЕСА_35, паспорт НОМЕР_63, ідентифікаційний номер: НОМЕР_31);

ОСОБА_32 (04060, АДРЕСА_27, паспорт НОМЕР_64, ідентифікаційний номер: НОМЕР_32);

ОСОБА_33 (14000, АДРЕСА_28, паспорт НОМЕР_65, ідентифікаційний номер: НОМЕР_33);

ОСОБА_34 (АДРЕСА_36, паспорт НОМЕР_66, ідентифікаційний номер: НОМЕР_34);

ОСОБА_35 (69068, АДРЕСА_29, паспорт НОМЕР_67, ідентифікаційний номер: НОМЕР_35);

Виконавча дирекція Київського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (04070, м. Київ, вул., Б. Тік, 30, ідентифікаційний код: 21615608);

Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Києво-Святошинському районі (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 12-а, ідентифікаційний код: 25959117);

Києво-Святошинський районний центр зайнятості (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 8; ідентифікаційний код: 22201199);

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34, ідентифікаційний код: 22201041);

Комунальне підприємство "Вишнівськтеплоенерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, вул. Київська, 11, ідентифікаційний код: 19417197);

Виконавчий комітет Вишневої міської ради (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29, ід. код: 34091724);

Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка / вул. Пушкінська, буд 8/26, ідентифікаційний код: 14359319);

ПАТ АКБ «Київ»(01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, ідентифікаційний код: 14371869);

ОСОБА_37 (АДРЕСА_30; паспорт НОМЕР_68);

Арбітражний керуючий Мисенко Я.В. (АДРЕСА_38);

ОСОБА_39 (НОМЕР_36, ідентифікаційний номер: НОМЕР_37, АДРЕСА_31), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа Б2/249-08/11/3 за заявою ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_38, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (Кредитор/ ініціюючий кредитор), до боржника - Дочірнього підприємства «Будівельна компанія «Будінвестхолдінг», ідентифікаційний код юридичної особи: 32549638, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8 («Банкрут»/ Боржник), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 13 листопада 2008 року (Суддя Конюх О.В.), якою також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів у відповідності до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі «Закон про банкрутство»). Ухвалою господарського суду Київської області від 24 грудня 2008 року визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Уманець Н.О., зобов'язано ініціюючого кредитора подати оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області попереднього засідання від 17 вересня 2009 року (Суддя Мальована Л.Я.) затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника в сумі 23 926 030 грн. 11 коп. За результатом розгляду касаційної скарги ВАТ «ВТБ Банк»на ухвалу господарського суду Київської області від 11 вересня 2009 року, постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ВАТ «ВТБ Банк»задоволено частково, оскаржувану ухвалу скасовано, справу в частині розгляду грошових вимог ВАТ «ВТБ Банк»передано на новий розгляд до господарського суду Київської області. Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2010 року (Суддя Лопатін А.В.) визнано ВАТ «ВТБ Банк»кредитором Боржника з вимогами на суму 4 785187,15 грн., призначено судове засідання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів на 03.03.2010 року. Ухвалою господарського суду Київської області попереднього засідання від 03.03.2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів в сумі 239926030,11 грн.

Постановою господарського суду Київської області від 28.04.2010 року (Суддя Лопатін А.В.), визнано банкрутом Дочірнє підприємство «Будівельна компанія «Будінвестхолдінг»та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Грицай С.О.; зобов'язано ліквідатора Грицай С.О. у 10-денний термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом; зобов'язано ліквідатора Грицай С.О. за результатами роботи подати господарському суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану банкрута, та пояснювальну записку до нього; зобов'язано ліквідатора інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та ліквідацію підприємства-банкрута.

За результатом розгляду апеляційної скарги ВАТ «АТБ Банк»на постанову господарського суду Київської області від 28.04.2010 року постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.08.2010 року апеляційну скаргу ВАТ «АТБ Банк»в частині призначення ліквідатора у справі № Б2/249-08/3 задоволено; в частині призначення ліквідатора по справі прийнято нове рішення, яке викладено в новій редакції, зокрема, припинено повноваження ліквідатора Грицай С.О., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольова В.М., на якого покладено низку обов'язків у справі. Матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

Згідно з резолюцією керівництва господарського суду Київської області від 12.10.2010 року, справу передано для подальшого розгляду судді Скутельнику П.Ф., яким справу прийнято до провадження та присвоєно їй №Б2/249-08/3/8.

На запит Київського апеляційного господарського суду № 02-10/1872 від 22.10.2010 року матеріали справи направлені до Київського апеляційного господарського суду та в наступному касаційна скарга учасника провадження та справа направлені в порядку ст. 109 ГПК України до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Грицай С.О. на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду, касаційну скаргу задоволено, постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.08.2010 року у справі № Б2/249-08/3 скасовано, постанову господарського суду Київської області від 28.04.2010 року у частині призначення ліквідатора банкрута залишено в силі. В зв'язку з останнім, справа для подальшого розгляду повернута Судді господарського суду Київської області Лопатіну А.В.

26 липня 2012 року до господарського суду Київської області надійшла заява № 25-02/1/2539 від 14.07.2011 року від ПАТ АКБ «Київ»про визнання кредиторських вимог як поточних та включення до реєстру вимог кредиторів. Ухвалою господарського суду Київської області (Суддя Лопатін А.В.) від 30.08.2011 року відмовлено в задоволені заяви ПАТ АКБ «Київ»в сумі 910090,80 грн. про визнання як поточним кредитором та включення в реєстр вимог кредиторів боржника.

15.09.2011 року від ОСОБА_37 надійшла заява з вимогами до Боржника про поновлення пропущеного строку та включення до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2011 року апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 30.08.2011 року повернуто ПАТ АКБ «Київ», справу повернуто до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2011 року (Суддя Лопатін А.В.), відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_37 про визнання його кредитором банкрута з майновими вимогами, об'єктом яких є двохкімнатна квартира загальною площею 72,61 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_39 на підставі інвестиційного договору №104-V від 09.03.2005р.; визнано ОСОБА_37 (АДРЕСА_30) поточним кредитором ДП "Будівельна компанія "БудІнвестХолдінг"(08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8; код ЄДРПО України 32549638) з грошовими вимогами у розмірі 29886,27 грн., а ліквідатора зобов'язано врахувати вказане при складанні звіту ліквідатора; продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до "23" травня 2012 року; затверджено щомісячну оплату послуг ліквідатора ДП "БК "Будінвестхолдінг" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок боржника; затверджено додаткову винагороду ліквідатора ДП "БК "Будінвестхолдінг" в розмірі 10 (десяти) % від вартості реалізованого протягом процедури банкрутства майна боржника; зобов'язано ліквідатора ДП "Будівельна компанія "БудІнвестХолдінг" -Грицай С.О., зобов'язано протягом вказаного періоду подати до суду звіт ліквідатора, пояснювальну записку та ліквідаційний баланс банкрута; зобов'язано ліквідатора ДП "Будівельна компанія "БудІнвестХолдінг" інформувати господарський суд про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на ліквідацію банкрута.

Київський апеляційний господарський суд розглянувши апеляційну скаргу ПАТ АКБ «Київ» на ухвалу господарського суду Київської області від 30.08.2-11 року, ухвалою від 16 січня 2012 року, апеляційну скаргу повернув скаржнику без розгляду, копії матеріалів справи направлено до господарського суду Київської області.

06.02.2012 року від ПАТ АКБ «Київ»до Київського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2012 року у справі № Б2/249-08/8.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 квітня 2012 року касаційну скаргу ПАТ АКБ «Київ»на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2012 року у справі № Б2/249-08/8 задоволено; ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2012 року у справі № Б2/249-08/8 скасовано, направлено справу до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ПАТ АКБ «Київ».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 року апеляційну скаргу ПАТ АКБ «Київ»задоволено частково; ухвалу господарського суду Київської області від 30.08.2011 року у справі № Б2/249-08/3 скасовано; визнано ПАТ АКБ «Київ»кредитором Банкрута з сумою грошових вимог 910 090,80 грн.; в іншій частині апеляційну скаргу залишено без задоволення, справу повернуто до господарського суду Київської області.

22.06.2012 року до господарського суду Київської області від ОСОБА_39 надійшла заява про визнання кредитором на суму 212 747,50 грн.

13.07.2012 року Суддею Лопатіним А.В. складена заява про самовідвід. Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2012 р. заяву судді Лопатіна А.В. про самовідвід у справі № Б2/249-08/3 задоволено, справу передано для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ч. 3 ст. 2-1 ГПК України. Розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області Кармазіна А.І. № 121-АР від 18.07.2012 року справу Б2/249-08/11/3 передано судді Скутельнику П.Ф. до розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу Б2/249-08/11/3 до свого провадження та призначити її до розгляду.

Відповідно до матеріалів справи, справа перебуває в процедурі ліквідації Банкрута. Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 23 травня 2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

В зв'язку з тим, що ліквідаційна процедура у справі не завершена, ліквідатором Банкрута не подано ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора з усіма доказами, що підтверджують здійснені заходи в ході ліквідаційної процедури, суд дану обставину визнає поважною причиною для продовження строків у даному провадженні. За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити строки, встановлені ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на 6 місяців від продовжених.

Як зазначено, до господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_39 про визнання кредитором на суму 121 747,50 грн. б/№ від 18.06.2012 року (вх. № 10026 від 22.06.2012 р.). Відповідно до акту господарського суду Київської області від 22.06.2012 року встановлена відсутність додатків до заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 5, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу Б2/249-08/11/3 до свого провадження та присвоїти їй № Б2/249-08/11/3/8.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі на шість місяців від продовжених.

3. Призначити на 19 листопада 2012 року на 15 год. 20 хв., судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

4. Зобов'язати ліквідатора Банкрута виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 24 квітня 2010 року, в тому числі п.п. 5, 7, 8 резолютивної частини, надати копію ліцензії арбітражного керуючого.

Зобов'язати ліквідатора Банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; щомісячно надавати суду віти про хід ліквідаційної процедури, відомості про фінансове становище та майно Банкрута, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Зобов'язати ліквідатора банкрута до 12 листопада 2012 року подати суду звіт ліквідатора з долученими доказами вжитих заходів у ліквідаційній процедурі, зокрема надати обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідатором ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, фондів соціального страхування на обліку яких перебуває Банкрут про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора.

5. Заяву ОСОБА_39 про визнання кредитором на суму 121 747,50 грн. б/№ від 18.06.2012 року (вх. № 10026 від 22.06.2012 р.), прийняти до розгляду, розгляд якої призначити на 12 листопада 2012 року на 14 год. 05 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

Зобов'язати ОСОБА_39 надати правове обґрунтування, оригінали та засвідчені копії доказів заявлених вимог.

6. Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ОСОБА_39, викладені у заяві про визнання кредитором на суму 121 747,50 грн. б/№ від 18.06.2012 року та подати до суду відомості про наслідки розгляду заяви вказаного кредитора з зазначенням, які з вимог визнані повністю чи частково, які з відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, надати докази, інші дані щодо розгляду заяви кредитора.

7. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Ухвалу надіслати: учасникам провадження.

Суддя Скутельник П.Ф.