Справа № 119/2090/12
У Х В А Л А
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
26 жовтня 2012 року смт. Совєтський
Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Юрост-Сервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату послуг з вивозу твердих побутових відходів,
В С Т А Н О В И В :
ПП «Юрост-Сервіс» 26 жовтня 2012 року звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату послуг з вивозу твердих побутових відходів у сумі 370 гривень 90 копійок.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 98, 99 ЦПК України.
Так, згідно до вимог ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Пунктом 4 частини 1 статті 2 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання заяви про видачу судового наказу встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, який згідно з пунктом 1 частини 1 статті 2 цього Закону визначений у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто, розмір ставки судового збору за подання заяви про видачу судового наказу становить 107 гривень 20 копійок. При цьому заявником надано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 53 гривні 65 копійок, у звязку з чим ПП «Юрост-Сервіс» необхідно доплатити судовий збір у розмірі, що не вистачає.
Зменшення розміру судового збору, а також звільнення від його оплати здійснюється в порядку, передбаченому ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а саме, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, ст. 99 ЦПК, керуючись ст. 98, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву Приватного підприємства «Юрост-Сервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату послуг з вивозу твердих побутових відходів залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, надати заяву з усуненням викладених у даної ухвали недоліків.
Розяснити заявнику, що у випадку неусунення недоліків до зазначеного в ухвалі строку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_2 шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_2 апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Совєтського районного суду
Автономної Республіки ОСОБА_2 Петрова
Судове рішення № 27171339, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 119/2090/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: