Ухвала суду № 27171348, 29.10.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2093/12

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

29 жовтня 2012 року

Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Петрової Ю.В.

при секретарі Тріфоновій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 2а-207/2011 року в частині вказівки ідентифікаційного коду субєкта господарської діяльності боржника Управління праці і соціального захисту населення Совєтської районного державної адміністрації в АР Крим 03193888.

Заява мотивована тим, що 25 вересня 2012 року нею було отримано виконавчий лист на підставі постанови Совєтського райсуду АР Крим від 01 серпня 2011 року у адміністративній справі № 2а-207/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управляння праві і соціального захисту населення Совєтської РДА в АР Крим, Відділу Освіти Совєтської РДА в АР Крим про відшкодування витрат за оплату опалювання та освітлення, якою з Управління праці і соціального захисту населення Совєтської РДА в АР Крим на її користь стягнуто витрати по сплаті за тверде паливо за 2009 рік в розмірі 658 гривень. Судове рішення набрало законної сили 04 листопада 2011 року, строк предявлення виконавчого листа встановлений до 05 листопада 2012 року, проте до теперішнього часу примусове виконання вказаного виконавчого листа не можливе, у звязку з відсутністю в ньому даних про ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника, що послужило підставою звернення до суду.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, у заяві міститься клопотання про розгляд справи у її відсутності, Управління праці та соціального захисту населення Совєтської РДА в АР Крим явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечило, що не є перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що постановою Совєтського райсуду АР Крим від 01 серпня 2011 року, яка ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року залишена без змін, позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління ПСЗН Совєтської РДА в АР Крим, Відділу освіти Совєтської РДА в АР Крим про відшкодування витрат на сплату палива та електроенергії задоволено частково. Стягнуто з Управління ПСЗН Совєтської РДА в АР Крим на користь ОСОБА_2 витрати за тверде паливо за 2009 рік в розмірі 658 гривень, з Державного бюджету України на її користь судовий збір у розмірі 3 гривні 40 копійок. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На підставі вказаної постанови Совєтським райсудом АР Крим від 25 вересня 2012 року видано виконавчий лист № 2а-207/2011 р.

Постановою Відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ МЮУ в АР Крим від 05 жовтня 2012 року відмовлено у прийнятті до провадження вказаного виконавчого листа на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в порушення вимог п. 3 ст. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», п.п. 2.2.1., 2.3 Інструкції про порядок ведення Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна і заповнення заяв, п.п. 2.3, 2.6.2 Положення про Єдиний реєстр заборони відчуження обєктів нерухомого майна не вказаний ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника.

А отже, суд дійшов висновку, що не зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного коду субєкта господарської діяльності боржника є помилкою, яка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст. 259 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 160, 165, 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі № 2а-207/2011, виданому 25 вересня 2012 року на підставі постанови Совєтського районного суду АР Крим від 01 серпня 2011 року.

У графі «прізвище, імя та по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження» вказати ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника Управління праці і соціального захисту населення Совєтської районного державної адміністрації в АР Крим: «03193888».

Ухвала суду може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 через Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної республіки ОСОБА_1 Петрова