Рішення № 27166532, 29.02.2012, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

2507/962/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2012 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П.Чугуєвської

при секретарі В.М.Ткаченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказує, що 01 лютого 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Комерційний банк «Надра»був укладений договір кредиту № 19/11/504/2008/26, згідно якого вона отримала кредит в сумі 5300 грн. на строк до 31 січня 2011 року зі сплатою 3,1 % на місяць за користування кредитом. Однак відповідачка ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого на даний час утворилася заборгованість станом на 16.11.2011 в розмірі 8982,28 (вісім тисяч девятсот вісімдесят дві) грн., а саме: 4020,51 грн. непогашений кредит; 3069,99 грн. несплачені відсотки; 1531,78 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань; 360,00 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, яку вона добровільно не погашає. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в примусовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 01 лютого 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Комерційний банк «Надра»був укладений договір кредиту № 19/11/504/2008/26, згідно якого вона отримала кредит в сумі 5300 грн. на строк до 31 січня 2011 року зі сплатою 3,1 % на місяць за користування кредитом, що підтверджується копією зазначеного документу (а.с.6-8). Відповідачка ОСОБА_1 зобовязання за договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 16.11.2011 в розмірі 5300 грн. на строк до 31 січня 2011 року зі сплатою 3,1 % на місяць за користування кредитом. Однак відповідачка ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого на даний час утворилася заборгованість станом на 16.11.2011 в розмірі 8982,28 (вісім тисяч девятсот вісімдесят дві) грн., а саме: 4020,51 грн. непогашений кредит; 3069,99 грн. несплачені відсотки; 1531,78 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань; 360,00 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; ОСОБА_1 не виконала належним чином свої зобовязання. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість згідно кредитного договору.

Керуючись ст.ст.10,60, 212-215,223 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»заборгованість згідно кредитного договору в розмірі 8982 (вісім тисяч девятсот вісімдесят дві) гривні 28 (двадцять вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_2