Ічнянський районний суд Чернігівської області
2507/2234/2012
2/2507/814/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2012 Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого судді Т.В. Карапиш
при секретарі І.В. Кулак
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором банківського обслуговування № BLaЖГА00043186 в розмірі 17383 гривні 39 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 червня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір банківського обслуговування № BLaЖГА00043186 строком на три роки зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 15 % річних та комісії за управління кредитом у розмірі 1,75% від суми отриманого кредиту, згідно якого останній було надано кредит в розмірі 10000 грн.00 коп. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушила умови договору банківського обслуговування, прострочила виконання зобовязань по поверненню кредиту, а тому станом на 17 липня 2012 року заборгованість по кредиту складає 17383 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят три) гривні 39 копійок, просить стягнути з відповідачки дану заборгованість.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити..
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце була належним чином повідомлена.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні 14 червня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» (а.с.25-30) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою м. Ічня, вул. І.Богуна,3/13 Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.21-22) було укладено договір банківського обслуговування № BLaЖГА00043186 строком на три роки зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 15 % річних та комісії за управління кредитом у розмірі 1,75% від суми отриманого кредиту, згідно якого останній було надано кредит в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок (а.с.7-20). Відповідно до п.2.5 загальної частини договору банківського обслуговування відповідачка взяла на себе зобовязання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми, встановленої в графіку. Згідно розрахунку заборгованості по договору банківського обслуговування № BLaЖГА00043186 від 14 червня 2011 року відповідачка ОСОБА_1 порушила умови даного договору, прострочила виконання зобовязань по поверненню кредиту, а тому станом на 17 липня 2012 року загальна сума заборгованості по кредиту складає 17383 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят три) гривні 39 копійок (а.с.6). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Оскільки ОСОБА_1 добровільно заборгованість по кредитному договору не сплачує та не повертає кредит, то суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідачки на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 17383 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят три) гривні 39 копійок, в тому числі заборгованість по тілу кредиту 9551 грн. 23 коп., в тому числі прострочена заборгованість 2666 грн. 21 коп., заборгованість по відсотках - 1327 грн. 23 коп., прострочена заборгованість по сплаті комісії 1925 грн. 00 коп., штраф 4579 грн. 93 коп., та судові витрати в розмірі 214 гривень 60 копійок, а всього 17597 (сімнадцять тисяч пятсот девяносто сім) гривень 99 копійок.
Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст.258, 526, 549-554, 610-611 625, 1046-1050,1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Ічня, вул. І.Богуна,3/13 Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (р. № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за договором банківського обслуговування № BLaЖГА00043186 від 14 червня 2011 року в розмірі 17383 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят три) гривні 39 копійок, в тому числі заборгованість по тілу кредиту 9551 грн. 23 коп., в тому числі прострочена заборгованість 2666 грн. 21 коп., заборгованість по відсотках - 1327 грн. 23 коп., прострочена заборгованість по сплаті комісії 1925 грн. 00 коп., штраф 4579 грн. 93 коп., а також кошти в рахунок повернення судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок, а всього 17597 (сімнадцять тисяч пятсот девяносто сім) гривень 99 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 27166527, Ічнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 10.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2507/2234/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: