Справа № 2601/15367/12
Провадження №: 1/2601/1075/12
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
20.09.2012 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Сальникової Н.М.
секретаря - Коркіної М.М.
з участю прокурора - Правдивець А.І.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Дана справа була призначена до розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А, на 09 год. 00 хв. 31 серпня 2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудного ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Постановою суду від 31 серпня 2012 року до них застосовано привід через органи внутрішніх справ.
У судове засідання, призначене до розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А, на 12 год. 00 хв. 20 вересня 2012 року, підсудний ОСОБА_2, потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно не з'явилися, про причини невиконання постанови суду від 31 серпня 2012 року про привід Голосіївське РУ ГУ МВС України в м. Києві не повідомило.
Відповідно до ст. 288 КПК України до підсудного, що не з'явився без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов'язковою (ст.262 цього Кодексу) за постановою суду може бути застосовано привід.
Згідно до ч.1 ст. 290 КПК України до потерпілого, який не з'явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до ст.72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 70 КПК України якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу. Наслідки неявки свідків в судове засідання передбачені ст.292 КПК України.
Суд, заслухав думку прокурора, дослідив поважність причин неявки осіб, що підлягали приводу через органи внутрішніх справ, виходячи з вимог ст. 262 КПК України, що розгляд справи у відсутність підсудного кримінально-процесуальним законом не передбачений, вважає доцільним повторно застосувати до підсудного ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.135 і 136 цього Кодексу.
Ккеруючись ст.ст. 44, 47, 70-72, 288, 290, 292 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 15 жовтня 2012 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А (каб. 14 судді Сальниковій Н.М.) відносно:
- підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання згідно обвинувального висновку -АДРЕСА_1),
- потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання згідно обвинувального висновку -АДРЕСА_2),
- потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання згідно обвинувального висновку -АДРЕСА_2),
- свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання згідно обвинувального висновку -соціальний центр по захисту безпритульних людей: АДРЕСА_3 ),
- свідка ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання згідно обвинувального висновку -АДРЕСА_2).
Виконання приводу доручити Голосіївському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Голосіївського району м. Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Голосіївського
районного суду м.Києва Н.М. Сальникова
Судове рішення № 27154672, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 20.09.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2601/15367/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: